Eläintilojen valvontaa tehostettava!

Eläintiloille pitää luoda järjestelmä, jossa eläinlääkäri vähintään yhden (1) kerran vuodessa tarkastaa tilan. Eläinlääkärin todistuksen pitää olla yksi ehto tukieurojen saamiseksi. Jos kaikki on kunnossa, niin hyvä ja tukieurot tilille. Selvä peli ja jää turhat epäilyt omaan arvoonsa.

Nyt on ministeri Anttilan otettava ns. järkikäteen. Jos hänen sisarensa tilalla ei ole mitään epäselvyyksiä, niin miksi sinne he eivät päästä puolueetonta kuvaajaa? Epäilyttää heidän esittämänsä syy eli hygienia. Jatkuvasti näkee eläintiloilta kuvattua laillistakin materiaalia ilman, että tilan eläinhygienia olisi mitenkään vaarantunut. Ei yksi puolueeton kuvaaja aiheuta asianmukaisesti pukeutuneena mitään hygieniaongelmaa. Ellei tilalla ole jokin ongelma, jota ei saa paljastaa ulkopuolisille?

En kuitenkaan tuomitse ketään ainakaan pelkkien huhujen perusteella. Nyt Evira tutkii väitteet. Jos epäselvyyksiä tutkimuksissa ilmenee, niin ne varmasti johtavat toimenpiteisiin!
2107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

eläinten takia. Kyllä eläinlääkärit osapuilleen tietää ja tuntee kaikki eläintilat.

Äänestä

Valtaosa tuotannosta on sopimustuotantoa.

Tilalla suoritetaan tarkastuksia eläinlääkärin toimesta usean kerran vuodessa.

Eläinlääkäreillä on velvollisuus tarkkailla eläinten hyvinvointiolosuhteita myös sairaskäynneillään.

Myös Eu-tarkastajat käyvät tiloilla säännöllisesti.

Sopimustuotantoon liittyy myös omavalvonta.

Epäkohtiin tullaan varmasti puuttumaan kovalla kädellä, aivan kuten oikeusvaltiossa pitääkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Pimpula- kirjoitti:

Eläintiloille pitää luoda järjestelmä, jossa eläinlääkäri vähintään yhden (1) kerran vuodessa tarkastaa tilan. Eläinlääkärin todistuksen pitää olla yksi ehto tukieurojen saamiseksi. Jos kaikki on kunnossa, niin hyvä ja tukieurot tilille. Selvä peli ja jää turhat epäilyt omaan arvoonsa.

Nyt on ministeri Anttilan otettava ns. järkikäteen. Jos hänen sisarensa tilalla ei ole mitään epäselvyyksiä, niin miksi sinne he eivät päästä puolueetonta kuvaajaa? Epäilyttää heidän esittämänsä syy eli hygienia. Jatkuvasti näkee eläintiloilta kuvattua laillistakin materiaalia ilman, että tilan eläinhygienia olisi mitenkään vaarantunut. Ei yksi puolueeton kuvaaja aiheuta asianmukaisesti pukeutuneena mitään hygieniaongelmaa. Ellei tilalla ole jokin ongelma, jota ei saa paljastaa ulkopuolisille?

En kuitenkaan tuomitse ketään ainakaan pelkkien huhujen perusteella. Nyt Evira tutkii väitteet. Jos epäselvyyksiä tutkimuksissa ilmenee, niin ne varmasti johtavat toimenpiteisiin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu