Kysykää maatalouslomittajilta

Toissapäivän kuvat televisiossa ja sen jälkeen netissä ovat herättäneet paljon keskustelua.

On väitetty, että kuvat eivät voi olla Suomesta, jopa ministeri on sitä epäillyt.

On yksi ammaattiryhmä, joka näkee maatiloilta paljon enemmän kuin eläinlääkärit tai muut tarkastajat.

Ja se on maataluslomittajat.

Maatalouslomittajana tiedän, että kuvat ovat varmasti aitoja, sitä on turha kiistää. Maatalouslomittajilla olisi varmaan paljon kerrottavaa. Itse olen kerran päässyt näkemään tosi törkeän tapauksen vieläpä merkittävässä asemassa olevan maatalousvaikuttajan sikatilalla. Onneksi siellä ei minun tarvitse käydä töissä, koska vastaavissa tapauksissa, jota pääsin näkemään(meni kirkkaasti ohi videokuvien!) en voisi tehdä töitä tekenättä siitä eläinsuojeluilmoitusta.

Muuta siitäpä se vaikea tilanne syntyisi jos tekisin ilmiannon, koska omistaja on niin vaikuttavassa asemassa oleva viljelijä.

Olen sitä mieltä, että kiire saa aikaan sen, että tilan asiat eivät aina ole kunnossa. Kulissit voivat olla kunnossa, mutta mitä siitä tulee, jos luottamustoimet vievät työajan muualle pois tilalta
4126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Maatalouslomittajien ja esim. eläinlääkärien havainnot tulisi saattaa aina viranomaisten tietoon.

Minkäänlaista painostusta heitä kohtaan ei saisi esiintyä tilallisilta ja se olisi myös ankarasti rangaistava teko.

Ei eläimiä saa kohdella miten vaan. Edes kepulaiset.

Äänestä
  • Olet oikeassa.

    Olen maatalouslomittaja ja olen päässyt juttelemaan toisten lomittajien kanssa pari kertaa, kun on tultu kurssille eri puolelta Suomea.

    Kuvat jotka esitettiin ovat aitoja ja moni on päässyt näkenään vastaavia juttuja.

    Keskustelujen perusteella vaikuttaisi siltä, että Itä-Suomessa eläimiä kohdellaan paremmin kuin esim. Hämeessä ja Pohjanmaalla.

    Mistähän johtuu? Etelässä ja Pohjanmaalla tilat ovat isompia ja joukkoon mahtuu sitten näitä huonoja tiloja, joissa eläimistä ei haluta tai jakseta pitää hyvää huolta. Kun elämä on yhtä kiirettä, huolet painaa jne, niin eläimet sitten saavat kärsiä

    Äänestä

Tämä on sama kirjoittaja, joka on eronnut Keksustasta monesti kuussa monen vuoden ajan.

Vastuullinen maatalouslomittaja voi iloittaa eläinläälärille, joka ei kerro saamansa tietoa.

Äänestä
  • En käy yleensä täällä kirjoittamassa ja sitten tällainen asiaton vastaus.

    Ei se eläinlääkärille ilmoittaminen ole niin helppoa kun tunnetaan toisemme, varsinkin jos vastapuolena on ns. isokenkäinen. maatalouslomittaja tuntee väkisinkin alemmuuskompleksia.

    Kurssilla sain kyllä ohjeen, että jos ei uskalla ilmoittaa eläinlääkärille, niin voi ottaa uhteyttä lääninlääkäriin, joka sitten yrittää hoitaa asian niin, että ilmiantaja ei tule esille missään vaiheessa. Tämä oli erään kouluttaja olleen eläinlääkärin ohje

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näkevät kaikkea kirjoitti:

Toissapäivän kuvat televisiossa ja sen jälkeen netissä ovat herättäneet paljon keskustelua.

On väitetty, että kuvat eivät voi olla Suomesta, jopa ministeri on sitä epäillyt.

On yksi ammaattiryhmä, joka näkee maatiloilta paljon enemmän kuin eläinlääkärit tai muut tarkastajat.

Ja se on maataluslomittajat.

Maatalouslomittajana tiedän, että kuvat ovat varmasti aitoja, sitä on turha kiistää. Maatalouslomittajilla olisi varmaan paljon kerrottavaa. Itse olen kerran päässyt näkemään tosi törkeän tapauksen vieläpä merkittävässä asemassa olevan maatalousvaikuttajan sikatilalla. Onneksi siellä ei minun tarvitse käydä töissä, koska vastaavissa tapauksissa, jota pääsin näkemään(meni kirkkaasti ohi videokuvien!) en voisi tehdä töitä tekenättä siitä eläinsuojeluilmoitusta.

Muuta siitäpä se vaikea tilanne syntyisi jos tekisin ilmiannon, koska omistaja on niin vaikuttavassa asemassa oleva viljelijä.

Olen sitä mieltä, että kiire saa aikaan sen, että tilan asiat eivät aina ole kunnossa. Kulissit voivat olla kunnossa, mutta mitä siitä tulee, jos luottamustoimet vievät työajan muualle pois tilalta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu