Pakkomielle neitsyydestä

Mutta minkä takia naisen pitää
olla neitsyt avioliittoon mennessä?
Tässä on seuraus mm. USA:n surkuhupaiset
neitsyyslupaukset. 10-vuotias tyttö
lupaa faijalleen harrastamatta seksiä
ennen avioliittoa. Vielä naurettavampaa
on se kun vahinko sattuu niin pappi
voi kastaa neitsyeksi uudelleen.
Aika kurko pitää papin olla jos
tohon pystyy...

Ei ei kyllä se on niinpäin että suurimmassa osissa uskonnoissa voi olla useampia vaimoja.

Totta helvetissä avioliittoa edeltävät suhteet vähenevät kummasti kun nenä leikataan irti tai jotain vastaavaa jos ei ole neitsyt. Luonnollisesti moni on mieluummin neitsyt kuin kivitetty.

Mitä sitten jos neitsyys menee? Ei minulla miehenä ainakaan mitään fantasioita ole panna alaikäisiä tai neitsyiltä. Mieluummin sänkyyni valitsen naisen kuin tytön.

Toista se oli kristinuskossa silloin muinoin kuin paimentolaiset halusivat antaa tyttärensä jollekin naapurin vanhalle sedälle ihan sen takia että hän oli vakavarainen. Missä oli silloin se Jeesuksenkin mainitsema rakkaus?

Sive Lee kirjoitti:

Ei ei kyllä se on niinpäin että suurimmassa osissa uskonnoissa voi olla useampia vaimoja.

Totta helvetissä avioliittoa edeltävät suhteet vähenevät kummasti kun nenä leikataan irti tai jotain vastaavaa jos ei ole neitsyt. Luonnollisesti moni on mieluummin neitsyt kuin kivitetty.

Mitä sitten jos neitsyys menee? Ei minulla miehenä ainakaan mitään fantasioita ole panna alaikäisiä tai neitsyiltä. Mieluummin sänkyyni valitsen naisen kuin tytön.

Toista se oli kristinuskossa silloin muinoin kuin paimentolaiset halusivat antaa tyttärensä jollekin naapurin vanhalle sedälle ihan sen takia että hän oli vakavarainen. Missä oli silloin se Jeesuksenkin mainitsema rakkaus?

ihan yleisestä kielenkäytöstä, että kun puhutaan siitä, että ei ole harrastettu seksiä, niin se yleisin sana on neitsyys ja se yleisin oletus nimenomaan on, että naisen on suotavaa olla kokematon. Hyvin harvoin puhutaan poikuuden vaatimuksesta.

kylläkin, että monissa uskonnoissa vahditaan nimenomaan naisten seksuaalisuutta, mikä on kuitenkin jollain tapaa outoa, sillä "it takes two to tango".

Alkujaan se on joidenkin historijoitsijoiden mielestä johtunut siitä, että miehen on pitänyt olla varma siitä, onko synynyt lapsi hänen siittämänsä, mahdollisten perimisjuttujen takia.

Siksi tämä naisten seksikäyttäytymisen vahtiminen liittyy olennaisesti kiinteisiin yhteisöihin ja koottuun omaisuuteen.

Jossain päin Kiinan vuoristoseutua (en muista missä)on vieläkin kansa, joka elää eristynyttä elämää ja siellä on vallalla matriarkaalinen systeemi. Kylän vanhin (nainen)johtaa yhteisöä, miehet käyvät vain kylässä naisten luona eivätkä siis asu yhdessä.

Tapa juontuu ajalta, jolloin miehet olivat aina sotimassa jossakin ja jonkunhan ne työt oli tehtävä. Nyt he eivät enää sotareissuille lähde, mutta systeemi on jäänyt.

Seksuaalisuuden "likaisuus" onkin vain tapa vahtia toisia ja siksi sen on katsottu sopivan vallan hyvin uskontoihin.

olla poissa tasapainosta, jos ihmisestä tulee uskova kristitty, mistäs tuollaista huuhaata olet pieneen ymmärrykseesi saanut? Päinvastoin, uskoon tulee ihmisiä sen vuoksi, että huomaavat Jumalan ihmeellisen rakkauden ihmisiä kohtaan ja kun elämä todella hymyilee.
Rakkaus ei tee kellekään mitään pahaa, vai oletko eri mieltä?
Ei uskova ole elämänpakolainen.

Miten niin uskovaisten on vaikea luoda ihmissuhteita? Eihän tuossa ole mitään mieltä!
Eikä uskovat kristityt ole vihamielisiä sukupuoliasioita kohtaan, samanlaillahan meillä hormoonit hyrrää, kuten muillakin. En käsitä ajattelutapaasi?

Sukupuolivietti on luonnollinen, olen samaa mieltä tietysti, sehän on Jumalan lahja ihmisille. Jos tuota viettiä ei olisi, ei olisi ihmisiäkään. Mikäs sen mukavampaa, kuin vaimon kanssa sopivassa tilaisuudessa nautitaan lihan iloista, yöllä, tai päivällä, kuinka vaan. ;)

Tietysti joissain uskonnoissa voi olla sukupuoliasiat vääristyneitä, mutta yhtälailla niitä voi olla vaikka ateistisessa perheessä, jos esim. kotikasvatus on vienyt kieroon sukupuoliasiat.

Kristinusko ei olekaan uskonto, huomautan!

T;Jumalanhullu

ei tarvitse elämän kirjoitti:

olla poissa tasapainosta, jos ihmisestä tulee uskova kristitty, mistäs tuollaista huuhaata olet pieneen ymmärrykseesi saanut? Päinvastoin, uskoon tulee ihmisiä sen vuoksi, että huomaavat Jumalan ihmeellisen rakkauden ihmisiä kohtaan ja kun elämä todella hymyilee.
Rakkaus ei tee kellekään mitään pahaa, vai oletko eri mieltä?
Ei uskova ole elämänpakolainen.

Miten niin uskovaisten on vaikea luoda ihmissuhteita? Eihän tuossa ole mitään mieltä!
Eikä uskovat kristityt ole vihamielisiä sukupuoliasioita kohtaan, samanlaillahan meillä hormoonit hyrrää, kuten muillakin. En käsitä ajattelutapaasi?

Sukupuolivietti on luonnollinen, olen samaa mieltä tietysti, sehän on Jumalan lahja ihmisille. Jos tuota viettiä ei olisi, ei olisi ihmisiäkään. Mikäs sen mukavampaa, kuin vaimon kanssa sopivassa tilaisuudessa nautitaan lihan iloista, yöllä, tai päivällä, kuinka vaan. ;)

Tietysti joissain uskonnoissa voi olla sukupuoliasiat vääristyneitä, mutta yhtälailla niitä voi olla vaikka ateistisessa perheessä, jos esim. kotikasvatus on vienyt kieroon sukupuoliasiat.

Kristinusko ei olekaan uskonto, huomautan!

T;Jumalanhullu

tuota lausuntoasi:

"Tietysti joissain uskonnoissa voi olla sukupuoliasiat vääristyneitä, mutta yhtälailla niitä voi olla vaikka ateistisessa perheessä, jos esim. kotikasvatus on vienyt kieroon sukupuoliasiat."

Kössönöm kirjoitti:

tuota lausuntoasi:

"Tietysti joissain uskonnoissa voi olla sukupuoliasiat vääristyneitä, mutta yhtälailla niitä voi olla vaikka ateistisessa perheessä, jos esim. kotikasvatus on vienyt kieroon sukupuoliasiat."

Esim. karjalaissyntyisillä ihmisillä on ollut sellainen lapsuudenaika, että sukupuoliasioita ei ole lainkaan opetetu terveesti, eikä niistä ole saanut edes keskustellakaan, saastana pidetty koko touhua. On niinkin tiukaa seillä syntyneillä ollut, että ei ole dese saanut sanoa, mennään naimisiin, vaan; mennään miehelään.

Onhan joissakin uskonsuunnissakin seksuaalisuus jokin välttämätön paha. Ei ymmärretä, että sukupuolivietti on aivan normaali asia ja ihmisille annettu iloksi, ei ainostaan lisääntymistä varten Jos terve käsitys puuttuu, tulee kasvatuksessakin sityä mukaa kieroontumisia.

Otin nyt ihan vain sattumoisin ateistiperheen esimerkiksi, ei millään pahalla, samaa tapahtuu varmaankin joka paikassa, joka ihmisryhmissä jonkin verran. Myös uskovissa, jos ei ole tajuttu asioita oikein ja kasvatus sitten vie kieroon ja ihmisestä voi tulla vaikka homo, tai lesbo, tai muuten niin arka eläjä, että koko elämä menee päin prinkkalaa. "Mieli tekisi monella mennä miehelle, mutta kun se sukupuoliasia on niin kamalaa", voi joku aatella.

Mikse uskalleta puhua asioista asioiden nimillä?
Minun tyttäreni on niin avomielinen, vaikka on jo yli 20v. että kertoo kuukautistenkin alun mulle, isälleen. Olen sanonutkin, että vanhemmille saa ja pitää uskaltaa puhua kaikki asiat. Tosin en minä niitä nyt haluaisi edes tietää, mutta on hienoa, että joku voi luottaa vanhempiinsa noin paljon. Oliko outoa sinusta?

T;Jumalanhullu

auttaako? kirjoitti:

Esim. karjalaissyntyisillä ihmisillä on ollut sellainen lapsuudenaika, että sukupuoliasioita ei ole lainkaan opetetu terveesti, eikä niistä ole saanut edes keskustellakaan, saastana pidetty koko touhua. On niinkin tiukaa seillä syntyneillä ollut, että ei ole dese saanut sanoa, mennään naimisiin, vaan; mennään miehelään.

Onhan joissakin uskonsuunnissakin seksuaalisuus jokin välttämätön paha. Ei ymmärretä, että sukupuolivietti on aivan normaali asia ja ihmisille annettu iloksi, ei ainostaan lisääntymistä varten Jos terve käsitys puuttuu, tulee kasvatuksessakin sityä mukaa kieroontumisia.

Otin nyt ihan vain sattumoisin ateistiperheen esimerkiksi, ei millään pahalla, samaa tapahtuu varmaankin joka paikassa, joka ihmisryhmissä jonkin verran. Myös uskovissa, jos ei ole tajuttu asioita oikein ja kasvatus sitten vie kieroon ja ihmisestä voi tulla vaikka homo, tai lesbo, tai muuten niin arka eläjä, että koko elämä menee päin prinkkalaa. "Mieli tekisi monella mennä miehelle, mutta kun se sukupuoliasia on niin kamalaa", voi joku aatella.

Mikse uskalleta puhua asioista asioiden nimillä?
Minun tyttäreni on niin avomielinen, vaikka on jo yli 20v. että kertoo kuukautistenkin alun mulle, isälleen. Olen sanonutkin, että vanhemmille saa ja pitää uskaltaa puhua kaikki asiat. Tosin en minä niitä nyt haluaisi edes tietää, mutta on hienoa, että joku voi luottaa vanhempiinsa noin paljon. Oliko outoa sinusta?

T;Jumalanhullu

'Myös uskovissa, jos ei ole tajuttu asioita oikein ja kasvatus sitten vie kieroon ja ihmisestä voi tulla vaikka homo, tai lesbo'

Kertoo sinun vanhoollisista näkemyksistä.
Homoseksuaalisuus taitaa määräytyä
geeneissä jo. Vai kasvattavatko eläimetkin
poikasiaan kieroon näyttämällä niille
homopornoa?

auttaako? kirjoitti:

Esim. karjalaissyntyisillä ihmisillä on ollut sellainen lapsuudenaika, että sukupuoliasioita ei ole lainkaan opetetu terveesti, eikä niistä ole saanut edes keskustellakaan, saastana pidetty koko touhua. On niinkin tiukaa seillä syntyneillä ollut, että ei ole dese saanut sanoa, mennään naimisiin, vaan; mennään miehelään.

Onhan joissakin uskonsuunnissakin seksuaalisuus jokin välttämätön paha. Ei ymmärretä, että sukupuolivietti on aivan normaali asia ja ihmisille annettu iloksi, ei ainostaan lisääntymistä varten Jos terve käsitys puuttuu, tulee kasvatuksessakin sityä mukaa kieroontumisia.

Otin nyt ihan vain sattumoisin ateistiperheen esimerkiksi, ei millään pahalla, samaa tapahtuu varmaankin joka paikassa, joka ihmisryhmissä jonkin verran. Myös uskovissa, jos ei ole tajuttu asioita oikein ja kasvatus sitten vie kieroon ja ihmisestä voi tulla vaikka homo, tai lesbo, tai muuten niin arka eläjä, että koko elämä menee päin prinkkalaa. "Mieli tekisi monella mennä miehelle, mutta kun se sukupuoliasia on niin kamalaa", voi joku aatella.

Mikse uskalleta puhua asioista asioiden nimillä?
Minun tyttäreni on niin avomielinen, vaikka on jo yli 20v. että kertoo kuukautistenkin alun mulle, isälleen. Olen sanonutkin, että vanhemmille saa ja pitää uskaltaa puhua kaikki asiat. Tosin en minä niitä nyt haluaisi edes tietää, mutta on hienoa, että joku voi luottaa vanhempiinsa noin paljon. Oliko outoa sinusta?

T;Jumalanhullu

Tuota noin. Tätä piti oikein miettiä. Mitä mahdoit tarkoittaa?

Ateistit, karjalaiset, uskovat? Tässä on nyt jotain mitä en tajua.

Niin, no siinä sentään ollaan samalla aaltopituudella, että sukupuolivietti on normaali asia. Mutta niin on myös homoseksualismi. Ei ihmistä homoksi kasvateta, eikä se ole mitään kieroon kasvamista.

Ei minusta ole ollenkaan outoa, että kertoo isälleen milloin on kuukautiset. Miksi se olisi outoa?

Retrohetero kirjoitti:

'Myös uskovissa, jos ei ole tajuttu asioita oikein ja kasvatus sitten vie kieroon ja ihmisestä voi tulla vaikka homo, tai lesbo'

Kertoo sinun vanhoollisista näkemyksistä.
Homoseksuaalisuus taitaa määräytyä
geeneissä jo. Vai kasvattavatko eläimetkin
poikasiaan kieroon näyttämällä niille
homopornoa?

http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo

Sexual social behavior
Sexual intercourse plays a major role in Bonobo society, being used as a greeting, a means of conflict resolution and post-conflict reconciliation, and as favors traded by the females in exchange for food. Bonobos are the only non-human apes to have been observed engaging in all of the following sexual activities: face-to-face genital sex (most frequently female-female, then male-female and male-male), tongue kissing, and oral sex.[15] In scientific literature, the female-female sex is often referred to as GG rubbing or genital-genital rubbing, while male-male sex is sometimes referred to as penis fencing.[16

Taxonomy
The scientific name for the Bonobo is Pan paniscus. Initial genetic studies have characterised their DNA as more than 98% identical to that of Homo sapiens.[7]

Sphtj kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo

Sexual social behavior
Sexual intercourse plays a major role in Bonobo society, being used as a greeting, a means of conflict resolution and post-conflict reconciliation, and as favors traded by the females in exchange for food. Bonobos are the only non-human apes to have been observed engaging in all of the following sexual activities: face-to-face genital sex (most frequently female-female, then male-female and male-male), tongue kissing, and oral sex.[15] In scientific literature, the female-female sex is often referred to as GG rubbing or genital-genital rubbing, while male-male sex is sometimes referred to as penis fencing.[16

Taxonomy
The scientific name for the Bonobo is Pan paniscus. Initial genetic studies have characterised their DNA as more than 98% identical to that of Homo sapiens.[7]

apinoilla näyttää olevan ihan hauskaa.

Retrohetero kirjoitti:

'Myös uskovissa, jos ei ole tajuttu asioita oikein ja kasvatus sitten vie kieroon ja ihmisestä voi tulla vaikka homo, tai lesbo'

Kertoo sinun vanhoollisista näkemyksistä.
Homoseksuaalisuus taitaa määräytyä
geeneissä jo. Vai kasvattavatko eläimetkin
poikasiaan kieroon näyttämällä niille
homopornoa?

Jos on kovin ankara äiti poikalapselleen pienestä pitäen, voi pojalle kehittyä viha, vastenmielisyys naissukupuolta kohtaan ja alkaa viihtyä enemmän samaa sukupuolta olevan kanssa ja lopulta rakkaus suuntautuu väärään. Tulee homo! Tämä on minun ajatusmallini.

esimerkiksi kirjoitti:

Jos on kovin ankara äiti poikalapselleen pienestä pitäen, voi pojalle kehittyä viha, vastenmielisyys naissukupuolta kohtaan ja alkaa viihtyä enemmän samaa sukupuolta olevan kanssa ja lopulta rakkaus suuntautuu väärään. Tulee homo! Tämä on minun ajatusmallini.

Tuleeko sellaisista tytöistä sitten lesboja joilla on ollut ankara isä? Tuo oli kyllä ihan sinun omaa keittiöpsykologiaasi.

Kössönöm kirjoitti:

Tuota noin. Tätä piti oikein miettiä. Mitä mahdoit tarkoittaa?

Ateistit, karjalaiset, uskovat? Tässä on nyt jotain mitä en tajua.

Niin, no siinä sentään ollaan samalla aaltopituudella, että sukupuolivietti on normaali asia. Mutta niin on myös homoseksualismi. Ei ihmistä homoksi kasvateta, eikä se ole mitään kieroon kasvamista.

Ei minusta ole ollenkaan outoa, että kertoo isälleen milloin on kuukautiset. Miksi se olisi outoa?

sillä ongelmia on aina olemassa, kun alamme puhella seksuaalisuudesta.

Kun synnymme, meissä ON KAIKKI KOHDALLAAN. KAIKKI.
Kuitenkin elämänkokemuksemme muuttavat meitä ja enää harvemmat ovat niin onnekkaita, että voivat sanoa:
MINUSSA ON EDELLEENKIN KAIKKI KOHDALLAAN.

Keitä nämä onnekkaat ovat? He ovat niitä, joista jo lapsena NAUTITTIIN, jotka HYVÄKSYTTIIN, jotka saivat PERUSTURVAN.

Puutokset rakkauden kokemisessa muuttavat ihmistä.

Mutta, seksuaalisuus on ELÄMÄN VOIMA - KUOLEMAA VASTAAN.

ainakaan päätäni vaivaa edellisillä.
Kertoo todella heikosta itsetunnosta
jos noita pitää miettia. Terapiaa
tollasille...

Miksi ihmeessä tarvii olla jonkun heikkoitsetuntoisen velttomunaisen äijän kanssa joka haluaisi neitsyt naisen ehdottomasti?

Ei mikään estä suomessa esiaviollista yhdyntää naiselta.

Suomessa on muinoin sanottu vaikka mitä, mutta nyt on nyt.

Sive Lee kirjoitti:

Miksi ihmeessä tarvii olla jonkun heikkoitsetuntoisen velttomunaisen äijän kanssa joka haluaisi neitsyt naisen ehdottomasti?

Ei mikään estä suomessa esiaviollista yhdyntää naiselta.

Suomessa on muinoin sanottu vaikka mitä, mutta nyt on nyt.

edelleen nakuttaa se naisen siveysvaatimus. Sanastossa sen huomaa ja ihan yleisessä puhekielessä. Ikävä kyllä.

Naiset eivät tarvitse seksiä samalla tavalla kuin miehet.
Naiset haluavat seksiä päästäkseen neitsyydestä ja sen jälkeen lisääntyäkseen.
Kun neitsyydestä on päästy ja lapsia on naisen haluama määrä, niin seksiä nainen ei enää kaipaa.

tässä parempi kirjoitti:

Naiset eivät tarvitse seksiä samalla tavalla kuin miehet.
Naiset haluavat seksiä päästäkseen neitsyydestä ja sen jälkeen lisääntyäkseen.
Kun neitsyydestä on päästy ja lapsia on naisen haluama määrä, niin seksiä nainen ei enää kaipaa.

Naiset ovat seksuaalisia olentoja ihan siinä kuin miehetkin.

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että klitoriksella ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin tuottaa nautintoa. Sillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa.

Jos joku mies kuvittelee, että nainen ei noin niin kuin yleensä ottaen kaipaa seksiä, niin silloin on syytä katsoa peiliin.

Kössönöm kirjoitti:

Naiset ovat seksuaalisia olentoja ihan siinä kuin miehetkin.

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että klitoriksella ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin tuottaa nautintoa. Sillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa.

Jos joku mies kuvittelee, että nainen ei noin niin kuin yleensä ottaen kaipaa seksiä, niin silloin on syytä katsoa peiliin.

Olet ja olemme oikeassa

tässä parempi kirjoitti:

Naiset eivät tarvitse seksiä samalla tavalla kuin miehet.
Naiset haluavat seksiä päästäkseen neitsyydestä ja sen jälkeen lisääntyäkseen.
Kun neitsyydestä on päästy ja lapsia on naisen haluama määrä, niin seksiä nainen ei enää kaipaa.

ihminen on seksuaalinen olento, nainen siinä kuin mieskin.
Pastori Kurosen sanoilla: "kun kaksi toisistaan huoltapitävää rakastelevat keskenään, tanssivat pikkuiset enkelit heidän vuoteensä ympärillä".

Kaunis kuvaus.

Hyvän kohtaaminen on aina hyväksi ihmiselle. Rakkaus lääkitsee haavoja.