14-vuotias Dennis Lindberg sairasti leukemiaa ja hän sai sen hoitoon kemoterapiaa. Kemoterapia taas aiheutti veriarvojen laskun niin alhaalle, että tarvittiin verensiirto jotta poika olisi selvinnyt kriisistä.
Dennis oli jehovantodistaja ja hän kieltäytyi verensiirrosta syvän vakaumuksensa mukaisesti. Tämän päätöksensä seurauksena hän kuoli leukemiaansa, joka todennäköisesti olisi muuten voitu parantaa, leukemiahan kuuluu niihin syövänmuotoihin, jotka nykyisillä hoitomenetelmillä jo voidaan useimmissa tapauksissa parantaa.
Tässä lehtiartikkeli:
http://seattletimes.nwsource.com/html/health/2004041765_transfusion29m.html
Tämä tapaus herättää monia kysymyksiä, sillä 14-vuotias Dennis itse halusi kieltäytyä verensiirrosta jt-uskonsa mukaan, hänen vanhempansa olivat toista mieltä. Hänen holhoojansa, - joka oli hänen tätinsä ja jt -, tuki hänen päätöstään. Asiaa puitiin oikeudessa joka päätti, että 14-vuotiasta ei voi pakkohoitaa vastoin hänen omaa, henkilökohtaista vakaumustaan.
Jt-verioppi on Raamatun textin tulkintaa. Raamatussa ei puhuta mitään verensiirrosta eikä siellä siis kielletä ottamasta vastaan verensiirtoa elämää pelastavana hoitokeinona, koska Raamatun kirjoittamisen aikaan ei verensiirron mahdollisuutta ollut olemassa edes hurjimmissa kuvitelmissa. Joten jokainen joka kuolee jt-veriopin uhrina, kuolee turhaan. Raamatun texti voidaan tulkita toisinkin, elämää pelastavalla tavalla.
Dennis oli jehovantodistaja ja hän kieltäytyi verensiirrosta syvän vakaumuksensa mukaisesti. Tämän päätöksensä seurauksena hän kuoli leukemiaansa, joka todennäköisesti olisi muuten voitu parantaa, leukemiahan kuuluu niihin syövänmuotoihin, jotka nykyisillä hoitomenetelmillä jo voidaan useimmissa tapauksissa parantaa.
Tässä lehtiartikkeli:
http://seattletimes.nwsource.com/html/health/2004041765_transfusion29m.html
Tämä tapaus herättää monia kysymyksiä, sillä 14-vuotias Dennis itse halusi kieltäytyä verensiirrosta jt-uskonsa mukaan, hänen vanhempansa olivat toista mieltä. Hänen holhoojansa, - joka oli hänen tätinsä ja jt -, tuki hänen päätöstään. Asiaa puitiin oikeudessa joka päätti, että 14-vuotiasta ei voi pakkohoitaa vastoin hänen omaa, henkilökohtaista vakaumustaan.
Jt-verioppi on Raamatun textin tulkintaa. Raamatussa ei puhuta mitään verensiirrosta eikä siellä siis kielletä ottamasta vastaan verensiirtoa elämää pelastavana hoitokeinona, koska Raamatun kirjoittamisen aikaan ei verensiirron mahdollisuutta ollut olemassa edes hurjimmissa kuvitelmissa. Joten jokainen joka kuolee jt-veriopin uhrina, kuolee turhaan. Raamatun texti voidaan tulkita toisinkin, elämää pelastavalla tavalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>>Asiaa puitiin oikeudessa joka päätti, että 14-vuotiasta ei voi pakkohoitaa vastoin hänen omaa, henkilökohtaista vakaumustaan.
Oikeuden päätös oli ehdottomasti väärä. Murrosikäisen asenteet ja mielipiteet muuttuvat usein kun ikää karttuu. On oikeudelta erittäin vastuutonta antaa alaikäisen päättää päivänsä jehovantodistajien veriopin takia joka on huuhaata.
Kyllä siellä on niin omituisia oikeuden päätöksiä nähty ja kuultu, että ei tämä mittään.
Miten kävisi Suomessa? Onko minulla oikeat tiedot, kun olen ymmärtänyt, että verensiirrot annetaaan, jos henki on niiden varassa?
Sukulaisellani todettiin leukemia viime hetkellä, hänen hemoglobiininsa oli alle 40. Jos hän ei olisi saanut verta pussikaupalla, olisi kuollut siihen paikkaan.
Hän oli aikuinen, mutta jos alaikäisellä todettaisiin sama, ei varmaankaan ruvettaisi neuvottelemaan, vaan toimittaisiin heti.
On oikeudelta erittäin vastuutonta antaa alaikäisen päättää päivänsä jehovantodistajien veriopin takia joka on huuhaata
Samaa mieltä. Aivan käsittömätöntä että tuon ikäinen saa päättää asiasta. Tuskin täällä suomessa onnistuisi?
Murrosikäisen asenteet ja mielipiteet muuttuvat
Se on hyvin todennäköistä.
3 Moos 17:15 sallii itsestään kuolleen eläimen syömisen verineen päivineen. Itsestään kuollutta eläintähän syödään vain hengenpitimiksi äärimmäisessä hädässä, erämässä ruoan puutteessa.
Jae osoittaa että elämän säilyttäminen on tärkeämpi arvo kuin rituaalista teurastustapaa korostava verensyöntikielto.
Ymmärrän näkökantasi,mutta leukemiaa ei aina voida parantaa nuorella ihmisellä,vaikka ottaisi verensiirron ja kaiken mahdollisen hoidon.
Eräs tuttavani sairastui leukemiaan 13-vuotiaana ja oli elämänhaluinen tottakai,sai kaiken mahdollisen hoidon ja monta verensiistoa.
Välillä oli hyviä aikoja ja sairaus poissa,kunnes taas tuli joku pieni flunssa ja hän joutui sairaalaan useita eri kertoja.Välillä hän pääsi kotiin ja maistamaan vähän elämää,kunnes taas lukuisia sairaalareissuja ja pitkiä aikoja sairaalassa,olisi varmaan nuori ihminen halunnut muutakin elämältään.Yhdessä vaiheessa hampaat jouduttiin repimään kaikki pois suusta,mutta taistelu jatkui samaa rataa.
Muutama kuukausi sitten hänelle tuli kuolio molempiin jalkoihin,jotka jouduttiin amputoimaan ja taistelu taas elämästä jatkui.
Sitten lääkäri antoi enää kaksi kuukautta elinaikaa ja ihan hiljakkoin hän kuoli pois nukkuessaan 23-vuotiaana.
Hän ei ehtinyt oikeastaan koskaan nauttia nuoruudestaan vaan taistella pirullista sairautta vastaan.Minusta ei kuulu kenenkään ihmisen arvostella kenenkään päätöksiä hoitojen suhteen,olipa sitten Jehovantodistaja tai ateisti,koska ei hoitojen ottaminen tai hoitojen pois jättäminen tämäntyyppisessä sairaudessa takaa kenellekkään elämää.
Ei Elämä Pääty Kuolemaan,
Vaan Vaihtuu Uuteen Parempaan.
Hänellä oli myös leukemia!
Äläkää aina syyttäkö Jehovan todistajia kun he kuolevat "he eivät ottannut verta".
Hölyn pölyä koko jutut!
Enemmpi ihmisiä kuolee kuin he OTTAVAT verta.
Tiedosto kertoo tämän tosi asijan.