Kukin uskontoryhmä saisi järjestää oman opetuksensa halukkaille jäsenilleen ja rahoittaa toimintansa keräämällä jäsenmaksuja (Verottomia kaikille uskontokunnille).
Kouluissa tai päiväkodeissa ei tarvitsisi enää pohtia mitä voi opettaa, kelle ja miten !
Mutta toki liian helppoa ja pääkirkkokuntamme monopolistiselle etuoikeutetulle pöhöttyneelle jäsenhankinnalle mahdoton, suorastaan Raamatun vastainen, ajatus ! Siksi maallisen lainsäädännön kautta vasta saadaan asia kuntoon ;)
Sitten ei jäisikään kuin hautaustoimen hallinnoinnin antaminen yksityiselle yhtiölle jolta kirkot (!) ja valtio voisivat palvelut ostaa jäsenilleen jos niin haluavat !
Kouluissa tai päiväkodeissa ei tarvitsisi enää pohtia mitä voi opettaa, kelle ja miten !
Mutta toki liian helppoa ja pääkirkkokuntamme monopolistiselle etuoikeutetulle pöhöttyneelle jäsenhankinnalle mahdoton, suorastaan Raamatun vastainen, ajatus ! Siksi maallisen lainsäädännön kautta vasta saadaan asia kuntoon ;)
Sitten ei jäisikään kuin hautaustoimen hallinnoinnin antaminen yksityiselle yhtiölle jolta kirkot (!) ja valtio voisivat palvelut ostaa jäsenilleen jos niin haluavat !
Vastaukset 5
Vanhimmat
mutta hautaustoimen pitäisi kuulua kunnille, kuten kaikki muukin ihmiseloon kuuluva.
Jos se yli sata miljoonaa euroa vuosittain, jonka kirkko yhteisöverona saa, jätettäisiin sille antamatta, niin yhteiskunta pystyisi sillä summalla vallan hyvin hautaustoimen hoitamaan.
Lainmuutosta se tietysti vaatii ja laissa on nykyään sellainen kohta, että hautausmaat eivät saa tuottaa voittoa. Tämä pykälä on laissa siksi, että ajateltiin niitä yksityisiä hautausmaitten perustajia. Eihän yksityinen voi hautauksesta voittoa saada, kirkolta sen sijaan ei tositteita pyydetä hautaustoimen kuluista.
Se sata milliä rapsahtaa aina kirkon tilille, oli kulut mitkä hyvänsä.
Minun puolestani jokainen saa kuluttaa laillista pornoa niin paljon kuin haluttaa. Se on jokaisen ykstyisasia.
Toisaalta ihmisellä on oltava oikeus myös välttyä pornolta. Eli siihen ei saisi vahingossa törmätä, vaan sille altistuisi vain, jos nimenomaan niin haluaisi. Ja näinhän yleisesti hyväksytty käytäntö nykyään onkin.
Ja samat säännöt uskonnoille. Jos joku kaipaa Jeesus-juttuja, niin hän kyllä tietää, mistä niitä saa. Ei ole oikein, että niitä tyrkytetään ihmisille vastoin heidän tahtoaan!
Uskontoa on mahdotonta ajatella puhtaasti yksityisasiana. Uskonnon olemukseen kuuluu aina myös yhteisöllinen ulottuvuus. Kas kun perustavat arvot näkyvät aina käytännön elämässä, moraalissa, arjen valinnoissa, työelämän kysymyksissä, kasvatuksessa jne. Jotenkin ymmärrän sen, että joitakin kiihkoilijoita ärsyttää kirkon kellot sunnuntaiaamussa, mutta nämä ihmiset voivat opiskella suvaitsevaisuutta ja avartaa ajatteluaan. Sen sijaan että pyritään siihen, mikä on mahdotonta, kannattaa panostaa uskonnonvapauteen, eli siihen, että jokaisella on mahdollisuus olla harjoittamatta uskontoa sekä oikeus harjoittaa sitä, sekä yksityisesti että yhteisellä tasolla.
Totta ettei uskonnolta voi välttyä.
Eri asia onko järkeä että tiettyjä uskontoja suositaan yhteiskunnan toimesta.
voi ajatella yksityisasiana.
Mitä tarkoitat perustavilla arvoilla? Sitäkö, että Suomen ev.lut.kirkko saa kansalaisilta yli 100 miljoona euroa yhteisöverotuottoa kirkollisverojen lisäksi ja omien miljoonabisnestensä lisäksi? Ei, et varmaankaan.
Noihin juttuihin en kyllä liittäisi sanaa moraali.