Onko insestin tai muun seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutuminen syntiä? Voiko lapsi olla niin syntinen, että viettelee aikuisen?
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Tyttönenpieni
13988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
eikä ole syntinenkään. Lasta ei siitä syytetä.
Kuulepa, nyt olet kyllä mennyt harhaan. Kyllä on lapsikin syntymästään saakka samanlainen syntinen kuin aikuinen. Ja jotkut lapset voivat olla hyvinkin pahoja ja Saatanan vallassa.
Siihen en ota kantaa, voiko lapsi vietellä aikuisen. Periaatteessahan Saatana lapsen kautta voi, mutta en silti lähtisi lasta syyttämään insestistä, kun ei voi tuntea tapausta.
mitään tietoa eikä kokemuksia, niin ei lapsi voi tietää sen hyvyydestä tai pahuudesta.
Luuletko eläinten tekevän syntiä? Lapsikin on samanlaisessa asemassa, kun ei ymmärrä kovin paljoa.
Mitäs ne lääkärileikit sitten on? Jotkut lapset jopa puhuvat seksileikeistä. Leikkejähän ne ovat aikuisten puuhiin verrattuna, mutta kuitenkin ne tuottavat häpeän sekaista mielihyvää, joka aikuisillekin on tuttua. ab.., puheesi on kovin lyhytnäköistä. Lisäksi psykologia tiemmä myöntää lasten seksuaalisuuden kyllä... ja vaikka sinä et psykologiaan usko, niin muista nyt, ettet sinä ole keskivertopsykologia viisaampi, ja seksuaalisuutta on tutkittu tuhansien ihmisten voimin vuosikymmenten ajan.
Olen törmännyt videoihin, joissa muslimit kivittävät naisen syystä että tämä oli raiskattu ja sitä kautta 'epäpyhä'.
Seksuaalisen hyväksikäytön KOHTEEKSI JOUTUMINEN ei tod ole syntiä. Mutta - tämä saattaa kuulosta hämärältä - ihminen on siitä lähtien kun hän syntyy, itse vastuussa itsestään.
tarkoitan siis, että vaikka olisi yskivuotias lapsi, niin tekisit väärin jos esimerkiksi vetäisit pöytäliinan pöydältä tietäen että iskä kielsi sen, koska oletat että "no sou vat äiskä kumminki ottaa syliin ja lohduttaa". nojoo, ääriesimerkki, mutta periaate selvä?
Siksi monet pitävät Jeesusta Herrana, joka 2000 vuotta sitten tuli kantaakseen ihmisten synnit.
No...en kiellä ketään ajattelemasta siten, mutta minä näen Jeesuksen "jätkänä", joka tuli ruoskimaan ihmisiä hereille.
Olen miettinyt, mitä Jeesus mahtaisi tykätä nyky yhteiskunnan menosta. Hän varmasti itkisi, täällä on niin saatanallinen meno, universumin iljettävin paikka. Jotkut ovat sitä mieltä, että Jeesus tulisi takaisin, Raamatussa Jeesus muistaakseni sanoo että tulee 'tuomarina'. Minusta tuntuu, että nyky-yhteiskunta elää semmosessa transsissa, että mitähän Jeesus tosiaan ajattelisi, epäilisin, että ottaa ruoskan ja ruoskii, ruoskii ja ruoskii kunnes ihmiset heräisivät.
heräämistä.
syyttää itseään. Kyllä vastuu on aikuisella, ei aikuinen voi laittaa lapsen vastuulle omia pahoja tekojaan, kun on yleensä vieläpä fyysisesti vahvempi kuin hyväksikäyttönsä kahde
tapahtuneen jälkeen vihaa joka saattaa kohdistua itseensä, varsinkin jos jotenkin syyttää siitä itseään. Joskus hyväksikäytetty voi olla osittain syyllinen tapaukseen. (kokee esim. saavansa hyväksikäyttäjältä huomiota tms.) Jumalan edessä olemme kaikki syyllisiä. Hyväksikäytetty voi ottaa kantaakseen sellastakin syyllisyyttä ja häpeää joka ei hänelle kuulu. "Joka viettelee yhdenkin näistä pienistä (jotka uskovat minuun) sille olisi parempi että myllynkivi laitettaisiin kaulaa ja upotettaisiin meren syvyyteen", sanoo Jeesus. Vastuu kuuluu aikuiselle!
hmmm....minä pidän 'viimeistä päivää' ikäänkuin loogisena vaiheena. Jumala tulee, mutta ei tuomitse. ihmiset tuomitsevat itse itsensä joko helvettiin tai sitten Taivaaseen.
Filosofiassa/teologiassa ja länsimaisissa tieteissä on ainakin yksi selkeä yhteinen piirre: on yksinkertainen asia, joka täytyy selittää monimutkaisesti, jotta se menisi ihmisille jakeluun. Pois se! Synti on loppujen lopuksi suht yksinkertainen asia. Siksi minusta olisi hyvä oppia ymmärtämään mitä se synti sitten oikein on.
Sen kun ymmärtää, niin se...toisaalta asettaa selkeät rajat, toisaalta tekee vapaaksi. Sitten kun opit tuntemaan mitä on synti, niin tiedät tasan tarkkaan kuka on syntinen.
Ainakin näin oletuksenomaisesti sanoisin, että ei olkoonkin niin että henkilö joka tunee joutuneensa hyväksikäytön kohteeksi, olisi kokenut saavansa huomiota hyväksikäyttäjältä, niin ei hän kyllä missään nimessä syypää ole tapahtuneeseen, tuskin myöskään syntinen.
Tuon totesin ikäänkuin oletuksena että näin on, sinä saat puolestasi vastata kysymykseen 'miksi näin on?'. Jeesus opettaa sen ainakin Raamatun tekstien kautta Kuuntele mitä Hän opettaa, älä mitä Hän 'puhuu', niin et mene sekaisin esimerkiksi tuon syntiasian kanssa...
.
:)
HYVÄKSIKÄYTETTY LAPSI EI OLE KOSKAAN SYYLLINEN TAPAUKSEEN!!!!!!!!!HALUSIN KORJATA TÄMÄN JÄRKYTTÄVÄN VIRHEEN TEKSTISSÄSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!EI KOSKAAN!!!!!
ILMOITA HETI POLIISILLE TAPAUKSESTA JOSSA SINUA ON LAPSENA SEKSUAALISESTI HYVÄKSIKÄYTETTY SE EI OLE KOSKAAN OIKEEN MISSÄÄNTAPAUKSESSA!KERRO KELLE VAIN JOLTA VOISIT SAADA APUA! JA ÄLÄ HÄPEILE KERTOESSASI KOSKA SINÄ ET OLE TEHNYT ITSE MITÄÄN VÄÄRÄÄ,TEKIJÄ PITÄÄ SAADA KIINNI
Joo, kyllä, näettehän sen manaaja elokuvassakin,
tyttö huutaa fuck mi!
Kyllä on maanajilla töitä!
Mutta sille aikuiselle olisi kuulemma "parempi että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin meren syvyyteen"...