Näin tietenkin voisi sanoa vain Paavo Lipponen. Se sama mies, joka väitti suomalaisten kannattavan Bushin johtajuutta.
Onkin kummaa, että vähemmistön päätöksillä Suomi roikkuu jossain EU:n kaltaisessa federaatiopaskassa.
Vielä omaksi tappiokseen.
Sokerijuurikkaan viljely ja 141-tuen vähentäminen Suomelta on vasta lopun alkua. Turha luulla, että se tähän jää. Koko ajan hallituksemme yrittää vähentää julkista puolta eli terveydenhuoltoamme.
EU:n pyynnöstä.
Kuinka nöyrästi se on toteutettukin. Vuosi vuodelta valtio on pienentänyt valtionosuutta terveydenhoidosta. Työttömyyskorvaukset eivät ole nousseet edes inflaation vertaa ym ym.
Onkin kummaa, että vähemmistön päätöksillä Suomi roikkuu jossain EU:n kaltaisessa federaatiopaskassa.
Vielä omaksi tappiokseen.
Sokerijuurikkaan viljely ja 141-tuen vähentäminen Suomelta on vasta lopun alkua. Turha luulla, että se tähän jää. Koko ajan hallituksemme yrittää vähentää julkista puolta eli terveydenhuoltoamme.
EU:n pyynnöstä.
Kuinka nöyrästi se on toteutettukin. Vuosi vuodelta valtio on pienentänyt valtionosuutta terveydenhoidosta. Työttömyyskorvaukset eivät ole nousseet edes inflaation vertaa ym ym.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomessa ei kansallishenkeä ole vielä kokonaan onnistuttu tuhoamaan. Siksi EU:n sanelupolitiikkaa ei allekirjoiteta ilman muuta. Kuitenkin suomalainen poliittinen järjestelmä on 99-prosenttisesti EU:n ostamien myötäilijöiden käsissä. Onko tilanteessa muuta vaihtoehtoa kuin kansannousu?
Rajat kiinni ja karjala takaisin! Valokaapelit poikki ja oravannahat takaisin! Kaikki takaisin maaseudulle tai vielä parempaa, mammutinmetsästykseen...
Kotiseutumuseovaltio! Mahtavaa...
Ei se niin ihmeellistä ole vaikka moni niin luulotteleekin.
Ei EU:ia kaupankäynnin vuoksi tarvita. Ei siinä mitään vaikeutta ollut ennen EU:akaan.
Viikinkilavat vain vesille!
Sillähän tämä talous olisi kasvanut ja pysynyt vakaana koko melkein kymmenen vuotta kaikki väliin mahtuneet mailmantalouden vaihtelut. Pankkikriisi ei tietenkään olisi toistunut Suomessa. Markkahan on aivan riittävän merkittävä valuutta maailmanmarkkinoilla, sehän tuli silloin jo todettua..
Ks. esimerkiksi Uusi Seelanti. Norjaa on tähän turha vetää, niillä on hiukan muutakin kuin kuivaa mäntymetsää...
Mistä niitä miekkoja saa? Silloinhan elintaso oli liki nykyisellä tasollaan, ja muutenkin asiat mallillaan.
Eikä siitä pääse kiittämään Suomen herroja eikä EU:a.
Vai miltä kuulostaa 1 300 000 suomalaista, jotka tienaavat alle 10 000 euroa vuodessa? Katastofilta. Eikä sille tehdä mitään. Ei, ollaan vain huolissaan että hyvätuloisten marginaalivero on korkea ...
Voi jeesus tätä arvojen tärkeysjärjestystä!
tavalla?
Olen erittäin huolestunut kehityksessä, jossa pahoinvointi yleistyy. Se ei ole eduksi millekään kansaluokalle.
Ja mitä herroihin tulee, niin Herrat tietääkseni äänestetään vaalein. Eli ihan itse saan tässä itseäni syyttää maani tilasta. Muista, että 130 000 ihmistä on yhtä monta ääntä.
Se on äänioikeutetuista aika paljon se
Siinä on suuri vika. Samoin kuin siinä, että EU-parlamenttilla ei ole sellaista valtaa kuin Suomessa. Valta on muutaman äijän komissiolla.
Oletko koskaan kuullut globalisaatiosta? EttäEU kiihdyttää sitä? Että EU kannattaa kaiken julkisen palvelun yksityistämistä, julkisen palvelun vähentämistä.
Siitä nyt vain nämä viimeaikojen maataloustukien vähentämiset on yksi esimerkki. Toinen valtion ja kunnan työn yksityistäminen.
Totta tietenkin on, että suomalaiset poliitikot tekevät juuri niin kuin EU pyytää. Ne ovat niin kilttejä.
Totta on, että toisinkin voisi tehdä. Se vaatii vain irtautumista EU:sta.
Kuule vaikka enemmistö suomalaisista vastustaa EU:a, kansanedustajat kumartavat syvään EU:a. Kukaan ei valinnut kansanedustajia siksi, että he hyväksyisivät jo hylätyn EU:n perustuslain, ei.
Kukaan ei äänestänyt Kokoomusta, Vihreitä eikä Keskustaa siksi, että he eivät pitäneet antamiaan lupauksia terveydenhuollon parantamiseksi, ei.
Se on sanasta miestä, sarvesta härkää.
Siksi täytyykin ihmetellä miksi samat puolueet tulevat valituiksi vaikka tyytymättömyys on yleistä. Viimeksi protesti vaikutti siten, että SMP sai lisää paikkoja. Siitä on aikaa, mutta joskus se pinna palaa taas ...
Lakkoon koko maa, kunnes erotaan fedoraalipaskasta!
EU on kirosana kaikelle inhimillisyydelle.
Kiitoksia kovasti mulkut, kun äänestitte halvan viinan perässä.
Kukaan ei mene duuniin tai kouluun!!!
PISTE
Hui, alkoiko jo pelottamaan pankkilainat?
Saatanan vässykät, aika toimia.
****Koko ajan hallituksemme yrittää vähentää julkista puolta eli terveydenhuoltoamme. EU:n pyynnöstä.****
Ei ainakaan EU:n pyynnöstä vähennetä. Suomessahan terveydenhoitomenot suhteessa kansantuotteeseen ovat varsin alhaiset niin miksi silloin EU pyytäisi meitä niitä vähentämään? Meidänhän EU toivoo niitä nostavan ja saattaa antaa jopa tukiaisiakin siihen, kunhan vain huomaamme pyytää.
Puhut silkkaa propagandaa. Lopeta tuo tuollainen valehtelu. Jos et mitään totuutta enää keksi niin olisitko hiljaa...
liittymistä EU:in. Piti näyttää hyvää tulosta.
Ei EU suorastaan pyydä vähentämään terveysmenoja, ei. Ne vaan ovat suurin julkinen menoerä, missä pienilläkin prosenttien vähennyksillä saavutetaan suuret säästöt. Suomen budjettiesityksessä esitetään 2,11 prosentin vähennystä valtionosuuksiin terveydenhuoltoon.
Olet oikeassa, porvarihallituksemme ovat päättäneet vähentää juuri terveydenhuollossa. He ovat siis valinneet juuri terveydenhuollon, jota lupasivat parantaa vaalilupauksissaan.
EU pyytää vähentämään julkista taloutta. Eikä terveysmenot toki ole ainoa, mutta ehdottomasti tärkein tavallisen kansalaisen kannalta.
Ainoa järkevä ja tosi asia avuksessasi oli otsikko.
Kaikki muu oli tyypillistä änkyräpotaskaa.
Muu kommentointi on turhaa.
, mutta siihen se sitten jääkin.
Erityisesti tuo 141 tuki otti silmään, siinä on kanssa iltalypsyjen iltalypsy, Suomalaiset pannaan maksamaan heinähattujen toimesta, ja EU on paha poika, kun joku kerrankin puuttuu reheellisten veronmaksajien lypsämiseen!
Jessus sentään
kun mahaa kurnii.
Ei kai se hirveän pahaa olisi, että suomalaista maanviljelyä tuettaisiin? Tuetaanhan tässä suomalaisten tuella, siis todellakin meidän rahoilla euromaanviljelyä. Suomihan on nettomaksaja.
Se, että 141-tukea Suomen valtion ei tarvitse maksaa on tietenkin valtiolle säästöä. Kuka sitten maksaa ne tuet mitä pitää maksaa työttömiksi joutuville maanviljelijöille?
Maataloustuet on jonkun mielestä työvoimapolitiikkaa, toisen mielestä aluepolitiikkaa, jne.
Mun mielestä niiden tulisi ennenkaikkea olla ympäristöpolitiikkaa: Suostun maksamaan huomattavasti enemmän ruuastani, jos tiedän sen olevan puhtaasti ja kestävän kehityksen keinoin tuotettua. Plussaa on, jos tulee kotimaasta.
Bulkkitukeminen on kuitenkin jotain, mitä en voi hyväksyä. Kestävän kehityksen on mentävä kansallisuuden edelle. Tuissakin.
Enkä tosiaan syytä maanviljelijöitä, se on lainsäätäjä, jonka tulee ohjata Suomalainen maatalous esimerkiksi muulle maailmalle tässä asiassa.
Siis kannattaako täällä muka joka ikinen suomalainen suurten maiden lisääntyvää valtaa, toisin sanoen, lisääntyvää enemmistöpäätöksien lisäämistä, missä ei ole mitään veto-oikeutta millään maalla. Siinä tietenkin suurten maiden äänienemmistöt tekevät selvän pienten maiden äänistä.
Ääniä kun on sen mukaan, että mitä enemmän asukkaita on maassa, sitä suurempi edustajien määrä.