Hei te nirsoilevat kinkunostelijat

Kerrompa teille nyt tosijutun todellisesta elämästä, kun nuo sikajutut ovat vaan sitkeästi palstalaisten mielessä. Olin 16 vuotias, heti sodan jälkeen, meillä pidettiin aina astutukseen tarvittavaa Karjua, johon tuotiin Emakkoja ympäri pitäjää kun haluttiin emakon porsittaa. Sitten Karju tuli niin vanhaksi, että sen piti uusia, nuorempaan yksilöön. No vanhan Karjun lihaa ei syö vanha erkkikään sehän oli tunnettu tosiasia.

Silloin Isäni päätti, että salvetaan se karju ja pidetään muutaman kuukauden jos se Karjunmaku siitä lähtisi. No ei muuta kuin tuumasta toimeen, mutta miten se käytännössä tapahtuu, ei silloin ollut nukutusaineita,


ja vaikka olisi ollutkin, eihän siihen nyt eläinlääkäriä kannattanut soittaa.

No ei muuta kuin Kaksisataa kiloinen Karju miesvoimin suureen pönttöön pää edellä, miehet vetivät köysillä takajaloista Karjun jalkoja erilleen, ja salvaja otti Karjulta munat pois, tämähän oli täysin eläinrääkkäystä minkä tajusin muutamaa vuotta myöhemmin. Siihenaikaan se oli maalla täysin hyväksyttävä toimenpide, tämä siansalvaja, käytännön opettama Maanviljelijä naapurikylästä oli tehnyt näin ennenkin. Hän se Isälleni tämän neuvon antoikin, oli täten tuo ällöttävä Karjun maku saatu jos ei nyt aivan kokonaan niin kuitenkin vähäiseksi, joten lihaa pystyisi silläkeinoin syömään.

No se salvamistapaus kävi hetkessä, ja Karju päästettiin Tallissa jossa tämä "Rääkkäys"tapahtui puhtaille oljille toipumaan. Näin salvamisporukka puolikymmentä raavasta miestä ja vielä poikasena pidetty Uusi-Ukki läksivät tämän suuren urotyön tehtyään sisälle kahville. Noin kymmenen minuutin kuluttua Isä sanoi minulle käyppä katsomassa miten se munaton Karju siellä pärjäilee, kun menin talliin, siellä tämä sika kuolinkouristuksissaan orisi, minä äkki juksin sisälle kertomaan, nyt ei asiat ole hyvin.

Näin totesi myöskin Salvajamestari, hän otti lähellä olevan kirveen, ja tällä kirveenhamaralla antoi pri nasevaa iskua Karjun otsaan, ja terävällä Salvausveitsellään veti karjulta kurkun auki, voimakas verisuihku lensi hänen päällensä. Siihen loppui tämän Karjun kärsimykset. No se karju kuitenkin Kaltattiin ja asianmukaisesti ploiteltiin. Oli hyvä että tuolloin oli kova pakkastalvi, nämä Karjunlihat olivat sitten Aitan vintissäIsän tarkoitus oli myydä nämä lihat jollekin Pännäisellä sijaitsevalle Kettutarhalle, mutta ei sielläkään oltu halukkaita niitä ostmaan.

Sitten keran Velipoikani minua vanhempi ehdotti Äidille, että yritetään uunissa paistaa miltä se maistuu. Arvatkaapa kun Äitimme liotteli niitä lihoja Katajavedessä ja mitä kommerverkejä tekikään, me kolme Miehiksivarttuvaa veljestä pistimme ne Karjunlihat kurkuistamme alas. Olihan se meidän sisarillemme hirvittävä kärsimys kun sitä lihaa alettiin Uunissa aina paistelemaan, tytöt joutuivat aina naapuriin yökylään.


Ajattelin kertoa tämän tositapahtuman, siksi kun näkyy tuo Sikakeskustelu täällä saavan jo vainoharhaisija muotoja. Tosiasiahan on se, että kyllä nykyaikana eläimillä on eri hyvät olot entiaikaan verrattuna.
21476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

ja kinkkupotti kasvaa.

Et sinä olekkaan mikään horisko vaan tosi mukava ukki.

Äänestä

piironginlaatikossa. Eivät ymmärrä mitään mistään.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

.."maatalouden" asiantuntija. Tuollaistahan se ennen on ollut.

Teurassijat lihotettiin älyttömän lihaviksi. Ennen teurastusta ne olivat täysin jalattomia. Tämä selaisilla tiloilla joilla oli niille ruokaa antaa, oli sitten päinvastaistakin.

Muistan erään tapauksen. Menin joku isännän mukana naapurin sikoja katsomaan. Vierailijalla oli aina tapana kehua kovasti näkemäänsä. Kun sitten huomasin että ei oikein kehumista ole, niin odotin komenttia jännittyneenä.

Tulihan se kehu sielä nytkin.
Hän kehui -Että ompas viisahan näköösiä sikoja.

Äänestä
  • Olen pitänyt sinua jotenkin kohtuudessa pysyvänä maatalousyrittäjänä, mutta vähitellen on pakko muuttaa näkemystä. Tunnut perustelevan eläinten huonoa kohtelua sillä, että joskus taannoin on syyllistytty vielä kaameampiin rääkkäyksiin. Ei edellisten vuosikymmenten rääkkäykset oikeuta jatkamaan samaa hieman lievemmässä tai muutetussa muodossa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Olen pitänyt sinua jotenkin kohtuudessa pysyvänä maatalousyrittäjänä, mutta vähitellen on pakko muuttaa näkemystä. Tunnut perustelevan eläinten huonoa kohtelua sillä, että joskus taannoin on syyllistytty vielä kaameampiin rääkkäyksiin. Ei edellisten vuosikymmenten rääkkäykset oikeuta jatkamaan samaa hieman lievemmässä tai muutetussa muodossa.

    linjalla. Elät täysillä vallankumoukselle.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Olen pitänyt sinua jotenkin kohtuudessa pysyvänä maatalousyrittäjänä, mutta vähitellen on pakko muuttaa näkemystä. Tunnut perustelevan eläinten huonoa kohtelua sillä, että joskus taannoin on syyllistytty vielä kaameampiin rääkkäyksiin. Ei edellisten vuosikymmenten rääkkäykset oikeuta jatkamaan samaa hieman lievemmässä tai muutetussa muodossa.

    demarin irvikuva.

    Äänestä

Nyt kyllä olet harhautunut väärille poluille, kun rupeat vuosikymmenten takaisia muistelemalla puolustamaan niitä kamaluuksia, joita siinä tv-ohjelmassa näytettiin.

Tuollainen on vain siteen laittamista silmille välttyäkseen näkemästä sitä, mitä kepulaisen tehomaatalouden nimissä tapahtuu vielä armon vuonna 2007. Monissa muissakin asoissa asiat olivat paljon huonommin muisteleminasi aikoina kuin nyt. Tv-ohjelmassa näytettyä ei todellakaan enää tämän päivän Suomessa saisi tapahtua.

Meidän perehessä on joka vuosi ostettu ja laitettu suomalainen kinkku, mutta ei tehdä niin enää tänä vuonna. Varmaan nuo eläinrääkkäystilat ovat meilläkin vähemmistönä, mutta niitä ei saisi olla yhtäkään. Olen jokseenkin varma, että Suomea vanhemmassa maatalous- ja sivistysmaassa Tanskassa nuo asiat valvotaan ja hoidetaan paremmin. Ja vaikka ei niin olisikaan, protestoimme niin sitä, että Suomessa tapahtuu niin kuin näytettiin.

Kyse ei ollut yksittäistapauksesta vaan 101 tilaa oli läpikäyty ja joka kolmannessa noita karmeita asioita tapahtui. Oikeutta eläimille-yhdistyshän on luovuttanut aineistonsa viranomaisille, ja kiire tuli maatalosuministerimme tyttärelle estää oman sikatilansa tarkastaminen.

Äänestä
  • kanaa! Miksi röhkiä enään vanhaa valhetta?

    Äänestä

  • edelleenkin suomalaista kinkkua. Näin uskon.

    Äänestä

  • Ukki syö kirjoitti:

    edelleenkin suomalaista kinkkua. Näin uskon.

    Olkoon sitten niin, että hänellä on aina jalt maassa. Realistista totuutta ovat siis myös hänen kaikki muut juttunsa, joissa hän kepua ja kaepulaisia arvostelee. Niitähän Ukin jutuista kuitenkin on n. 98 %. Muistakaa siis kepulit tästä alkaen aina kiitellä niitäkin.

    Äänestä

  • Hyvä! kirjoitti:

    Olkoon sitten niin, että hänellä on aina jalt maassa. Realistista totuutta ovat siis myös hänen kaikki muut juttunsa, joissa hän kepua ja kaepulaisia arvostelee. Niitähän Ukin jutuista kuitenkin on n. 98 %. Muistakaa siis kepulit tästä alkaen aina kiitellä niitäkin.

    tosi maajussi. Ukin ivailut ovat vain pikastuksia.

    Äänestä

  • Sisällä elää kirjoitti:

    tosi maajussi. Ukin ivailut ovat vain pikastuksia.

    Kotiseutuni oi, sulle
    kirkkaammin lauluni soi,
    sun maitas laaksojas,
    Unohtaa en vois.


    Luonas juureni on, ollos
    ystäväin verraton, se
    kerran kutsuu, vaan
    sinun kunniaan.

    Meniköhän tuo laulu vähän tuohon suuntaan, en ole ihan varma, mutta se on varma, että tunteva ihminen aina muistaa lapsuutensa ajan, ja syntymäkotinsa. Jos nimittäin on saanut viettää lapsuutensa ja nuoruutensa ehjässä kodissa, missä akoholilla ei ollut pääosaa.

    On tosin paljon maalta lähteneitä ihmisiä, jotka muistavat katkeruudella kotiaan, ja varsinkin Isäänsä joka oli ollut täys alkoholisti. Siinä meni kurkusta alas metsät ja maat ja koko oma ja vielä läheistenkin elämä. Kyllä sellaiselle miehelle olisi pitänyt laittaa "Myllynkivi kaulaan ja upottaa hänet meren syvyyteen" kuten Raamattu neuvoo.

    Mutta ei kun hänellä sattui olemaan tuota Maallista omaisuutta aikoinaan häntä ei mihinkään hoitoon edes saatu,koska hän omiaan joi, näin sanoo laki, miksi ei noin väärää lakia muuteta, no siksi kun se on entinen Maalaisliittolainen laki, jonka Maalaisliittolaiset juopot Kansanedustajat ovat sen Eduskunnassa aikoinaan hyväksyneet ja hyväksi havainneet. Tässä tuli nyt vähän Uus- Ukkimaisia totuuksia.???

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Kotiseutuni oi, sulle
    kirkkaammin lauluni soi,
    sun maitas laaksojas,
    Unohtaa en vois.


    Luonas juureni on, ollos
    ystäväin verraton, se
    kerran kutsuu, vaan
    sinun kunniaan.

    Meniköhän tuo laulu vähän tuohon suuntaan, en ole ihan varma, mutta se on varma, että tunteva ihminen aina muistaa lapsuutensa ajan, ja syntymäkotinsa. Jos nimittäin on saanut viettää lapsuutensa ja nuoruutensa ehjässä kodissa, missä akoholilla ei ollut pääosaa.

    On tosin paljon maalta lähteneitä ihmisiä, jotka muistavat katkeruudella kotiaan, ja varsinkin Isäänsä joka oli ollut täys alkoholisti. Siinä meni kurkusta alas metsät ja maat ja koko oma ja vielä läheistenkin elämä. Kyllä sellaiselle miehelle olisi pitänyt laittaa "Myllynkivi kaulaan ja upottaa hänet meren syvyyteen" kuten Raamattu neuvoo.

    Mutta ei kun hänellä sattui olemaan tuota Maallista omaisuutta aikoinaan häntä ei mihinkään hoitoon edes saatu,koska hän omiaan joi, näin sanoo laki, miksi ei noin väärää lakia muuteta, no siksi kun se on entinen Maalaisliittolainen laki, jonka Maalaisliittolaiset juopot Kansanedustajat ovat sen Eduskunnassa aikoinaan hyväksyneet ja hyväksi havainneet. Tässä tuli nyt vähän Uus- Ukkimaisia totuuksia.???

    hyväksyneet sosialisointia?

    Äänestä

  • Sisällä elää kirjoitti:

    tosi maajussi. Ukin ivailut ovat vain pikastuksia.

    paljastuu virkamiesluokkaan kuuluva herrankekkuli, joka ajelee rikshalla ilotalosta toiseen, kultahampaat välkkyen.
    Omantuntonsa hän kuolettaa viinalla ja uskottelemalla itselleen viettävänsä fiksun ihmisen elämää.

    Äänestä

  • alta.. kirjoitti:

    paljastuu virkamiesluokkaan kuuluva herrankekkuli, joka ajelee rikshalla ilotalosta toiseen, kultahampaat välkkyen.
    Omantuntonsa hän kuolettaa viinalla ja uskottelemalla itselleen viettävänsä fiksun ihmisen elämää.

    90-ntä kiloa treenattua lihasmassaa, missä ei ole tippaakaan ihraa, ( no jos rehellisiä ollaan navankohdalla alkaa näkyä hiukan outoa pullistumaa) mutta sekin on hyvin pientä. Juuri 5-den kilsan lenkiltä tulleena tunnen itseni nuoreksi orhiiksi. Alkoholi ei kuulu minun nautintoaineisiin, uskokaa jos haluatte.

    Mikä ihme teidät sai taas noin takajaloilleen, kun minä halusin korostaa niitä Keskustan Kristillisiä raittiusarvoja, alatte minua juopoksi haukkumaan. Onko teillä todellakin tuo vain yksi totuus Politiikan suhteen, että Maatalon Isäntiä ei saa arvostella vaikka he olisivat viettäneet kuinka juopottelevaa ja Irstasta elämää.

    Kun Suomessa on kymmeniä tuhansia kyliä, niin aina joka kylässä on näitä raskaasti korkinpäälle astuneita isäntiä jotka ovat pilanneet oman ja myöskin läheistensä elämän, tämä on tosiasia. Nyt kuitenkin on sivistys jo päässyt syrjäkyliinkin vaikuttamaan, joten varmaankin tälläiset tapaukset on harvinaisempia, kuin menneinä vuosikymmeninä.

    Enkä ole "Virkamieskuntaan kuuluva Herrankekkuli", joka kulkee Ilotalosta ilotaloon, no olisihan sekin ihan mielenkiintoista elämää, mutta Fysiikka siinä voisi pettää.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Kotiseutuni oi, sulle
    kirkkaammin lauluni soi,
    sun maitas laaksojas,
    Unohtaa en vois.


    Luonas juureni on, ollos
    ystäväin verraton, se
    kerran kutsuu, vaan
    sinun kunniaan.

    Meniköhän tuo laulu vähän tuohon suuntaan, en ole ihan varma, mutta se on varma, että tunteva ihminen aina muistaa lapsuutensa ajan, ja syntymäkotinsa. Jos nimittäin on saanut viettää lapsuutensa ja nuoruutensa ehjässä kodissa, missä akoholilla ei ollut pääosaa.

    On tosin paljon maalta lähteneitä ihmisiä, jotka muistavat katkeruudella kotiaan, ja varsinkin Isäänsä joka oli ollut täys alkoholisti. Siinä meni kurkusta alas metsät ja maat ja koko oma ja vielä läheistenkin elämä. Kyllä sellaiselle miehelle olisi pitänyt laittaa "Myllynkivi kaulaan ja upottaa hänet meren syvyyteen" kuten Raamattu neuvoo.

    Mutta ei kun hänellä sattui olemaan tuota Maallista omaisuutta aikoinaan häntä ei mihinkään hoitoon edes saatu,koska hän omiaan joi, näin sanoo laki, miksi ei noin väärää lakia muuteta, no siksi kun se on entinen Maalaisliittolainen laki, jonka Maalaisliittolaiset juopot Kansanedustajat ovat sen Eduskunnassa aikoinaan hyväksyneet ja hyväksi havainneet. Tässä tuli nyt vähän Uus- Ukkimaisia totuuksia.???

    ukista lausunto.

    Viinan käytöstä olen samaa mieltä. Kyllä viina on tuhonnut monet perheet ja tulee tuhoamaan. Jos mikä niin viina aiheuttaa yhteiskunnassa suurta tuskaa.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    90-ntä kiloa treenattua lihasmassaa, missä ei ole tippaakaan ihraa, ( no jos rehellisiä ollaan navankohdalla alkaa näkyä hiukan outoa pullistumaa) mutta sekin on hyvin pientä. Juuri 5-den kilsan lenkiltä tulleena tunnen itseni nuoreksi orhiiksi. Alkoholi ei kuulu minun nautintoaineisiin, uskokaa jos haluatte.

    Mikä ihme teidät sai taas noin takajaloilleen, kun minä halusin korostaa niitä Keskustan Kristillisiä raittiusarvoja, alatte minua juopoksi haukkumaan. Onko teillä todellakin tuo vain yksi totuus Politiikan suhteen, että Maatalon Isäntiä ei saa arvostella vaikka he olisivat viettäneet kuinka juopottelevaa ja Irstasta elämää.

    Kun Suomessa on kymmeniä tuhansia kyliä, niin aina joka kylässä on näitä raskaasti korkinpäälle astuneita isäntiä jotka ovat pilanneet oman ja myöskin läheistensä elämän, tämä on tosiasia. Nyt kuitenkin on sivistys jo päässyt syrjäkyliinkin vaikuttamaan, joten varmaankin tälläiset tapaukset on harvinaisempia, kuin menneinä vuosikymmeninä.

    Enkä ole "Virkamieskuntaan kuuluva Herrankekkuli", joka kulkee Ilotalosta ilotaloon, no olisihan sekin ihan mielenkiintoista elämää, mutta Fysiikka siinä voisi pettää.

    omillesi sitä sosialismin ihanuutta?
    Siellä on tilaa syyllistää yhtä ihmisryhmää kaikesta mahdollisesta.

    Eikö siellä piisaa enään nyökyttelijöitä?

    Äänestä

  • mainostamaan.. kirjoitti:

    omillesi sitä sosialismin ihanuutta?
    Siellä on tilaa syyllistää yhtä ihmisryhmää kaikesta mahdollisesta.

    Eikö siellä piisaa enään nyökyttelijöitä?

    elämän tosiasioita, sinäkin vedät esille Demarit, onhan sekin tosiasia, että myöskin Demariperheissä on Alkoholiongelmia. Koomusperheissä viinankäyttö, peitetään sivistyksellisen harson taakse, juodaan hienoja viinejä ruokailun yhteydessä, ja tätäkautta suistutaan armotta alkoholin kierteeseen. Näillä Kokoomusjuopoilla, joihin joku minuakin vertasi, on kyllä aina vähän parempi varallisuus joten niihin ei perheriidat niin helpolla puhkea. Jos rouva tuntee, että isäntä häntä kaltoin kohtelee, hän tilaa matkan Kanarialle, ja viettää siellä ikimuistoisen viikon jonkun palavasilmäisen Italialaisen Giggolon kanssa, että näin rahamiespiireissä.

    Kyllähän se niin on, että Demarituunarin vaimot ovat Nyrkin, ja hellan välissä, niin myöskin Suomalaisen Pienviljelijäin emänät, ei auta kuin kärsiä vaan jos meinaa yhdessä asua. On kyllä totta, että tänäpäivänä ei Demarivaimotkaan enää alistu alkoholistimiehensä juonitteluihin, he lähtevät lätkimään. Nimittäin kun nykypäivänä joka toinen avioliitto päättyy eroon, nainen ei enää viihdy Nyrkin ja hellan välissä, hän lähtee läppäseen.

    Etkö sinä salli minun tuovan tosiasioita tännekin Keskustapalstalle, taitaa olla alkoholi ongelmasi, kun noin koville ottaa, valitan.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    elämän tosiasioita, sinäkin vedät esille Demarit, onhan sekin tosiasia, että myöskin Demariperheissä on Alkoholiongelmia. Koomusperheissä viinankäyttö, peitetään sivistyksellisen harson taakse, juodaan hienoja viinejä ruokailun yhteydessä, ja tätäkautta suistutaan armotta alkoholin kierteeseen. Näillä Kokoomusjuopoilla, joihin joku minuakin vertasi, on kyllä aina vähän parempi varallisuus joten niihin ei perheriidat niin helpolla puhkea. Jos rouva tuntee, että isäntä häntä kaltoin kohtelee, hän tilaa matkan Kanarialle, ja viettää siellä ikimuistoisen viikon jonkun palavasilmäisen Italialaisen Giggolon kanssa, että näin rahamiespiireissä.

    Kyllähän se niin on, että Demarituunarin vaimot ovat Nyrkin, ja hellan välissä, niin myöskin Suomalaisen Pienviljelijäin emänät, ei auta kuin kärsiä vaan jos meinaa yhdessä asua. On kyllä totta, että tänäpäivänä ei Demarivaimotkaan enää alistu alkoholistimiehensä juonitteluihin, he lähtevät lätkimään. Nimittäin kun nykypäivänä joka toinen avioliitto päättyy eroon, nainen ei enää viihdy Nyrkin ja hellan välissä, hän lähtee läppäseen.

    Etkö sinä salli minun tuovan tosiasioita tännekin Keskustapalstalle, taitaa olla alkoholi ongelmasi, kun noin koville ottaa, valitan.

    Sitä on kaikissa puolueissa ja sitä on liian paljon. Mitä maksaa viinaongelmien hoito suomessa. Se on tosipaljon.

    Äänestä

omaa tilaansa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uusi-Ukki kirjoitti:

Kerrompa teille nyt tosijutun todellisesta elämästä, kun nuo sikajutut ovat vaan sitkeästi palstalaisten mielessä. Olin 16 vuotias, heti sodan jälkeen, meillä pidettiin aina astutukseen tarvittavaa Karjua, johon tuotiin Emakkoja ympäri pitäjää kun haluttiin emakon porsittaa. Sitten Karju tuli niin vanhaksi, että sen piti uusia, nuorempaan yksilöön. No vanhan Karjun lihaa ei syö vanha erkkikään sehän oli tunnettu tosiasia.

Silloin Isäni päätti, että salvetaan se karju ja pidetään muutaman kuukauden jos se Karjunmaku siitä lähtisi. No ei muuta kuin tuumasta toimeen, mutta miten se käytännössä tapahtuu, ei silloin ollut nukutusaineita,


ja vaikka olisi ollutkin, eihän siihen nyt eläinlääkäriä kannattanut soittaa.

No ei muuta kuin Kaksisataa kiloinen Karju miesvoimin suureen pönttöön pää edellä, miehet vetivät köysillä takajaloista Karjun jalkoja erilleen, ja salvaja otti Karjulta munat pois, tämähän oli täysin eläinrääkkäystä minkä tajusin muutamaa vuotta myöhemmin. Siihenaikaan se oli maalla täysin hyväksyttävä toimenpide, tämä siansalvaja, käytännön opettama Maanviljelijä naapurikylästä oli tehnyt näin ennenkin. Hän se Isälleni tämän neuvon antoikin, oli täten tuo ällöttävä Karjun maku saatu jos ei nyt aivan kokonaan niin kuitenkin vähäiseksi, joten lihaa pystyisi silläkeinoin syömään.

No se salvamistapaus kävi hetkessä, ja Karju päästettiin Tallissa jossa tämä "Rääkkäys"tapahtui puhtaille oljille toipumaan. Näin salvamisporukka puolikymmentä raavasta miestä ja vielä poikasena pidetty Uusi-Ukki läksivät tämän suuren urotyön tehtyään sisälle kahville. Noin kymmenen minuutin kuluttua Isä sanoi minulle käyppä katsomassa miten se munaton Karju siellä pärjäilee, kun menin talliin, siellä tämä sika kuolinkouristuksissaan orisi, minä äkki juksin sisälle kertomaan, nyt ei asiat ole hyvin.

Näin totesi myöskin Salvajamestari, hän otti lähellä olevan kirveen, ja tällä kirveenhamaralla antoi pri nasevaa iskua Karjun otsaan, ja terävällä Salvausveitsellään veti karjulta kurkun auki, voimakas verisuihku lensi hänen päällensä. Siihen loppui tämän Karjun kärsimykset. No se karju kuitenkin Kaltattiin ja asianmukaisesti ploiteltiin. Oli hyvä että tuolloin oli kova pakkastalvi, nämä Karjunlihat olivat sitten Aitan vintissäIsän tarkoitus oli myydä nämä lihat jollekin Pännäisellä sijaitsevalle Kettutarhalle, mutta ei sielläkään oltu halukkaita niitä ostmaan.

Sitten keran Velipoikani minua vanhempi ehdotti Äidille, että yritetään uunissa paistaa miltä se maistuu. Arvatkaapa kun Äitimme liotteli niitä lihoja Katajavedessä ja mitä kommerverkejä tekikään, me kolme Miehiksivarttuvaa veljestä pistimme ne Karjunlihat kurkuistamme alas. Olihan se meidän sisarillemme hirvittävä kärsimys kun sitä lihaa alettiin Uunissa aina paistelemaan, tytöt joutuivat aina naapuriin yökylään.


Ajattelin kertoa tämän tositapahtuman, siksi kun näkyy tuo Sikakeskustelu täällä saavan jo vainoharhaisija muotoja. Tosiasiahan on se, että kyllä nykyaikana eläimillä on eri hyvät olot entiaikaan verrattuna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu