kun puhutaan avosuhteesa elämisestä että se on vastoin jumalan tahtoa,mutta kun vihitään kirkossa kirkon kaavan mukaan onko se Jumalan tahdon mukainen tapa vihkiä avioliittoon,sitten on kirkkoon kuulumattomien ja vapaisiin suuntiin kuulumattomien vihkiminen jotkut vihitään maistraatissa onko se tapa Jumalan mielen mukainen?en ole löytänyt raamatusta että Jumala olisi antanut valtuutusta millekään näistä instituutioista vihkiä Hänen nimissään ja tahtonsa mukaisesti.Riittäisikö kun esim.kaksi uskossa olevaa mies ja nainen antavat avioliitto lupauksensa Herransa edessä?kommentoikaa näkökulmianne asiasta.
avioliitosta
stoa
11359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siunaamiseta; "mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja JUMALA SIUNASI HEIDÄT",(1.Moos.1:27,28)
Tuo on vanhan liiton juttuja!
Jeesus toi uuden liiton ja sen ehdot ja vanhasta liitosta Jeesus vahvisti uuteen liittoon kaikki käskyt ja lisäsi rakasta lähimmäistäsi käskyn.
JA
Kun Jumala tai/ja Jeesus siunaa, niin voin kertoa että pappit piistat jne eivät ole Jumala tai/ja Jeesus. Sotilaspapit sinaavat ja rukoilevat jumalaltaan murhaaja sotilailleenkin voimia joten siitä voi vetää selvän johtopäätöksen kuka on kristinuskossa jumalana.
Jos näinkevein perustein sanaa raamatusta poistetaan?
Älä sitten opeta muutakaan Jumalan ja Jeesuksen asioista jos kerran Jeesuksen tuoman uuden liitonkin lait kiellät.
Ei ensinnäkään ole mitään vanhanliiton juttuja.
Ei Jeesus kumonnut mitään vanhasta liitosta.
Se on vaan huuhaa tietäväisyyttä ja mielellään uskoteltaisiin, että jokin olisi vanhaa ja että näin pätemätöntä.
Jos kuitenkin uskot lakeihin jotka jeesus täytti , mutta ei siis kumonnut niitäkään, niin älä tee huorin on yksi käskyistä.
Raamattu sanoo, että parempi mennä naimisiin kuin tehdä huorin.
Naimisiin meno on tapahtuma jossa liitto siunataan ja jossa Jumala on läsnä jatkossakin, jos te itse ette häntä hylkää.
Useimmat erot johtuvat siitä , että ihmiset hylkäävät Jumalan ja loput sitten onkin monelle tuttua.
Kurjuutta ja pahaa oloa , vääryyttä ja katkeruutta.
Miksi ette menisi naimisiin?
Onhan se tietenkin nykyään iso show ja tahtoo olla kaikkea muuta kun avioliitto.
Häihin ihmiset tulevat esittelemään itseään usein ja varsinainen asian pyhä siunaus jätettäisiin mielellään ulkopuoliseksi asiaksi.
Naimisiin voi mennä kirkossakin siten, että menee salaa sukulaisilta.
Muutama todistaja ja pappi. Ei se muuta tarvitse oikeasti.
Toisaalta jos ei ole muuta tarjolla kun naispappeja niin sitten luulisin että itse siunaamiseen käy myös kuka vaan uskovainen ihminen.Sitten vaan ilmottaudutte maistraatissa jotta se tulee viralliseksi.
Tässä minun ajatukseni.
Toivottavasti näistä on jotain iloa oikeasti, sillä sitä toivon.
Ei ole parempaa parisuhdetta, kun avioliitto. Se on kaunista ja se onnistuu , kun muistatte Jumalan läsnäolon.
Piru haluaisi , että Jumala unohdettaisiin kaikista tapahtumista.
Olisi vaan pirun edessä matelevia surkimuksia jotka ei uskalla lähestyä Jumalaa aitoina ihmisinä.
Se on kuten on kirjoitettu.
Jos ei tunnusta Jumalaa, ei hän tunnusta sinua.
Tulee näet päivä , jolloin tästäkin pääsee vastaamaan.
Totta kai vanha testamentti puhuu myös kristitylle.
ymmärrän 1moos.1:27-28 Jumala siunasi heidät mieheksi ja naiseksi ,mutta tarkoitin että en öle löytänyt sitä mallia että kirkon pappi vihkii kirkon kaavan mukaisesti tai maistraatissa virkailija vihkii maistraatin kaavan mukaisesti ja näille instituutioille Jumala Raamatun mukaan ei ole antanut valtuutusta siunata pareja hänen nimiinsä,Raamattu sanoo, ja Jumala siunasi heidät ei kukaan toinen.
mutta Suomessa on muutama uskonnollinen yhdyskunta joilla on laillinen vihkimysoikeus ja sitten on tietysti maistraatti. Kyllähän sitä tietysti kuka vaan voi "vihkiä" kenet tahansa, mutta juridista seurausta viimeksi mainitsemassasi tapauksessa ei tapahdu.
Enpä usko, että raamatusta löytyy mainintaa suomalaisista maistraateista.
Avioliittoon vihkiminen on vain pelkkä juridinen muodollisuus. Tiedän monia avopareja, jotka ovat olleet vuosia, vuosia yhdessä, kasvattaneet lapsensa ja hoitaneet kotinsa, maksaneet veronsa ja olleet muutenkin ihan kunnon kansalaisia. Käyneet kirkossakin keskimäärin yhtä usein kuin avioliitossa olevat kanssakulkijatkin. Ja tiedän myöskin monia avioliittoon kirkossa vihittyjä pareja, jotka ovat eronneet yhden - viiden avioliittovuoden jälkeen, maksaen vähintään 70 € siitä, että saavat lapun, jossa lakikielellä sanotaan, että heidän avioliittonsa on päättynyt. Ei se sen kummempaa ole, pelkkää juridiikkaa. Olen aina ihmetellytkin, että mitä tekemistä kirkolla ylipäätänsä on koko asian kanssa. Minusta olisi parempi niin, että KAIKKI, uskontokunnasta riippumatta, vihittäisiin maistraatissa ja eri uskontokunnilla olisi vain avioliiton siunaamisoikeus, varsinkin kun seksuaalista vähemmistöä edustavia syrjitään kirkkojen parissa. Näin olisivat kaikki ihmiset tämän asian suhteen tasa-arvoisia.
Mikäs siinä, totta kai kunnon ihmiset voivat elää haureudessa ja Jumalan tahtoa vastaan. Eivät kaikki synnintekijät rosvoja ole!
Kristitty ei voi elää susiparina, jos Jumalaa haluaa kuunnella. Kovakorvaiset tietysti erikseen. He rikkovat muutenkin Herraa vastaan.
Kuuleppas kun Suomi ei ole maailman ainoa maa, tämän pallon päällä pyörii miljoonia ihmisiä, jotka eivät ole sinun jumalastasi kuulleet sanaakaan ja elävät parisuhteessa. Ovatko he haureudessa eläviä?
Sinun jumalasi onkin tuomion jumala, minun on rakkauden ja ymmärtämyksen Jumala, maailman Luoja!