Jos otsikon kiistäjät vilkaisisivat Geneven sopimusta, siellä lukee selvästi, että puolustusvalta saa sodan aikana vallata hyökkääjien alueita. Kerrataanpa:
Tässä on nyt kysymys 6 päivän sodasta, joka on vain yksi Arabimaiden lukuisista Israelin valtaamisyrityksistä. Pahin oli jom kippurin sota. Jom Kippur on Juutalaisten pyhin pyhä, jolloin paastotaan ja rukoillaan. Sitten kun Israelin naapurimaat hyökkäsivät yllätyksenä, koska kukaan ei olisi voinut kuvitella tällaistä surupäiväsotaa (ei Israelkaan puolusta Länsirantaa ja Gazaa Ramadan:ina, joka on Muslimien vastaavanlainen pyhä), Israelin sotilaat olivat tietenkin nälkäisiä, koska olivat paastonneet, ja eivät voineet sotia kunnolla. He silti onnistuivat puolustamaan ainutta Juutalaisvaltiota.
Sotia on ollut lähes kymmenen, nolla Israelin alottamaa. Tietääkö kukaan, mikä oli Itsenäisyys- tai Vapaussota? Se oli, kun Arabimaat halusivat lopettaa Israelin olemassaolon siihen paikkan, heti kun se oli syntynyt. Sitä ne yrittävät vieläkin. Entä Suezin kriisi? Se oli, kun Egypti valtasi Suzin kanavan ja kiristi laivoja, jotka menivät siitä. Israel vapautti sen yleisen hyvän takia ja antoi sen merenkulkuliitoille.
Takaisin 6 päivän sotaan: Egypti, Syyria & CO hyökkäsivät Israeliin, kuten ennenkin. Israel puolusti ja puolusti. Tämä oli myös täpärää. Samalla, Israel valtasi Siinain autiomaan ja Golanin. Tämä on täysin hyväksyttävää ja sallittua, kuten aikasemmin sainoin. Siinai annettiin takaisin, jotta Israel saisi rauhan Egyptin kanssa. Golan taas on eri asia; se on vuoristoista aluetta. Jollei Israelilla olisi Golania, syyria pistäisi ballistisia ohjuksia ja tykkejä vuoristolle, josta käsin se voisi hyökätä Jerusalemiin ja Tel Aviviin. Mutta koska Israel ei ole tämmöinen, se ei ole tehnyt niin syyrialle. Ja nyt piipitetään, että Golan ei kuulu Israelille. Uskomatonta. Israel on syntymästään saakka on joutunut puolustamaan pahoin omaa uusimaan kokoista maaklönttiä. BBC:ssä kuulin pari päivää sitten palestiinalaisen sanovan: Emme voi satsata koulutukseen, koska meitä "miehitetään. Miten Israelilaiset pystyivät, kun he olivat Englannin hallussa? He pystyivät, koska eivät pistäneet vähäisiä rahojaan terroristihyökkäyksiin vaan koulutukseen. Se näkyy: Arabeja on kymmeniä kertoja emmän, jopa satoja. Mutta montako Nobelin palkintoa on Arabeilla? Keikkuu alle 10:nen. Entä Juutalaisilla? Kymmeniä, ja kymmeniä. Lähes sata, ja joka vuosi niitä tulee lisää. Entä yleisesti kuuluisia ihmisiä. Tuhansia. Kuuluisin lienee A. Einstein.
Tässä on nyt kysymys 6 päivän sodasta, joka on vain yksi Arabimaiden lukuisista Israelin valtaamisyrityksistä. Pahin oli jom kippurin sota. Jom Kippur on Juutalaisten pyhin pyhä, jolloin paastotaan ja rukoillaan. Sitten kun Israelin naapurimaat hyökkäsivät yllätyksenä, koska kukaan ei olisi voinut kuvitella tällaistä surupäiväsotaa (ei Israelkaan puolusta Länsirantaa ja Gazaa Ramadan:ina, joka on Muslimien vastaavanlainen pyhä), Israelin sotilaat olivat tietenkin nälkäisiä, koska olivat paastonneet, ja eivät voineet sotia kunnolla. He silti onnistuivat puolustamaan ainutta Juutalaisvaltiota.
Sotia on ollut lähes kymmenen, nolla Israelin alottamaa. Tietääkö kukaan, mikä oli Itsenäisyys- tai Vapaussota? Se oli, kun Arabimaat halusivat lopettaa Israelin olemassaolon siihen paikkan, heti kun se oli syntynyt. Sitä ne yrittävät vieläkin. Entä Suezin kriisi? Se oli, kun Egypti valtasi Suzin kanavan ja kiristi laivoja, jotka menivät siitä. Israel vapautti sen yleisen hyvän takia ja antoi sen merenkulkuliitoille.
Takaisin 6 päivän sotaan: Egypti, Syyria & CO hyökkäsivät Israeliin, kuten ennenkin. Israel puolusti ja puolusti. Tämä oli myös täpärää. Samalla, Israel valtasi Siinain autiomaan ja Golanin. Tämä on täysin hyväksyttävää ja sallittua, kuten aikasemmin sainoin. Siinai annettiin takaisin, jotta Israel saisi rauhan Egyptin kanssa. Golan taas on eri asia; se on vuoristoista aluetta. Jollei Israelilla olisi Golania, syyria pistäisi ballistisia ohjuksia ja tykkejä vuoristolle, josta käsin se voisi hyökätä Jerusalemiin ja Tel Aviviin. Mutta koska Israel ei ole tämmöinen, se ei ole tehnyt niin syyrialle. Ja nyt piipitetään, että Golan ei kuulu Israelille. Uskomatonta. Israel on syntymästään saakka on joutunut puolustamaan pahoin omaa uusimaan kokoista maaklönttiä. BBC:ssä kuulin pari päivää sitten palestiinalaisen sanovan: Emme voi satsata koulutukseen, koska meitä "miehitetään. Miten Israelilaiset pystyivät, kun he olivat Englannin hallussa? He pystyivät, koska eivät pistäneet vähäisiä rahojaan terroristihyökkäyksiin vaan koulutukseen. Se näkyy: Arabeja on kymmeniä kertoja emmän, jopa satoja. Mutta montako Nobelin palkintoa on Arabeilla? Keikkuu alle 10:nen. Entä Juutalaisilla? Kymmeniä, ja kymmeniä. Lähes sata, ja joka vuosi niitä tulee lisää. Entä yleisesti kuuluisia ihmisiä. Tuhansia. Kuuluisin lienee A. Einstein.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onhan se kiva, kun noita sionatsien sontaoppeja saa täälläkin julkaista.
Olisit myös muistuttanut siitä, että koko Israelin valtio perustettiin äärijuutalaisten terrorikampanjalle, jonka kohteena olivat britit, arabit ja rauhanomaiset juutalaiset.
Suezin kriisissä taas YK oli se, joka pelasti tilanteen ja esti Egyptin sijasta Israelin pellejä perimästä rosvotulleja kauppalaivoilta.
Golan ei todellakaan kuulu Israelillle. Jos tarkkoja ollaan, ei myöskään suurin osa Israelin valtion alueesta kuulu juutalaisille, vaan arabeille (palestiinalaisille), joilta maat ryöstettiin.
Niin. Onhan se kiva, kun noita antisemitistisiä rasistipropagandaa saa täällä julkaista. Uskot varmaankin että Juutalaiset tappoivat Jeesuksen?
Ryöstettiin? Kun Israelia ei vielä ollut olemassa, Palestiina (eli vanha juutalaisten vihollisten antama haukkumanimi vallatessaan nykyisen Israelin aluetta) oli osa Britanniaa. Britannia antoi Israelin Juutalaisille. Tällöin, jokainen Arabimaa vastusti Israelin syntyä. Kun ennen muinoin Juutalaiset tulivat Israeliin Egyptin orjuudesta, Israel oli melkein tyhjä maa, noin 100 ihmistä asui siellä - Juutalaiset asettuivat rauhanomaisesti asumaan sinne. Taas naapureille Israel oli erittäin tärkeä, koska he halusivat itselleen ainoan maareitin Aasiasta Afrkikkaan.
Israelin valtio perustettiin juutalaisille paikaksi elää, kun Euroopassa riehuva antisemitismi tappoi 6,000,000 miljoonaa. Tuo "äärijuutalaisten terrorikampanjalle"... En tiedä mistä repäsit tuollaista en sano mitä:ää.
YK oli vähintäänkin yhteistyössä Israelin armeijan kanssa. Siinai oli siihen aikaan Egyptin aluetta, ja tarkasti vartioitu. Näiden "pellet" eivät olisi pystyneet siihen. Miksei vaikka Papua Uusi-Guinealaiset ota Saimaan kanavaa haltuunsa?
Palestiinalaiset ovat käytännössä Jordanialaisia. Jordania ei huolinut tätä ryhmää, joten he kuvittelivat voivansa miehittää Länsirannan. Israelilaisilla ei ollut paljoakaan sitä vastaan, kunnes he alkoivat perustaa itselleen autonomisia alueita.
Selitäpäs minulle, miksi ei Golan kuuluisi Israelille? Entä muu maa?
Tarkista tietosi 6 päivän sodan aloittajasta. Jopa israelilaislähteet myöntävät Israelin aloittaneen sotatoimet. Sodan uhka oli kyllä alueella jo ollut pidempään, mutta israelilaiset totesivat maansa olevan liian pieni puolustustaistelun käymiseen omalla maaperällä, joten sota oli siirrettävä laajemmalle alueelle. Muutamassa päivässä iipot kymmenkertaistivat pinta-alansa miehittämällä Siinain.
Osoitat melkoista sinisilmäisyyttä väittämällä palestiinalaisten tekoja terrorismiksi ja iippojen palestiinalaisiin siviilikohteisiin tekemiä iskuja sotatoimiksi????
Arabit ovat asuneet nykyisen Israelin alueella tuhansia vuosia. Israel pitää aluetta omana luvattuna maanaan, koska ihmisen kirjoittamassa kirjassa niin sanotaan. Alueen hallintaoikeus ei ole niin yksiselitteinen kuin kerrot. Suomalaisetkaan tuskin katsoisivat hyvällä muualta tulevia miehittäjiä, jotka väittäisivät maata omakseen.
Väität, että Israel puolusti ja puolusti. Siinä sivussa vallattiin Siinain niemimaa ja Golan??? Kymmenkertaistettiin maan pinta-ala?? Puolustamalla?? Termeistä sen verran, että Israel toteutti erittäin tehokkaasti saksalaisten aikoinaan käyttämää "salamasotaa", missä hyökkääjän kärki työntyy syvälle vihollisen selustaan sitoutumatta taisteluun puolustajien kanssa. ISRAEL HYÖKKÄSI. Se että oliko ko valtiolla silloin paljon muita vaihtoehtoja, on eri asia.
Israel on laittanut vähät rahansa koulutukseen ja arabit terroriin?
Ilman USAn mittavaa rahallista ja aseellista tukea, Israelia ei enää olisi. USAn aseilla iipot ovat tappaneet tuhansia siviilejä, sehän on täysin hyväksyttävää?
Israel vapautti Suezin yleisen hyvän takia? Sillä ei nähtävästi ollut mitään merkitystä, että Israel oli täysin riippuvainen ko kanavasta itse? Ihan hyvää hyvyyttään?
Tämä minunkaan kirjoitukseni ei liene KOKO totuus tapahtumista Palestiinassa ja Israelin alueella. Kärjistin tarkoituksella vastapainoksi omalle yksipuoliselle näkemyksellesi.
Ei todellakaan ole koko totuus:
Kun Israelilaiset tulivat Israeliin, maa oli melkein tyhjää, paria heimoa lukuunottamatta. Juutalaiset muuttivat sinne asumaan rauhantahtoisesti. Se ei ollut minkäänlainen miehitysteko. Miksi Suomeen otetaan sitten ulkomaalaisia? Onko se miehitystä???
Kukako osoittaa melkoista sinisilmäisyyttä? Suomen media on yksipuolinen, palestiinalaisille.
Nämä "siviilikohteet" ovat terroristejen koteja ja olinpaikkoja. BBC sentään kutsuu heitä militanteiksi. Kun on ulkonaliikkumiskielto, terroristitkaan eivät voi lähteä "siviilikohteistaan" pois. Eikä ihme, että siviilejä kuolee, kun he alkavat ampua Israelilaisia, ja kun Israelilaiset ampuvat takaisin, sitä pidetään siviilejen tappamisenta. Toiseksi, palestiinalaiset "militantit" eli terroristit käyttävät 5-vuotiaita lapsija, jotka koulutetaan pienestä pitäen juutalaisvastaisiksi, ihmiskilpinä. Länsimainen media ei halua reportoida tästä, onhan Arabimailla runsaasti öljyä, ja emme halua menettää sitä, eli kannattaa olla juutalaisvastainen.
Niin miksiköhön BBC kutsuu palestiinalaisia militanteiksi. Hmm juutalaiset omistavat BBC:n
Huomautan tässä että vaikka BBC:n omistajissa olisikin "juutalaista verta" niin se ei välttämättä tee heistä äärisiionisteja jotka suunnittelevat suurIsraelia. Ovatkohan he edes juutalaisia uskonnolliselta pohjalta?
Ideologia, aate tai uskonto ei nimittäin ole geeneissä. Neo aatu taitaa tosin olla jäänyt pahasti 30- luvun huuhaatieteisiin.
BBC ei ole juutalaisten omistama, vaan Englannin valtion. Ja Englannin hallitus ei ole vähääkään juutalainen, eikä Englannin hallitus erityisesti pidä juutalaisista.
Ainakin iippojen propaganda on uponnut suhun. "Palestiinalaiset koulutetaan 5-vuotiaista asti vihaamaan...jne." Iipot vaan rakastaa??
Uutisointi länsimaissa on enemmän israelilaisten puolella kuin palestiinalaisten. Pitkälti peesataan USAn perässä. Siviilejä kuolee ihan yhtä lailla palestiinalaisten pommi-iskuissa kuin iippojen heko-iskuissa. Mitä vaihtoehtoja palestiinalaisilla on? Niillä ei ole suurvallan rahallista ja aseellista tukea takana. Aika epätasainen ottelu kun koittaa kiviä heittämällä voittaa amerikkalaisvalmisteisen Abrams-taistelupanssarivaunun.
Kirjoitit ihan silkkaa paskaa johon vastasin oikomalla pelkkiä asiavirheitä sisältäneen kirjoituksesi. Nyt koitat vastata hurmoshenkisellä Israel-pyhä maa-paatoksella. Ei uppoa muhun. Hanki tietoa.
" Israelin sotilaat olivat tietenkin nälkäisiä, koska olivat paastonneet, ja eivät voineet sotia kunnolla"
Tuo jo kyllä kertoo paljon Tietäjän tiedon tasosta. ;-)))
Kaikille tuo ei ole päivänselvää.