NATO-maan toimia. Suomi velvollinen kannattamaan ja tukemaan NATO-jäsenenä:
"Turkki hyökkäsi Pohjois-Irakiin"
"Turkin armeija kertoo hyökänneensä Pohjois-Irakiin. Armeija jahtaa kurdien kielletyn PKK-järjestön sissejä.
Armeijan mukaan noin 50 sissin ryhmä on kokenut "suuria tappioita" hyökkäyksessä.
Turkin hallitus antoi eilen armeijalle luvan hyökätä Irakiin.
Turkilla on jo lähes 100 000 sotilasta maiden rajaseudulla. "
"Turkki hyökkäsi Pohjois-Irakiin"
"Turkin armeija kertoo hyökänneensä Pohjois-Irakiin. Armeija jahtaa kurdien kielletyn PKK-järjestön sissejä.
Armeijan mukaan noin 50 sissin ryhmä on kokenut "suuria tappioita" hyökkäyksessä.
Turkin hallitus antoi eilen armeijalle luvan hyökätä Irakiin.
Turkilla on jo lähes 100 000 sotilasta maiden rajaseudulla. "
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei hätää. Kurdeja on verrattu epämääräiseen porukkaan, en halua loukata meidän mustalaisia, jotka taistelivat Suomen Vapauden puolesta ja voimme ilman kiusaaja liittyä NATO:on.
Tiesin koko ajan kun puhuttiin kemikali-Alista että kysysmys oli näistä samoista jotka häiritsivät jo silloin Turkkia ja yhtälailla Irakia. Voisiko ilman vahinkoa poistaa häiritsijät. En hyväksy mitään rasismia, mutta ymmärrän hyvin tuskan kun maa on vaarassa. Emme mekään halua tänne rikollisaaltoa.
Kysymys on NATO-perheestä ja siitä saako Turkki torjua oman vihollisensa.
Kun kaikki ovat pahoillaan, mutta ne kiusaavat Turkkia, on harmi että terrorisoivat ja haluavat tunkeutua Turkkiin. Kurdit ovat iskeneet Turkkiin, mutta pienen häiritsevän vaaran voi Turkki hoitaa pois. Kurdien kiusan hyväksyminen on järjetöntä, vaikka ikävää että joudumme välillä lyömään.
Elämä on tälläistä, kiusaaja voi saada turpiin.
Kerro millainen?
Irak on jo sodassa, muttei NATO:n kanssa. Päivä päivältä oli käynyt yhä selvemmäksi Saddamin julmuus. Sinne pitää mennä jos tiedämme varmuudella että diktaatorilla on hallussaan joukkotuhoaseita ja ettei ole demokratiaa. YK päätyi tutkimuksissaan siihen, että siellä ei ollut joukkotuhoaseita. Irak oli vaaraksi eniten omalle kansalleen, mutta terrorismin vastainen sota piti alkaa ja uhittelua oli ollut.
Voisiko vetäytyminen nyt olla ajankohtaista?
Naapuri on kiistatta häirinnyt Turkkia ja se lyö.
Päästäkseen EU:n yhteyteen tulisi olla demokratia, Minä toivoisin tilanteen rauhoittumista ja Turkin saavan olla rauhassa, muuten EU-siirtyy. Harva maa enää vähentää demokratiaa ja uhkaa muita.
Yhdysvallat ja Irak ovat vastustaneet jyrkästi Turkin sotilasoperaatiota. On jo pidemmän aikaa käyty neuvotteluja hyökkäysten estämiseksi. Washington pelkää Turkin armeijan mahdollinen tunkeutuminen rajan yli johtaisi entistä suurempaan epävakauteen alueella.
Viranomaisten suuri huoli on aina kansan turvallisuudesta. Sisään ei saa päästää ketään häiritsemään. Valtiot ovat aina sitä mieltä, että rikolliset hoidetaan heidän omassa maassaan. Maahan pitää saada demokratia ja vapaat vaalit, siitä on kysymys.
Kurdi ei ole sen huonompi ihminen kuin turkkilainenkaan. Turkkilaisten olisi korkea aika lopettaa kurdien kiusaaminen. Kurdeilla tulisi olla aivan yhtäläinen oikeus asua omilla kotiseuduillaan kuin turkkilaisillakin. Toivottavasti maailma puuttuu tähän vääryyteen ja pommittaa paskaksi koko Turkin samalla kertaa.
joskaan kuulemma maahyökkäys ei ole todennäköinen nyt kun vuorilla on lunta.
Saattavat alkaa kurditkin taistelemaan jenkkejä vastaan, jos jenkit eivät pidä Turkkia aisoissa. Tuollaisilla ilmahyökkäyksillä ainakin jenkit osuvat lähinnä siviileihin.
Saddam on saatu pois ja voitaisiin jo vetäytyä. Turha kuluttaa aikaa siellä enää. Turkin meno sinne Saddamminkin vihollisten kimppuun todistaa ryhtiä. Ei silloin olla tumput suorassa jos naapuri häiritsee jatkuvasti. Varautuminen on sitä samaa, kun on vahva lyö häiritsijää ja kohta kahakka on ohi. En usko että laajenemista tulee tapahtumaan.
Siitä se on kiinni, miten kurdit suhtautuvat tähän hyökkäykseen. Jos turkkilaiset hyökkäävät syvälle, varma asia on, että jenkeillä on Irakissa yksi liittolainen vähemmän.
Vai että hyökännyt Irakiin,ja tälläinen maa pitäisi ottaa jäseneksi vielä EU:hun.Lopettaisi nyt aluksi Kyproksen miehityksen ja sotatoimet Irakia vastaan niin sitten voitaisiin jo katsella asioita uudestaan.On se hyvä kun EU:ssa on sentään valtioita jotka näkevät nenäänsä pidemmälle ja vastustavat Turkin jäsenyyttä EU:ssa.Täältä pohjoisesta kun löytyy maa joka kiihkeästi haluaa miehittäjä/hyökkääjämaan jäseneksi EU:hun.