Lattialämmityksen käyttö jatkuva/varaava

Nyt haluaisin kokemukseen perustuvaa tietoa siitä,kenellä on lattialämmitys kaapeleilla,kumpi on parempi. Eli lämmitetään pelkästään yösähköllä muutaman asteen korotuksella vai pidetään koko ajan suoralla lämmityksellä.Itsellä pesutilat jatkuvalla ja muut tilat yösähköllä.Kun muut tilat ovat lattioitten osalta laminaattia,alkaa lattiat tuntua illalla viileiltä.Tässä tulee nyt vastakkain mukavuus ja säästöt.Luulen että laitan kaikki jatkuvalle mukavuus syistä.
Olisinkin mielelläni tiedustellut muitten mielipiteitä.Säästäisikö rahallisesti jos lämmittäisi pelkällä yösähköllä,vai olisiko sittenkin viisaampi pitää mukavuus syistä jatkuvana.
Talo Etelä-Suomessa 133m2 as.ala.Rakennusvuosi 2006.
61569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

antaako aina palaa täysillä vai polttaako halvempaa yösähköä.

Äänestä

ei kokemusta, mutta jos lämmität yösähköllä, oletko siten aamusta koko päivän kotona, eli nautitko siitä päivällä.

jos minä, niin laittaisin lattiat vasta 12 jälkeen ja pois 19.oo maissa,
niin ajattelin että sinulla on muu lämmitys.

toiseksi, ei se lämpötila ole ratkaisevin, vaan tasaisuus yleensä.


Pesutiloissa pitäisi olla kai aina sama lämpö,
jotta ei ole lämpölaajenemisia ja halkeamia,
eikä liian kuuma, ettei tule liian kuivaksi.
siitä ei betoni pidä.

Äänestä

Edullisemmaksi tulee polttaa vastuksia kokoajan päällä. Menee vähempi kilowatteja ja edes halvempi yösähkö ei riitä kompensoimaan asiaa. Omat mittaukseni tukevat väitettä. Koska yösähkölämittäminen on epätaloudellisempaa niin ei ole mitään järkeä kärsiä illalla kylmistä lattioista.

Äänestä

Meillä on suora sähkölämmitys kaapeleilla. Yösähkössä ei ole mitään järkeä lattialämmityksen kanssa, jos asumismukavuutta haluaa. Toimivin ratkaisu on ohjelmoida termostaatit siten, että huonetilat ovat lämpimiä silloin, kun niissä oleskellaan - esimerkiksi päivälle ja yölle on säädetty matalammat lämpötilat ja aamulle, illalle ja viikonlopulle säätölämpötila on korkeampi. Termostaattien tuntilaskurit osoittavat niiden olleen käytännössä hyvin pienä aikoja päällä - sähkölämmityshän reagoi nopeasti muihin lämpölähteisiin (takka, valot, ihmiset, auringon vaikutus).

Äänestä

Testailin viime talvena erillisia tapoja ja tarkkailin kulutusta. Laatta on n. 90 mm paksu.

Lopputulema oli se, että:
-jatkuvasti päällä oleva on mukavampi
-pelkällä yösähkön käytöllä säästää vain suolarahoja.

Äänestä
  • Minä tuen myös sitä väitettä, että yösähköllä käytettäessä ei säästöä synny. Ehkä näillä pienillä pakkasilla voi jotain syntyä, mutta kovemmilla en tuohon säästöön usko.

    Meillä on itsellä 1.5krs talo. Jos pitää yösähköllä alakerta alkaa viilenee illalla niin heijastuu ehkä vähän yläkertaan. Yläkerrassa pidetään lattialämmöt kokoajan "päällä", koska kaapelit kipsien välissä.

    Itse olen kyllä vielä todennut, että ei se lämpö/kylmyys ihan alyttömän hyvin kyllä yläkertaan nouse.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pietikäinen kirjoitti:

Nyt haluaisin kokemukseen perustuvaa tietoa siitä,kenellä on lattialämmitys kaapeleilla,kumpi on parempi. Eli lämmitetään pelkästään yösähköllä muutaman asteen korotuksella vai pidetään koko ajan suoralla lämmityksellä.Itsellä pesutilat jatkuvalla ja muut tilat yösähköllä.Kun muut tilat ovat lattioitten osalta laminaattia,alkaa lattiat tuntua illalla viileiltä.Tässä tulee nyt vastakkain mukavuus ja säästöt.Luulen että laitan kaikki jatkuvalle mukavuus syistä.
Olisinkin mielelläni tiedustellut muitten mielipiteitä.Säästäisikö rahallisesti jos lämmittäisi pelkällä yösähköllä,vai olisiko sittenkin viisaampi pitää mukavuus syistä jatkuvana.
Talo Etelä-Suomessa 133m2 as.ala.Rakennusvuosi 2006.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu