Puheet/ syytteet /todistelut oli kirjoitettu etukäteen kuten entisessä Neuvostoliitossa ikään. Annelin oma puolustus oli vain tomua eduskunnan jaloissa. Lisäksi Annelin menettely oli tapahtunut hänen ollessaan ei pääministeri eli vaalikampanjansa aikana, joten eduskunta ei edes olisi voinut häntä vaatia puheistaan tilille; Viite PE 60§ 2.mom. "Valtioneuvosto".
Sen sijaan sinä olit esteellinen johtamaan eduskunnan istuntoa, koska kyseessä oli sinun juttusi, Viite PE 32§ "Kansanedustajan esteellisyys". Nyt jaoit puheenvuorojakin vain oman mielesi mukaan, joka myös oli vastoin perustuslakia. Jokaisella edustajalla olisi ollut puheoikeus ilman sinun sensurointiasi; Viite PE 31§ "Kansanedustajan puheoikeus ja esiintyminen".
Irvokkainta oli antaa puheenvuoro Tony Halmeelle, joka ei edes ollut puheenvuoroa pyytänyt. Kun Annelin jutussa oli kyse vielä poliisitutkinnassa oleva juttu, niin se on salaista. Eikä eduskunta ole mikään esitutkintaviranomainen. Nyt Anneli on eduskunnan painostuksella yllytetty paljastamaan vielä salaisessa esitutkinnassa olevia asioita.
Annelin julkinen oma hirttäytymisen organisointi oli ajoituksena todella hieno. Eduskunnalla oli kiire lomalle ja juhannusjuhliin. Päälle painoi vielä EU:n kokous Kreikassa.
Nyt navetan takana, eduskunnan suljetuissa kabineteissa tehtiin itse asiassa vallankaappaus ja KEPU ei edes ole tätä vielä hoksannut. Olisihan Annelin luottamus pitänyt äänestyksellä todeta demokraattisilla vaaleilla, eikä sotamiesneuvostossa. Säälittää Annelin kepulaisia hirtättäjiä, jotka eivät huomaa olevansa samassa hirressä.
Isä Aurinkoinen, Josef Stalin, joutui seuraamaan näytösoikeudenkäyntejään lasi-ikkunan takaa. Sinä sen sijaan reilusti ja rehvakkaasti johdit koko orkesteria. Jatkoit samalla linjalla, jolla otit diktatuurimaisesti vallan jo edellisen eduskunnan aikana ja vastoin silloista perustuslakia.
http://www.nettilinja.fi/~promerit/
Sen sijaan sinä olit esteellinen johtamaan eduskunnan istuntoa, koska kyseessä oli sinun juttusi, Viite PE 32§ "Kansanedustajan esteellisyys". Nyt jaoit puheenvuorojakin vain oman mielesi mukaan, joka myös oli vastoin perustuslakia. Jokaisella edustajalla olisi ollut puheoikeus ilman sinun sensurointiasi; Viite PE 31§ "Kansanedustajan puheoikeus ja esiintyminen".
Irvokkainta oli antaa puheenvuoro Tony Halmeelle, joka ei edes ollut puheenvuoroa pyytänyt. Kun Annelin jutussa oli kyse vielä poliisitutkinnassa oleva juttu, niin se on salaista. Eikä eduskunta ole mikään esitutkintaviranomainen. Nyt Anneli on eduskunnan painostuksella yllytetty paljastamaan vielä salaisessa esitutkinnassa olevia asioita.
Annelin julkinen oma hirttäytymisen organisointi oli ajoituksena todella hieno. Eduskunnalla oli kiire lomalle ja juhannusjuhliin. Päälle painoi vielä EU:n kokous Kreikassa.
Nyt navetan takana, eduskunnan suljetuissa kabineteissa tehtiin itse asiassa vallankaappaus ja KEPU ei edes ole tätä vielä hoksannut. Olisihan Annelin luottamus pitänyt äänestyksellä todeta demokraattisilla vaaleilla, eikä sotamiesneuvostossa. Säälittää Annelin kepulaisia hirtättäjiä, jotka eivät huomaa olevansa samassa hirressä.
Isä Aurinkoinen, Josef Stalin, joutui seuraamaan näytösoikeudenkäyntejään lasi-ikkunan takaa. Sinä sen sijaan reilusti ja rehvakkaasti johdit koko orkesteria. Jatkoit samalla linjalla, jolla otit diktatuurimaisesti vallan jo edellisen eduskunnan aikana ja vastoin silloista perustuslakia.
http://www.nettilinja.fi/~promerit/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mahtaako em. kirjoittaja tarkoittaa hyvää vai pahaa, ja kenelle ? ? ?
lipponen teki mitä piti, Anneli piti painostaa tekemään ja kantamaan oma vastuunsa.
Täyttä potaskaa ainakin kirjoituksen sisältö.
heh Luulekko tosiaan että suomen tunnetusti puupäät tajuaisivat mitään mistä poliitikot joutuvat keskustelemaan. Ei suomen kokonen kärpäsen läntti maailmalla voi kovistella mihinkään suuntaan vaan nuolemaan persistä oikeen urakalla.
Sen julkaiseminen suomen kansalle voisi olla liikaa kun nämä raasukat sitä eivät ole vielä tajunneet.
Täältä irtoaa arvoisiasi :
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=display;threadid=579;start=130
Hyvä, että kirjoitit asiat niinkuin ne on.
Demarit yrittivät tietenkin kaikkensa, koska Suomen kansa äänesti ne kumoon, kuten muuallakin Euroopassa tänä keväänä.
Tämä demarien alasajo oli ennustettavissa jo viime syksynä, kun kuunteli asioista tietäviä.
Tälle eivät demarit voineet mitään.
Täytyihän tavallisille ihmisille ja demari- äänestäjille jostakin saada syntipukin vaalin tuloksesta.
Se löytyi demarien omasta piiristä.
Lipposen olisi heti USA:sta palattuaan pitänyt järjestää lehdistötilaisuuden puheistaan Valkoisessa talossa, jossa hän oli ilman Suomen hallituksen ja eduskunnan valtuutusta. Hän toimi tilaisuudessa yksityishenkilönä.
Mitkään hänen keskustelunsa siellä eivät olleet salaisia ennenkuin hän itse ne määräsi sellaisiksi.
Naurettava ja säälittävä yritys palata valtaan noinkin vanhalta ja kokeneelta kehäketulta.
Nyt hänestä tuli kehäraakki.
Onneksi!
Ihan hyvä kirjoituksesi Lipposesta. Vanhahan se ei ole vielä, mutta näköjään valta turmelee! Tuo juttu voi olla hyvin kiero, jonka media myllytti kuin oikeaa asiaa.
.. ikinä en ole ääntäni antanut talonjusseille, en porvareille, kommareille, ruåtsal. olen ollut ns. liikkuva, mutta demari on pahin petturi ja tosi myrkky!
oikeassa arviossasi demareista, mutta kysehän on pitkälle oikeisto-vasemmisto erimielisyyksistä ja demarit näyttävät olevan enemmän oikealla kuin keskusta, pitävätkö keskustaa liian vasemmistolaisena?
Loppujen viimeksi sillä ei oikeastaan ole väliä, oikeistopolitiikka on pakostakin samanlaista kaikilla oikeistopuolueilla, joutuvat tekemään samanlaiset ratkaisut, niin kokoomus, demarit kuin keskustakin, nimestä huolimatta. Kaiken lisäksi isoin osa määräyksistä ja laieista tulee bykyään maan ulkopuolelta, eikä niihin ole kellään mitään merkittävää sanottavaa, joutuvat vain selittelemään kansalle huononnuksia uudistuksina joita on pakko tehdä. Nyt vaan on niin, tähän se on viimeisen parinkymmenen vuoden aikana noudatettu politiikka johtanut.
Ettäs viittit esittää noin tyhmää!
Kas kun et väitä, että demarit ovat yhtä uskovaisia kuin kristillisdemokraatit!