Kun valistuneimmille meistä on jo aikaa sitten selvinnyt että kuulennot olivat aikamme suurin huijaus niin seuraavaksi on mielenkiintoista selvittää miten tämä massiivinen huijaus tehtiin.
Otetaan tarkasteluun mystiset kuukuvat.
Kukaan ei tarkkaan tiedä kuinka paljon Nasa alunperin tehtaili kuufeikkikuvia. On selvää, että niitä ei alunperin ollut niin paljon kuin mitä nykyään löytää nasa.gov sivuilta. Kysymys kuuluukin että missä välissä ilmestyi aivan uusia kuukuvia joita ei oltu aiemmin nähty ja kuka oli ne tehnyt. Ratkaisuun on kaksi avainsanaa: Photoshop ja Internet.
Yllättävää on se että suuri osa kuukuvista on tehty 1990-luvun alkupuolella. Vuodesta 1994 lähtien Michael J. Tuttle niminen heppu loihti Adobe Photoshopin ensimmäisellä versiolla vanhoista apollon training simulation -kuvista cut and paste -tekniikan avulla uusia "aitoja" kuukuvia. Kun samoihin aikoihin nykymuotoisen internetin voittokulku jatkui ja Nasa myös perusti omat sivunsa, niin nämä uudet kuukuvat liitettiin sujuvasti vanhempien kuuhuijauskuvien mukaan. Nyt Nasalla oli riittävästi kuuhuijauskuvia tukemaan kuulentotarinaa ja ylläpitämään saagaa myös nuoremmille sukupolville.
Olisi erityisen mielenkiintoista saada selville mitkä näistä kuukuvista ovat vanhempia, ennen 1990-lukua olevia, ja mitkä ovat näitä uudempia. Osa vanhemmista kuukuvista tiedetään. Ne ovat tuttuja mm. 1970-luvun tietosana -ja oppikirjoista ja lehdistä.
Oma lukunsa on missä nämä kuuhuijauskuvat aikanaan otettiin. Yleisin arvaus lienee Area 51 Nevadassa. Se ei ehkä kuitenkaan ole todennäköisin paikka. Nasalla oli 1960-luvulla useita paikkoja joissa virallisesti "harjoiteltiin" kuulentoja mutta käytännössä näissä samoissa paikoissa voitiin myös toteuttaa kuuhuijaukset.
Virginiassa, Hamptonissa, oli Nasan Langley Research Center -tutkimuskeskus johon oli rakennettu jättimäinen nostokurki jolla voitiin toteuttaa mm. kuualuksen laskeutuminen ja nousu. Arizonassa Nasa käytti hyväkseen alueen vulkaanisia kenttiä jotka sopivasti muistuttivat kuumaisemaa. Sellaiset paikat kuten Chezin Chotah, Hopi Butte, Cinder Lake ja Tracy´s Rock antoivat ikuistaa itsensä "kuumaisemana". Myös Hawaii:lla olevaa Mauna Kea:n aluetta Nasa käytti hyväkseen kuukuvia loihtiessaan. Kanadan arktisella Devon Island:lla on Nasalla ollut epäilyttävää toimintaa 1960-luvulta lähtien. Tulevien uusien kuu -ja mars lentojen feikkausoperaatiot ovat siellä parhaillaan käynnissä. Asioden salaamista auttaa alueen syrjäinen sijainti. Ja alati paranevat kuvankäsittelyohjelmat takaavat sen että tulevat uudet "huijausseikkailut" ovat entistäkin näyttävämpiä. Elämme mielenkiintoisia aikoja...
Otetaan tarkasteluun mystiset kuukuvat.
Kukaan ei tarkkaan tiedä kuinka paljon Nasa alunperin tehtaili kuufeikkikuvia. On selvää, että niitä ei alunperin ollut niin paljon kuin mitä nykyään löytää nasa.gov sivuilta. Kysymys kuuluukin että missä välissä ilmestyi aivan uusia kuukuvia joita ei oltu aiemmin nähty ja kuka oli ne tehnyt. Ratkaisuun on kaksi avainsanaa: Photoshop ja Internet.
Yllättävää on se että suuri osa kuukuvista on tehty 1990-luvun alkupuolella. Vuodesta 1994 lähtien Michael J. Tuttle niminen heppu loihti Adobe Photoshopin ensimmäisellä versiolla vanhoista apollon training simulation -kuvista cut and paste -tekniikan avulla uusia "aitoja" kuukuvia. Kun samoihin aikoihin nykymuotoisen internetin voittokulku jatkui ja Nasa myös perusti omat sivunsa, niin nämä uudet kuukuvat liitettiin sujuvasti vanhempien kuuhuijauskuvien mukaan. Nyt Nasalla oli riittävästi kuuhuijauskuvia tukemaan kuulentotarinaa ja ylläpitämään saagaa myös nuoremmille sukupolville.
Olisi erityisen mielenkiintoista saada selville mitkä näistä kuukuvista ovat vanhempia, ennen 1990-lukua olevia, ja mitkä ovat näitä uudempia. Osa vanhemmista kuukuvista tiedetään. Ne ovat tuttuja mm. 1970-luvun tietosana -ja oppikirjoista ja lehdistä.
Oma lukunsa on missä nämä kuuhuijauskuvat aikanaan otettiin. Yleisin arvaus lienee Area 51 Nevadassa. Se ei ehkä kuitenkaan ole todennäköisin paikka. Nasalla oli 1960-luvulla useita paikkoja joissa virallisesti "harjoiteltiin" kuulentoja mutta käytännössä näissä samoissa paikoissa voitiin myös toteuttaa kuuhuijaukset.
Virginiassa, Hamptonissa, oli Nasan Langley Research Center -tutkimuskeskus johon oli rakennettu jättimäinen nostokurki jolla voitiin toteuttaa mm. kuualuksen laskeutuminen ja nousu. Arizonassa Nasa käytti hyväkseen alueen vulkaanisia kenttiä jotka sopivasti muistuttivat kuumaisemaa. Sellaiset paikat kuten Chezin Chotah, Hopi Butte, Cinder Lake ja Tracy´s Rock antoivat ikuistaa itsensä "kuumaisemana". Myös Hawaii:lla olevaa Mauna Kea:n aluetta Nasa käytti hyväkseen kuukuvia loihtiessaan. Kanadan arktisella Devon Island:lla on Nasalla ollut epäilyttävää toimintaa 1960-luvulta lähtien. Tulevien uusien kuu -ja mars lentojen feikkausoperaatiot ovat siellä parhaillaan käynnissä. Asioden salaamista auttaa alueen syrjäinen sijainti. Ja alati paranevat kuvankäsittelyohjelmat takaavat sen että tulevat uudet "huijausseikkailut" ovat entistäkin näyttävämpiä. Elämme mielenkiintoisia aikoja...
Vastaukset 109
Vanhimmat
Ihan kiva Hollywood-leffan juonikuvio, mutta tosikertomukseksi siitä ei ole. Lyö faktat pöytään, jos väität tuota todeksi. Onko silminnäkijätodistuksia? Tieteellisiä analyysejä kuvista? Eh?
Suosittelen sen, joka haluaa faktaalista todistuaineisto, printtaavan suurimman osan "kuu" -kuvista paperille ja lähteä hieman "turistiksi" ympäri USAaa. Sillähän niitä todisteitaa saa.
on tunnistettu täällä maan kamaralla. Myöhempien Apollo-lentojen muhkeista vuorista ainakin osa on kotoisin Hawaii:lta, Mauna Kea:lta. Myös Devon Island:lla on kovin samanlaiset näkymät kuin kuukuvissa...
Mauna Kealla on eräitä asioita, joita Kuussa ei ole. Muun muassa ilmakehä...
http://www.video-hawaii.com/dreams/free/snow.crater.html
http://javaontherock.com/Hawaii/mauna-kea.htm
Devil's Islandin repäisit kerronko mistä?
http://concise.britannica.com/ebc/art-91373/Devils-Island-is-part-of-French-Guiana
Koska olet nähnyt palmuja Kuu-kuvissa?
Mene muualle hörhöilemään.
Mitä luulet Nasan tarvinneen enemmän kuukuviinsa Mauna Kealta, vuoria vaiko ilmakehää?
Jo pelkästään nuo linkkien kuvat olisivat pienellä vaivalla muokattavissa kuunkamaraksi.
Lukihäiriösi vuoksi Devon Island muuttui muotoon Devil´s Island joka on aivan eri paikka.
Devil´s Island eli Pirunsaari sijaitsee Etelä-Amerikassa Ranskan Guianassa. Paikka on entinen vankilasaari ja aivan oikein, siellä kasvaa palmuja.
Opettele ensin lukemaan ja ymmärtämään tekstiä.
Täällä ei tarvita tuollaista umpityhmää virkkaria.
Muuttuuko asia mitenkään, jos kohteena on Devon Island?
http://www.marsonearth.org/multimedia/marscam2.html
Miten niin "pienellä vaivalla"? Monenlaista höthöä on nähty, mutta sinä olet superhörhö. Miten normaalista tulivuorimaastosta muka saadaan "pienellä vaivalla" kuukuva?
http://javaontherock.com/Hawaii/mauna-kea.htm
Onko todella noin vaikeaa uskoa että kyseisiä paikkoja on käytetty hyväksi kuuhuijauskuvissa?
Romahtaako maailmankuvasi jota olet tähän asti niin huolella vaalinut?
Menikö usko Nasaan ja sen välittämään tietoon?
Otan osaa. Sinunkin on aika ryhtyä ajattelemaan omilla aivoilla - jos mahdollista.
Et ilmeisesti ole koskaan käyttänyt kuvankäsittelyohjelmia joten sen vuoksi sinun on vaikea käsittää miten näitä maisemia voidaan muokata kuumaisemiksi.
Ai niin, kiitos tittelistä "superhörhö" - ylpeydellä otan sen vastaan!
Minkäslaista kuvankäsittelyohjelmaa sinä olet käyttänyt vuosina 1969-1972? Miten sait tulostettua muokatut kuvat siitä ulos huipputarkalle filmille?
Etkö osaa lukea vai oletko yksinkertaisesti tyhmä? Väitinkö käyttäneeni jotain kuvankäsittelyohjelmaa vuosina 1969-1972? Miksi sekaannut keskusteluun josta et ymmärrä yhtään mitään! Tekisit jotakin hyödyllistä. Mene ulos haukkaamaan raitista ilmaa.
laittamalla se filmi kameraan ja sitten ottamalla kuva. Helpompaa jopa kuin PhotoShopilla.
Miksi yrität päteä?
Mitä ajat takaa?
uudestaan?
uudestaan niin että muutkin ymmärtävät.
sillätavoin, että se filmi asetetaan kameraan ja sitten vain otetaan kuva. Kuva voidaan ottaa kuvista joita on muokattu, tai sitten jos on studiot niin kuin NASAlla, niin voidaan lavastaa joku tilanne vaikka kuussa ja ottaa kuva. Valotus vain on säädettävä niin, ettei tähtiä näy.
"Kukaan ei tiedä...". Miten niin ei tiedä? Tottahan NASA nyt sen tietää, vaikka sinä et tietäisikään. Ja miten niin "On selvää..."? Millä vitulla se nyt niin selvää on? *HØRR-HØHH!*
Ihan totta. Älä välitä noista aivopestyistä hörhöistä tai Hallituksien palkkaamista valehtelijoista.
Me tiedämme totuuden, olemme saavuttaneet uuden ulottuvuuden ajattelussamme, mutta sillä on puolensakin. Olen varma, että mua seurataan jo, niin internetissä kuin IRL:n. Yrittävät löytää oikeaa hetkeä vaientaa mut lopullisesti. Siinähän eivät onnistu.
Purkkapaketissa suomessakin keräilykortteina jo 70 luvun alussa :-)
Näyttävät yhä samanlaisilta.
Koko viesti on tyypillistä kuusalkkarismia, floodataan uutta topikkia ja viestia tulemaan ja keksitään mitä ihmeellisempiä tarinoita (tosin yleensä heitetään samat paskaväitteet). Kunnon salkkarit sentään perehtyvät asiaan, kuusalkkarit ovat itsekin todenneet, etteivät tiedä (eivätkä välitä opetella) tekniikasta mitään.
Kaikella floodauksella yritetään peittää sitä yksinkertaista FAKTAA, että yhtä ainutta kuvaa tai videota ei ole voitu todistaa virheelliseksi. Eikä tulla todistamaan... sillä ne ovat aitoja.
Lälläällläää :-)
Pistäppäs yksikin kuukuva joka on aito. Sellaista nimittäin ei ole.
Muunmuassa tuolta löytyy aitojen kuukuvien kopioista tehdyt skannaukset:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
APUVA!!! Auta minua phäääää määää!!! Vaikka kuinka selasin niin en löytänyt ensimmäistäkään kuvaa joka todistaisi ihmisen käyneen Kuussa.
Linkkejä, kun näppäiset niitä niin tulet uudelle sivulle. Lopulta löydät kuvia, jotka on otettu Apollolennoilla. Se oli semmoinen kuuohjelma kuuskyt-seitkytluvulla. Niissä kuvissa näet astronautteja kuvattuna Kuun pinnalla.
Niin ja astronautti on ihminen.
kuuhuijauskuvia jotka oli tehty sen ajan trikkikuvatekniikan keinoin. Näistä vanhoista purkkapakettikuvista et tietenkään voi löytää uudempia 1990-luvulla tehtyjä kuufeikkikuvia.
Haaste virkkareille: löytäkää ennen 1990-lukua ilmestynyt kirja jossa on kaikki Nasan miehitettyjen kuulentojen kuukuvat, kirja joka on ajalta ennen moderneja kuvankäsittelyohjelmia ja internetiä. Sitten, jos löydätte kyseisen kirjan, niin tehkää vertailu nykyiseen nasa.gov sivuston kuukuvatarjontaan ja voitte tehdä yllättävän havainnon: nasan nettisivuilla on kuvia joita ei löydy kirjasta. Nämä yllättävät "uudet" kuvat ovat niitä 1990-luvulla loihdittuja Photoshop ajan tuotoksia Nasan nettisivuille.
Kun te hörhöt ette löydä mitään oikeita todisteita kuuhuijausväitteillenne, niin sitten pitää alkaa valehtelemaan ja kirjoittamaan aivan täyttä paskaa.
Ihan samat värikuvat, joista salkkarit täälläkin ovat TURHAAN yrittäneet YHTÄ AINUTTA virhettä löytää. Miksi puhut läpiä päähäsi kun et ollut edes syntynyt silloin. Hanki joskus jotain faktaa valheittesi ja kuvitelmiesi sijalle.
Esim se Apollo 8 maan nousukuva oli suomessa jopa sanomalehtien kannessa isona värikuvana. Kyllä kaikki kuvat on olleet saatavissa jo aiemmin, jo joku on tarvinnut. Ei tosin digitoituna netissä ennen kuin www yleistyi 90 luvun alussa.
Ja pitää todetaä, että eihän ne salkkarit YHTA AINUTTA virhettä Apollokuvista löydä. Ei sitten ainuttakaan...
Olen täälläkin nähnyt niin monta kuusalkkarien höpöväitettä, etten ymmärrä miksi jonkun virkkarin pitäisi vaivautua turhaa työtä tekemään.
Eli löytäkää sellainen ennen 1990-lukua ilmestynyt kirja jossa on Nasan kaikki kuukuvat ja tehkää sitten vertailu nasa.gov sivustolle.
Turhaan te siinä salkkareille uikutatte kun ette itse pysty todistamaan toisin.
Kuvailemasi kaltaisia kuvia ei löytynyt tuolta sivustolta eikä mistään muualtakaan valtavasta internetistä. Ettet nyt vain hörhöilisi?? Riittääkö kantti laittaa suora linkki yhteen esimerkkikuvaan johon viittaat edellisessa saarnassasi??
Kaikki filmimakasiinit ja niiden kuvat numeroitiin ja luetteloitiin heti lentojen jälkeen.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
Tuossa on esimerkiksi tammikuussa 1972 julkaistu luettelo kaikista Apollo 15 -lennon valokuvista:
http://history.nasa.gov/alsj/a15/a15.photidx.pdf
Etsipä sinä hörhö jostain yksikin kuva samalta lennolta, jota ei löydy tuosta luettelosta, siis sellainen väittämäsi myöhemmin feikattu kuva. Ai et pysty vai? No miksi sitten piti hörhöillä ja valehdella?
En ymmärrä, kaikki kuvat varmaankin löytyvät nasa sivuilta nyt parempina versioina. Aikoinaan useimmat kuvat julkaistiin mustavalkoisina, mutta ne ovat yksityiskohdiltaan identtisiä myöhemmin julkaistujen värikuvien kanssa, esim:
http://www.history.nasa.gov/alsj/a11/A11_MissionReport.pdf
Suomessa mitään laajoja apollo kuvakirjoja tuskin julkaistiin, Apollo 11:stä julkaistussa kirjassa oli kuvaliite. USA:ssa on varmaan julkaistu paljonkin kirjoja, joiden tietoja voi olla nykyään vaikea löytää. Esim tuolla voi olla runsaasti kuvia:
http://www.lpod.org/cwm/Timeline/1970s/1975-ApolloExped.html
Kansikuva on ainakin samoja kuvia, joita täälläkin on näytetty.
Tuolta muita kirjoja:
http://www.lpod.org/?page_id=447
Noista löytyy alkuperäiset pressikitit, joita voi vertailla:
http://www.countdowncreations.com/mission_reports.htm
Mutta miksi näitä kaivella kun kuusalkkarit eivät EDES YHTÄ kuvaa pysty väärennökseksi todistamaan.
Itse en edes usko siihen, että Photoshop keinoilla saataisiin kovin aidonnäköisiä kuukuvia. Jokunen aika sitten haastoin kuusalkkarit esittelemään esimerkkejä niistä muka jo kolkytluvulla tehdyistä uskomattoman realistisista trikkikuvista, joihin he aina viittaavat väittäessään kuukuvia lavastetuiksi. Eipä kuulunut vastausta, tuskin kuuluukaan.
kuulennoista erottuu kuukuvien joukosta ennemmin tai myöhemmin kunhan jyvät saadaan erotettua akanoista eli kun pystyy tekemään vertailun johonkin vanhaan julkaisuun. Siinäpä teille haastetta, virkkarit!
Uskokaa pois, Photoshopilla saa oikeissa käsissä erittäin aidon näköistä jälkeä aikaan.
esittelet sen kuvan meille. Siihen asti voisit lopettaa tuon turhan hörhöilysi.
se tulee paljastamaan ihmiskunnan historian massiivisimman huijauksen, Apollo-kuulennot.
Koska te virkkarit puolustelette niin kiivaasti kuulentoja niin teillä on raskas todistustaakka todistaaksenne Apollo-kuulennot aidoiksi.
Sinä väität, että 90-luvulla on tehtailtu uusia feikkikuukuvia. Sinun pitää myös väitteesi todistaa. Muuten väitteesi on pelkkää turhaa lässytystä ja hörhöilyä.
Virkkarit eivät pysty puolueettomasti esittämään todisteita väitteidensä tueksi vaan turvautuvat automaattisesti vakiosivujensa nasa.gov tai clavius.org tarjoamaan kaavamaiseen ja puolueelliseen selitykseen. Nasan sivustojen puolueellisuus on itsestäänselvyys ja tuo clavius.org on kaikenkarvaisten virkkareiden kasaama puolueellinen tuki Nasan liturgialle. Näitä virkkareita ei kiinnosta totuuden etsiminen vaan he vain keskittyvät nasavalheiden puolustamiseen ja salkkareiden näkemysten kumoamiseen.
Te virkkarit ette siis osaa käyttää omaa järkeänne, omia aivojanne, pohtimaan mikä todella on mahdollista ja mikä ei. Te ette osaa kyseenalaistaa Nasan virallista totuutta mutta salkkarien epäilyihin suhtaudutte heti kriittisesti. Te uskotte sokeasti että ihminen astui kuun kamaralle lähes 40 vuotta sitten ja että sen aikaisella tekniikalla onnistuttiin tekemään kuusi virheetöntä laskeutumista kuun pinnalle ja että 12 astronauttia selvisi kuukävelyistä elossa ilman mitään vammoja.
Teitä virkkareita vaivaa totaalinen lähdekritiikin puute. Juuri sen vuoksi te ette ole uskottavia itsenäisiä ajattelijoita vaan kuivia ja tylsiä Nasan äänitorvia.
Taas tuo tyypillinen salkkariliturgia, jossa ei ole pienintäkään järkeä.
jolla ei ole mitään annettavaa tälle foorumille. Mottosi on: oman järjen käyttö kielletty!
vertailen niin uskoisin minun tietämyksen olevan hieman parempi kuin keskiverto kuusalkkarin.
Jos joku kuusalkkari esittäisi jotain todellista todistetta niin olen valmis muuttamaan mielipiteeni. Ei pelkkä USA vastaisuus ole mikään peruste väittää puutteellisilla tiedoilla kuulentoja huijaukseksi. Minusta se on politiikkaa tai pikemminkin haihattelua. Miettikää jotain järkevää, johon tietämyksenne riittää.
Itse olen tutustunut kuulentojen teknologiaan ihan harrastemielessä tarkemminkin ja minä arvostan sitä saavutuksena. Jo kehitelty teknologia on hatunnoston arvoinen ja jos en pysty siitä virhettä löytämään niin arvaa mitä ajattelen jonkun kehnon tietopohjan omaavan kuusalkkarin väitteistä :-)
itsestään. Mihin tuo parempi tietämyksesi muka perustuu joka oikeuttaa rehentelemään täällä. Virkkarit eivät ole kyenneet esittämään täällä yhtään sellaista niin vakuuttavaa todistetta kuulentojen aitoudesta että minun olisi ollut tarvetta muuttaa näkemyksiäni. Eikä tuo sinun ns. "tietopohja" tunnu kovinkaan vakuuttavalta...
Kerropas sinä, mikä olisi sellainen todiste, joka olisi voitu kuulennoilta tuoda, ja johon sinä uskoisit? Veikkaan, että tuskin mikään.
380 kiloa kuunäytteitä on olemassa, sinä vain et pääse käsiksi niihin. Tuhansia kuuvalokuvia on olemassa filmeillä, sinä vain et pääse käsiksi kuin niiden kopioista skannattuihin kopioihin. Laserheijastimet ovat Kuussa, sinä vain et pääse testaamaan niitä. Sadat tuhannet ihmiset ja tiedemiehet ovat olleet mukana tapahtumissa ja tutkimassa niitä, mutta sinä vain et usko heitä. Lentojen jäljet ovat säilyneet Kuussa, mutta sinä vain et pääse katsomaan niitä. Jne.
Huomaat kai jo, että todisteet ovat olemassa, mutta sinä vain et usko niihin, koska niitä ei voida toimittaa sinulle nettipiuhaasi pitkin hypisteltäväksi. Ja vaikka saisitkin esimerkiksi aidon kuukiven käteesi, et ymmärtäisi siitä yhtään mitään. Joten minkälaista todistetta siis kaipaat?
Paskaakaan todistaa omaanko paremman tietopohjan.
Vastaukseni oli väitteeseen, että "Näitä virkkareita ei kiinnosta totuuden etsiminen vaan he vain keskittyvät nasavalheiden puolustamiseen"
Esitin vain mielipiteeni, että minusta kaikki esitetyt kuuhuijausväitteet ovat olleet tietopohjaltaan minusta todella heikkoja. Sori vaan, että minun käsitys teistä on niin huono :-)
Minusta totuutta ei voi etsiä, jollei ole valmis opiskelemaan tietämystä. Totuus ei löydy valheista ja onneksi minä minä muiden ohella olen aina valmis paljastamaan valheet :-)
Ainoa tosi ja asiallinen lause, jota olet kaikkien näiden keskustelujen aikana esittänyt, on
"Minusta totuutta ei voi etsiä, jollei ole valmis opiskelemaan tietämystä."
Valitettavasti vain et kuuntele itseäsi etkä noudata omaa ohjettasi.
aitouteen. Mutta oletko miettinyt ovatko nämä Nasan antamat todisteet aitoja. Sinä tunnut pitävän niitä aitoina: 380 kiloa kuunäytteitä jotka voivat olla huomattavasti lähempää, Antarktikselta. Valokuvien todistusarvo on erittäin kyseenalainen. Sitten jahkailet laserheijastimista, ihan niin kuin ne todistaisivat miehitetyn kuulennon.
Väität että lentojen jäljet ovat säilyneet kuussa ja vinoilet että en ole päässyt katsomaan niitä. Oletko sinä sitten muka päässyt katsomaan niitä, mokoma nasaviisastelija. Taidat olla epätoivoinen kun nasauskoosi tukeutuva maailmankuvasi murenee pala palalta. Otan osaa.
Oletteko pohtineet seuraavia kysymyksiä:
http://www.erichufschmid.net/Finnish/Science_Challenge_Finnish.html
että oli valtava määrä naurettavaa paskaa :D Nauroin itseni puolikuoliaaksi lukiessani tätä jonkun teinisalkkarin mielestä sitten ilmeisesti luotettavaa tietolähdettä, hehee :D Juu jatka vaan samaan malliin!!! Ja tämän linkin tekijä työskentelee missä yliopistossa? Ei ainakaan MIT:ssä... Joku juuri omilla aivoillaan ajatteleva kirvesmies on rykäissyt "faktaa" sivullisen :D Oli oikein ratkihupaisa hetki lueskella tuota vuodatusta!
Ainoastaan aivoton nasauskovainen sontakasa nauraa koska ei muutakaan voi. Pääkopassasi vallitsevan tyhjyyden takia et ymmärrä lukemaasi. Olet säälittävä.
Et taida itse oikein ymmärtää lukemaasi tuosta paskalinkistä, mikä ilmeisesti sitten on sinusta luotettavampi, kuin Nasa:n tai muiden hieman tasokkaampien alan laitosten sivut??? Mikä tuosta taviksen pykäämästä sivusta tekee uskottavan sinulle? Kaveri ei ymmärrä fysiikkaa, kemiaa, eikä etenkään tähtitiedettä edes alkeistasolla ja hänen löpinät sitten uppoaa? Jos taso on luokkaa "raketin ääni on liian hiljainen" niin hohhoijaa sentään :D Tai vielä hillittömämpi, suorastaan avuttoman säälittävä "eikö nasa ole tutkinut 400kg:aa kuuainesta, miksi nyt pitää tutkia lisää. Vielä kuudesta eri kohdasta" Ei jeesus miten tyhmää läppää. Onko kuu tutkittu kuudesta pisteestä otetulla vähäisellä ainesmäärällä??? Mitä muualla on kuin niissä kuudessa kohdassa??? Lukuisia muita vielä naurettavampia kohtia löytyy tuosta selvästikkin korkeintaan autonasentajan kolutuksen saaneen hörhön sivuilta!!! Mutta minä kyllä voin teknillisen korkeakoulutuksen saaneena hyvin yöunin olla nasauskovainen tai pikemminkin tiedeuskovainen, ole sinä kaikessa rauhassa hörhöuskovainen ja vähäisin tiedoin mistään tieteen mollaaja jos siitä orgasmisi saat kerran!!! Sinähän se tässä varsinainen uskovainen olet, enkä minä!!!
tekniikkaa, jolla viedä ihminen kuuhun, miksi se nyt siis suunnittelee alkeellista rysähdystä? HAHHAAAHHHAAAAHHHAAAA!!!! Voi jumankauta mitä läpänderiä!!! Mieti tuotakin ihan keskenäs, jos et tajua :D Voisin heittää tuohon kolme eri perustetta törmäyskokeelle, mutta en heitä... mieti ite, jos vähäkään kapasiteettia löytyy!!!
Ai niin... U2 lentäjä näki tähtiä korkealla ilmakehässä... HAHHHAAAHHAHHAHAA Mitä sitten? Näkiväthän astronautit myös ja oikein ihailivat näkemäänsä samalla tavalla kuin U2 lentäjä!!! Aluksen sijaintikin määriteltiin tähdistä tehtävillä paikkalaskelmilla lennon aikana maasta kuuhun useeaan otteeseen. Alus ei navigoinut tähtien mukaan pelkästään, mutta myös niiden avulla paikkamäärityksiä tehtiin. Voi saamari mitä paskaa ja joku vielä pitää tuota uskottavana linkkinä!!!
"Minusta tuntui, että kuustalaukaisuvideo oli lavastus, sillä raketti ei vaikuttanut kiihtyvän kunnolla, eikä raketin pakokaasusta ollut merkkiäkään. Sen sijaan, että olisin tajunnut koko Apollo-mission olevan lavastus, oletin, että kuustalaukaisu oli harmittomasti korvattu simulaatiolla, samaan tapaan kuin laulajat huulisynkronoivat musiikkinsa televisioesiintymisissään" HAHHAHHAAAAAGHHAAA Miksi ei näy pakokaasua??? HAAHHAHHAHAHAA!!! Ei kiihdy kunnolla HHAHAHAHHAHHAHHAHAHHAHAHA!!!! Täähän on iha sairasta ja niinkun todettu tietämys asiasta lähentelee nollaa, josta lullaan tietävänsä jotain. Ei kemian, fysiikan eikä minkään muunkaan tietoa edes peruskoulutasolla!!!
kun kattelee tähtiä? Eikös se kuolis siellä alta aikayksikön paljain päin. Miten kuva liittyy siihen, että Apolloastronautit eivät nähneet tähtiä, varsinkin kun oli se kultainen aurinkolasi miltei koko ajan päällä?
Lisäksi noi heijastukset on pistetty väärin. Kuun pinnasta heijastuu valonsädekimppu aina samaan suuntaan mistä se tuli, eli vain noi kaksi oikeanpuoleista kimppua on piirretty oikein. Eli kun kattot auringosta poispäin on kuun pinta helevetin kirkas. Kun kattot aurinkoon päin on aurinko helevetin kirkas, mutta kuun pinta hieman tummempi.
Olette kovia mollaamaan kaikkea lukemaanne mutta järjenkäytön taso on vaatimaton. Te ette osaa olla Nasaa kohtaan yhtään lähdekriittisiä. Mutta mitä sanotte seuraavista näkemyksistä:
http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html
Alkaako jo virkkarin rintaa ahdistaa, häh?
Järjen käytöstä ja lähdekritiikistä höpisevä salkkari vetäisee linkin tuollaiselle huumorisivulle, ei saatana. HAHHHAHHAHH!
Riitti kun katsoi ensimmäisen ihmettelyn, miten Maa voi olla niin eri kokoinen kahdessa eri valokuvassa. RRRUUAAAAHHHAHHHAHH!!!!!11
Tuollaista huuhaa-sivuako tässä pitäisi alkaa uskomaan? Uskotko sinä siihen? HIIIHHIIHHIIAAHHAHHA!!!!!yks
kun on niin auttamattoman tyhmä. Oivoi virkkari parkaa kun Nasa on pehmittänyt sen päätä aivan liian paljon. Näin siinä käy kun ei osaa itse ajatella vaan antaa Nasan ajatella puolestaan.
Minusta taas tuo sivusto oli melko helppo. Harmi vaan, että kaikkiin kysymyksiin ei ollut sivujen tekijä pistänyt väärää vastaustaan ehdolle.
Onkos tämä muuten sen retardin oma sivu, sinne näytetään päivitäneet uusia virheitä sitten viime näkemän?
Jaa vai Sionistitko ovat salaliiton taustalla...?
väärennetyt Nasan kuukuvat. Katso:
http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2007/12/04/Kiina: Kuuvalokuvat ovat aitoja/200730723/66
Ilmeisesti kiinalaisille tuli samat tekniset ongelmat mennä kuuhun kuin aikanaan amerikkalaisille mutta tekivät huomattavasti kökömmän feikkauksen.
mustavalkoista filmiä?
Miksi näin digiaikana käytetään filmiä? Eikö siinä ole oma hommansa saada se ehjänä takaisin tänne kehitettäväksi?
Kiinalaisten luotain kiertää parhaillaan Kuuta, eli ei ole tullut takaisin Maahan tuomaan mitään filmejä, eikä ole ikinä tulossakaan. Digikuvia ne siis ovat. Mutta Kuun kartoituskuvissa ei ilmeisesti tarvita värejä, vaan harmaasävyt riittävät. Siirrettävä datamääräkin on paljon pienempi harmaasävykuvilla kuin värikuvilla. Tai vastaavasti toisinpäin samalla kaistalla saadaan siirrettyä tarkempia harmaasävykuvia kuin värikuvia.
Kiinalaiset nyt viimeistään vahvistivat, etteivät kuukuvat voi olla missään tapauksessa aitoja.
Kiinassa ei vaan ole tarpeeksi kuunomaisia maisemia, että olisivat voineet kuvata omat trikkikuvansa, vaan joutuivat kopioimaan ne NASA:n -trikkikuvista.
jatkuvasti vitun huonoja kameroita kuvaamaan (kartoittamaan) samoja alueita, joita on kuvattu jo 60-luvulla?
Onko tässä touhussa mitään järkeä?
Kuun Maahan näkyvä puoli voidaan kartoittaa Maassa olevilla kaukoputkilla tai vaikka Hubblella tarkkuudella noin 150 metriä/pikseli, ja niin on tehtykin.
Apollo-lennoilla VAIN PIENI OSA Kuun pinnasta kartoitettiin tarkemmin, noin 10 m/p. Apollot kiersivät Kuuta aina lähellä sen päiväntasaajaa, eli napa-alueet jäivät kokonaan kuvaamatta.
Kuuta on kuvannut aikoinaan myös moni muu luotain, ja myös erilaisilla kiertoradoilla, mutta ei kovin tarkasti.
Nyt Japani ja Kiina haluavat kartoittaa ennen tarkasti kartoittamattomia alueita noin 10 m/p. Japani tieteellisestä mielenkiinnosta (ja ehkäpä HD-videokameroitaan mainostaakseen), Kiina suunnittelemiaan miehitettyjä kuulentoja varten.
Apollo-lentojen jäljet eivät erotu Kuun pinnalla tarkkuudella 10 m/p, tai erottuvat korkeintaan tosi heikosti.
Ensi vuonna NASA:n luotain alkaa kartoittamaan Kuun pintaa noin tarkkuudella 0,5 m/p. Se tekee sen sekä tieteellisen mielenkiinnon että tulevien laskeutumispaikkojen valitsemisen takia.
Apollo-lentojen jäljet tulevat näkymään jotenkin erottuvasti tarkkuudella 0,5 m/p.
Maa on kuvattu ja kartoitettu kaupallisilla satelliiteilla osin tarkkuudella 0,5 m/p, ja osin reilusti huonommin. Näitä kuvauksia ja kartoituksia voitte katsoa Googlen Mapsin tai Earthin avulla. Siis edes omaa maapalloamme ei ole vielä kuvattu kauttaaltaan 0,5 m/p eikä edes 10 m/p tarkkuudella.
Tarkkojen ja isojen kameroiden rahtaaminen Kuun kiertoradalle on helvetin kallista touhua. Maata kartoittavat kaupalliset firmat tekevät bisnestä, ne saavat satelliittikuvistaan rahaa. Kuun tarkka kartoitus ei kiinnosta ainakaan toistaiseksi kaupallisia yrityksiä, koska se ei voi olla mikään bisnes kenellekään. Siksi se jää vain tiedeyhteisöjen tehtäväksi, ja niiden kiinnostus on herännyt uudestaan vasta äskettäin.
Täysin käsittämätöntä tämä hörhöjen hörhöily näiden yksinkertaisten asioiden kanssa. Lukekaa tuo edelläoleva vielä toisenkin kerran ja yrittäkää oppia jotain.
Nasa haluaa ottaa kovinkaan tarkkoja kuvia kuusta koska silloin massiivinen lähes 40 vuoden takainen kuuhuijaus paljastuisi. Nasan kannalta on vain eduksi se että kiinalaisten ja japanilaisten luotainkuvat ovat "riittävän" epätarkkoja.
On kovin epäsuhtaista lähtä vertailemaan maapallon ja kuun kartoituskuvausta toisiinsa sillä kuu on huomattavasti pienempi. Niinpä kuun kartoittamisen luulisi olevan helpompaa. Sitäpaitsi miksi sitä kuuta nyt muka kartoitetaan tarkemmin vaikka ns. kuulennot on tehty vuosikymmeniä sitten. Vastaus: koska miehitettyjä kuulentoja ei ole tehty.
semmoinen kuuhuijaus on vain joidenkin salkkareiden kuvitelmaa. Tosiasiassa Apollolennoilla käytiin ihan aidosti kuussa.
Kuulentojen aikaan kartoitettiin tarkasti ne alueet, joille aiottiin laskeutua. Kenelläkään ei tällä välin ole ollut suurta tarvetta kartoittaa sitä tarkemmin. Nyt on kiinnostus taas herännyt.
Et sitten joko lukenut tarjoamaani tietoa, tai et ymmärtänyt sitä.
Mitään kuuhuijausta ei ole tapahtunut.
Kuu on pienempi, mutta myös kaukana. Sen kiertoradalle on paljon kalliimpaa viedä isoja kameroita kuin Maan kiertoradalle. Eikä kaupallisilla firmoilla ole intressejä siihen. Kerroin tämän jo aikaisemmin, mutta tulipa nyt kerrottua uudestaan.
Kuulennoilla kartoitettiin vain osa Kuun pinnasta. Kerroin tämänkin jo aikaisemmin, mutta tulipa nyt kerrottua taas uudestaan.
Moneenko kertaan sinulle pitää kertoa asiat, ennen kuin ymmärrät ne?
Siis nämä ns. miehitetyt kuulennot ovat ainoastaan virkkareiden kuvitelmaa jota suuri ja mahtava Nasa ruokkii.
Vaikka venäläiset ovat olleet monessa asiassa valehtelun ja sumutuksen suhteen ensiluokkaisia niin silti hekin ovat olleet amerikkalaisille kateudesta vihreitä kun nämä vetivät huiputuksen tasossa reilusti pohjat. Jenkeillä on täten hallussaan varsin kyseenalainen maailmanennätys.
Minä olen myös tarjonnut sinulle tietoa jonka olet kylmästi ohittanut vetoamalla Nasa-lähteisiin. Sinulle Nasa=totuus. Sen vuoksi et kykene reiluun keskusteluun täällä. Sinä et joko ymmärrä tai halua ymmärtää salkkareiden näkemyksiä.
Mitähän tietoa sinä olet muka tarjonnut? Se on tainnut olla vain "tietoa" eli oikeammin ilmaistuna huuhaata.
Intät vain "kuussa ei ole käyty", pystymättä esittämään yhtäkään todistetta hullulle väitteellesi.
Kyllä minä ymmärrän salkkarien näkemykset, se on sitä, että hörhöillään asioilla, joista ei tiedetä yhtään mitään. Nytkin ihmettelit, että miksi Kuuta kartoitetaan, vaikka se on jo kartoitettu kuulentojen aikaan, joita sinun mielestäsi ei ole edes tehty. Minä kerroin sinulle syyn. Mutta sinä vain jatkat hörhöilyäsi.
Sinä et kykene tarjoamaan mitään muuta kuin nasa.gov ja clavius.org sivujen tyrkyttämää ääliömäistä aivopesua jonka sitten sinun kaltainen supervirkkari purematta nielee.
Olet kuiva ja tylsä Nasan äänitorvi jolle ei voi muuta kuin nauraa. Huvittavaa on se että sinä luulet tietäväsi jotain kuulennoista ja sitten leikit täällä jotain asiantuntijaa. Ilmeisesti saat jotain tyydytystä tuosta supervirkkaroinnistasi. Nasa-uskon voimalla sinä jaksat jääräpäisesti jatkaa supervirkkarointiasi.
Kumma juttu, kun kuulentojen materiaalia löytyy myös noin miljoonasta muusta paikasta NASA:n ja clavius.org:in lisäksi, mm. lukuisten yliopistojen nettisivuilta ympäri maailman, tietokirjoista, historiankirjoista, kaikkien maailman uutistoimitusten ja medioitten arkistoista jne. Suurin osa kuutietoudestamme on peräisin kuulennoilta, niillä kerätyistä näytteistä, ja niillä Kuuhun jätetyistä mittalaitteista jne.
Mutta sinä et pysty laittamaan yhden ainoata linkkiä esimerkiksi jonkun yliopiston sivulle, jossa oltaisiin yhtä mieltä sinun, retardin, kanssa mistään asiasta. Minkä ihmeen voimalla sinä jaksat jääräpäisesti jatkaa tuota hörhöilyäsi?
Valitettavasti Nasa on ehtinyt syöttää paskaa moniin paikkoihin mutta onneksi Nasasonta on useimmiten päätynyt toimeliaitten salkkareitten ansiosta roskiin.
Mahtaa elämäsi olla surkeaa kun kukaan ei usko sinua ja kaikki vain nauravat sinulle päin naamaa. Taidat olla totaalisen yksinäinen supervirkkari mielipiteittesi takia. Olet menettänyt uskottavuutesi. Virkkaroinnistasi putoaa pohja.
Osasit sentään kerrankin kirjoittaa edes nimimerkkisi ihan oikein, superääliö.
............./´¯/).............(\¯`\
............/....//..............\\....\
.........../....//................\\....\
...../´¯/..../´¯\.........../¯`\....\¯`\
.././.../..../..../.|_......_|.\....\....\...\.\..
(.(....(....(..../.)..)..(..(.\....)....)....).)
.\................\/.../....\...\/................/
..\................. /........\................../
....\..............(............)............../
......\.............\.........../............../
Olet toivoton luuseri. Leikit täällä asiantuntijaa ja saat siitä sairaalloista tyydytystä. Fuck you!
............./´¯/).............(\¯`\
............/....//..............\\....\
.........../....//................\\....\
...../´¯/..../´¯\.........../¯`\....\¯`\
.././.../..../..../.|_......_|.\....\....\...\.\..
(.(....(....(..../.)..)..(..(.\....)....)....).)
.\................\/.../....\...\/................/
..\................. /........\................../
....\..............(............)............../
......\.............\.........../............../
salajuonessa mukana. Niinpä esim. japsien tuoreisiin luotainkuviin ei ole luottamista. Ja vielä vähemmän kinkkien.
ja yksiselitteisesti, miksi et usko mihinkään tiedeyhteisön, yliopiston, saati Nasan tai vastaavan sivuihin, mutta täysin mukisematta jonkun megataviksen sivuja??? Mikä niistä tekee sinulle uskottavan? On yleisesti tiedettyä etä näitä sinun linkkejäsi tehtailee pääsääntöisesti kolme tyylisuuntaa... amerikkalaiset rahaa tahkoavat tahot, jotka levittävät Amerikassa suurta suosiota nauttivaa salaliittoilua tukevaa materiaalia ja tekevät siis tiliä myymällä kirjoja sun muuta tällä aiheella. Näistä sivuista vauhtia itseensä saaneet ihmiset, jotka järkähtämättömästi uskovat asiaansa ja lähinnä kopsaavat lähes yksinomaan todella naurettavaa "faktaa" nettiin. Ja sitten viimeisenä tyypit, jotka provosoivat fundamentalistisia salkkariaineksia vittuillessaan tekemillä sivuillaan. Siis härnäävät ja repivät huumoria!!! Itse voisin tyrkätä nettiin tuollaisen sivun helposti ja linkitellä sitä tänne ja sinä uskoisit siihen järkähjtämättä!!!
Eli alkuun... miksi uskot kaikenmaailman epämääräisiä sivuja, jotka kumpuavat noista lähteistä, mutta et tiedepiirejä? Johtuu ennenkaikkea siitä, että sinulta puuttuu koulutus luonnontieteisiin syvemmin. Peruskoulukemialla ja fysiikalla jo selviäisi noiden väitteiden naurettavuus ja yksinkertaisuus, mutta tiedätkö miten syvältä perseestä nuo kuullostaa korkeammin koulutetun mielestä??? En muuten tunne yhtään diplomi-insinööriä, tai tekniikan tohtoria, joka olisi salkkari... MIKSI heissä ei löydy ajatuksiesi jakajia??? Uskon kyllä että olet omilla aivoillasi ajatteleva, kuten väität toistuvasti, mutta 100% varmuudella et tätä aihetta ole itse keksinyt, vaan omaksunut sen jostain epämääräisestä lähteestä tai salkkareiden rahoilla elävän vedättäjän kirjasta!!! Surkeinta olisi että olet saanut päähänpinttymäsi jonkun vittuillessan vedättävän huumorisivuilta!!!
...peitellä vajavaista avaruustekniikkaansa ja sen vuoksi muokkailevat Nasan alkuperäisiä kuukuvia. Kiinan kommunistinen puolue odottaa vain ja ainoastaan onnistumisia avaruusohjelmalta joten paineet ovat kovat. Epäonnistumisista saattaa seurata vastuuhenkilöille "lyijymyrkytys".
toistaa lukihäiriöisille virkkareille? Siis, Nasa ei ole uskottava tai luotettava toimija mitä tulee rehelliseen avaruustutkimukseen ja tieteeseen. Nasan kädet ovat sidotut USA:n hallituksen poliittisiin päätöksiin ja tavoitteisiin. Apollo-projekti oli kunnianhimoinen kylmän sodan aikainen poliittinen päätös jolla haluttiin yksiselitteisesti voittaa venäläiset. Tavoite oli kova ja siinä haluttiin pysyä oli se sitten mahdollista tai ei. Presidentti Kennedy julisti toukokuun 25. 1961 yhdysvaltojen tavoitteeksi miehitetyn kuuhun laskeutumisen ennen vuosikymmenen loppua. Tavoite oli hurja kun ottaa huomioon että vasta saman kuun aikana, toukokuussa 1961, oli ensimmäinen amerikkalainen tehnyt avaruuslennon. USA oli vasta ottamassa ensimmäisiä askeleita avaruuslennoissa ja saman tien jo uhottiin että kuuhun mennään kahdeksan vuoden kuluttua! Kennedy oli tuore presidentti, astunut virkaansa tammikuussa 1961, joten hänellä oli näytön paikka niin kotiyleisölle kuin muulle maailmalle osoittaakseen olevansa toiminnan mies. Ilmoitus miehitetystä kuulennosta oli propagandaa kovimmasta päästä. Toki Kennedy esikuntineen oli ottanut etukäteen selvää olisiko moinen lento mahdollista jolloin asiantuntijat olivat senhetkisen tietämyksen perusteella olettaneet että lento on mahdollista toteuttaa. Ilmeisesti vuoden 1963 paikkeilla Nasan asiantuntijoille valkeni että miehitettyä kuulentoa on mahdoton toteuttaa. Tuolloin sai alkunsa historian suurin huijausoperaatio.
Amerikkalaiset eivät pystyneet kahdeksan vuoden aikana kehittämään täydellistä kuulentojärjestelmää vaikka Nasa toisin väittää. Todellisuudessa kahdeksan vuoden aikana saatiin aikaiseksi ainoastaan Saturn V-kantoraketti ja Apollo komento -ja huoltomoduli. Kuumodulin kehittelykin aloitettiin mutta kun kävi ilmi että miehitetty kuulento ei ole mahdollinen niin kuumodulista muotoutui tuntemamme kinkkufolio/pahvi -häkkyrä jolla ihmisiä sitten sumutettiin oikein kunnolla.
Ainoastaan lapselliset virkkarimme uskovat miehitettyihin kuulentoihin eivätkä suhtaudu vähäisimmässäkään määrin epäillen Nasan antamiin tietoihin.
"Kerro vain ihmisille tarpeeksi usein suuria valheita ja he uskovat ne" -Joseph Goebbels
SIIS TUO ON VAIN SINUN HARHAINEN SATUSI! MIKSI SITÄ PITÄÄ TUNKEA NETTIIN JATKUVASTI?
Ilmeisesti et tiedä kuka oli John F. Kennedy tai milloin amerikkalaiset tekivät ensimmäisen avaruuslennon. Nämä asiat eivät ole satuja, eivät edes vainoharhaisia. Enkä minä näitä tietoja nettiin tunkemalla tunge vaan niitä löytyy sieltä muutenkin. Paljastit säälittävällä tavalla tietämättömyytesi historiasta.
VOI HYVÄNEN AIKA, TOTTAKAI MINÄ TIEDÄN MAINITSEMASI ASIAT. MUTTA SOTKET SEKAAN OMAN IHMEELLISEN SATUSI.
Kahdesta kohdasta.
"Apollo-projekti oli kunnianhimoinen"
Näin oli. Sääli, ettet tiedä sen teknologiasta tarpeeksi ymmärtääkesi. Esim. kuumoduulista näkee hyvin sen tarkoituksenmukaisuuden.
""Kerro vain ihmisille tarpeeksi usein suuria valheita ja he uskovat ne" -Joseph Goebbels"
Kuusalaliittoteoriat ovat niin suuri vale, että joku sitä aina uskoo.
Loppu on sinun omassa pääkopassasi keksitty teoria, jossa sotket omat kuvitelmasi tosiasioihin ja toiveajatteluusi Pahan USAn nöyryyttämisestä.
Perehtykääpä nyt historiaan ja jättäkää se nasaviisastelu vähemmälle niin sameat silmänne avautuvat!
Laitapas joku linkki, jonka kautta voimme perehtyä siihen "sinun historiaasi". Siis jonkun uskottavan tahon sivuille, ei minnekään tuhanteen kertaan huuhaaksi todistetuille huuhaa-sivuille.
kuten tämän superidioottivirkkarimme sinä-sanan "sinö"-muoto osoittaa.
Virkkareiden kohdalla evoluutio on mennyt rajusti taaksepäin!
Eli et siis pysty laittamaan yhtään linkkiä väitteesi puolesta. Olet siis hörhöillyt täällä vain ja ainoastaan oman idioottimaisen itse keksimäsi päähänpinttymän kanssa, ja haaskannut meidän kaikkien aikaa ihan hukkaan.
Olet todella pahasti Nasan aivopesemä. Et pysty kohtaamaan karua totuutta vaan sinnikkäästi yrität uskotella kuulentosatua todeksi. Miten selität sen että edes nykytekniikan keinoin ei pystytä luomaan täydellistä kuulento-ohjelmaa kahdeksassa vuodessa. Ei vaikka olisi jo Apollon kaltainen esikuva.
Laita nyt vaan edes joku linkki näkyville, tai pidä ääliöturpasi kiinni.
Nyt luodaan täydellinen kuuohjelma alkaen noin viime vuodesta ja vuoteen 2019 mennessä, eli 13 vuodessa. Tällä kertaa ei ole mikään kiire, eikä rahaa rajattomasti.
Tuollainen aivokuollut idioottivirkkari ymmärtää ainoastaan muutamia kansainvälisiä käsimerkkejä.
Revi siitä!
............../´¯/)...........(\¯`\
............/....//..............\\....\
.........../....//................\\....\
...../´¯/..../´¯\.........../¯`\....\¯`\
.././.../..../..../.|_......_|.\....\....\...\.\..
(.(....(....(..../.)..)..(..(.\....)....)....).)
.\................\/.../....\...\/................/
..\................. /........\................../
....\..............(............)............../
......\.............\.........../............../
kaikenlaista. Varmaan venäläisillä oli käytössä samanlainen lyijymyrkytysmetodi joten ei ihme että Neuvostoliiton avaruusohjelma oli menestyksekäs. Ja USA:ssa Nasa murhasi kaikki ne astronautit jotka eivät suostuneet kuukusetukseen kuten Apollo 1:n astronautit Grissom, White ja Chaffee...
Murhasyytteen esittäjän pitäisi myös esittää jotain todisteita tai pitää turpansa kiinni. Koska et pysty esittämään mitään todisteita naurettavalle väitteellesi, on se vain pelkkää huuhaata. Apollo 1 -astronautit kuolivat ikävän onnettomuuden seurauksena:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_1
No nyt viimeistään selvisi että olet jenkkien juoksupoika ja nuoleskelija. Muut saivat rauhassa haukkua kiinalaisia, japanilaisia ja venäläisiä mutta kun yritin tuoda esille amerikkalaisten pimeän puolen niin eiköhän idioottivirkkarimme nasaviisastelija ryhtynyt puolustuskannalle.
Miksi jenkkejä ei saa arvostella mutta muita saa? Kaikille näille maille on yhteistä se että eriäviä mielipiteitä ei sallita. Vastaanhangoittelijoille saattaa tulla lyijymyrkytys, menehtyminen tulipalossa tai jokin muu ikävä "onnettomuus". Sinä toistat Nasan liturgiaa jonka mukaan Apollo 1:n astronauteille tapahtui ikävä onnettomuus. Näitä "ikäviä onnettomuuksia" on tapahtunut yllättävän monelle muullekin Nasan astronautille erityisesti 1960-luvulla, miksi?
Neuvostoliiton ja Kiinan avauusohjelmat olivat/ovat melko salaisia, joten emme voi tietää kaikkia niiden taustoja. NASA:n toiminta on aina ollut avointa ja julkista.
Jenkkejäkin saa toki tarvittaessa arvostella, mutta huuhaa-murhasyytteiden heitteleminen ihan vaan lämpimikseen ilman mitään todisteita on pelkkää idioottimaisuutta ja hörhöilyä. Sinun motiivejasi siihen voimme vain arvailla. Ilmeisesti olet joku jenkeille kateellinen kommari.
Mihin muihin onnettomuuksiin mahdat viitata? Tässä linkissä on listattu ne kaikki, eikä mihinkään tapaukseen ole ikinä yhdistetty mitään epäilyjä tahallisuudesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_accidents_and_incidents
Oho, tulihan sieltä sentään pieni myönnytys "jenkkejäkin saa toki tarvittaessa arvostella". Koska lähinnä vain kehut ja ylistät Nasan toimintaa niin olisikin mielenkiintoista tietää mitä arvosteltavaa löydät Nasan toiminnassa.
Nasan toiminta ei ole ollut kaikilta osin avointa ja julkista. Synkin luku Nasan historiassa liittyy miehitettyihin Apollo-kuulentoihin jonka osalta Nasa on kertonut korkeintaan puolitotuuksia. Nasa jätti kertomatta että oikeasti kuuhun ei edes päästy ja että kuuhuijausta vastustaneet astronautit kokivat ennenaikaisen luonnottoman kuoleman Nasan toimesta.
Taas heitit idioottimaisen mielisairaan huuhaa-väitteen, johon et pysty esittämään yhtäkään luotettavaa lähdeviitettä. Miksi hörhöilet? Miksi valehtelet? Miksi kirjoitat tuotaa huuhaa-paskaasi päivästä toiseen ja vuodesta toiseen?
Nasasta mitään moitittavaa. Olet siis Nasan uskollinen juoksupoika ja äänitorvi. Väität kuuhuijausta mielisairaaksi huuhaa-väitteeksi mutta et itse pysty kumoamaan sitä luotettavasti vaan suollat valheellista nasa.gov paskaa joka sinun mielestäsi edustaa ehdotonta totuutta. Et siis pysty yhtään parempaan. Olet nasauskossasi säälittävä paska!
NASA on kymmenien tuhansien työntekijöidensä ja tuhansien alihankkijoidensa muodostama järjestö. Miten helvetissä joku järjestö voisi itsessään olla jotenkin paha? Sen työntekijät ja alihankkijat ovat varmasti tehneet paljonkin virheitä vuosien varrella, mutta kukaan tuskin tahallisesti.
Minun tai kenenkään ei tarvi todistaa yhtään mitään sinulle idiootille. Sinä hörhö vain heittelet omia mielisairaita väitteitäsi pystymättä todistamaan niitä millään tavalla.
Käsittämätön on tuo vihasi jotain tiedejärjestöä kohtaan. Harmittaako NASA sinua sen takia, että siellä on tuhansia sinua fiksumpia ihmisiä, kun itse olet tuollainen luuseri ja tyhmä salkkari?
niin karu totuus on että kuuhun ei ole tehty miehitettyä kuulentoa. Sen sijaan miehittämättömiä lentoja on tehty. Tässä esimerkki Neuvostoliiton lennoista:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Venäläiset tiesivät miehitettyjen kuulentojen mahdottomuuden ja sen vuoksi he panostivat laajaan miehittämättömien kuulentojen ohjelmaan. Myös amerikkalaisilla oli vastaava miehittämättöjen kuulentojen ohjelma joka on HUOMATTAVASTI totuudenmukaisempi kuin typerät miehitetyt Apollo-huuhaafeikkilennot.
Venäläisen Zond-7 kuuluotaimen ottamat kuvat muistuttavat hämmästyttävän paljon kuuluisia Apollo-8:n kuvia. Nuo Apollo-8 kuvat on otettu todennäköisesti miehittämättömällä amerikkalaisella kuuluotaimella ja sitten Nasa kehitti valheellisen tarinan miehitetystä kuunympärilennosta.
Et edelleenkään pystynyt laittamaan yhtään linkkiä, joka todistaisi idioottimaisen kuuhuijausväitteesi puolesta. Mitä siitä voimme päätellä? Sen, että olet pelkkää hörhö-huuhaata päivästä toiseen ja vuodesta toiseen inttävä ja inttävä ja inttävä ja inttävä ja inttävä ja inttävä ja inttävä ja inttävä ja inttävä ja inttävä ja inttävä ja inttävä ja inttävä ja inttävä ja inttävä idiootti.
jolla ei ole ystäviä. Nasan lanseeraama kuuhuijaus on paljastunut jo suurelle osalle ihmisistä joten en ole mielipiteineni yksin.
Tottakai pysyn kannassani koska olen oikeassa. Juuri sen vuoksi jaksan inttää asiasta kanssasi loputtomiin. Eikä ainakaan sinunkaltaisesi idioottivirkkari pysty vaikuttamaan mielipiteisiini, pikemminkin päinvastoin.
Miehitettyjä kuulentoja ei ole tehty. Osa Nasan kuukuvista on otettu miehittämättömällä kuuluotaimella ja loput kuvat ovatkin väärennettyä skeidaa. Oletko vieläkin uskollinen Nasalle etkä tohdi kyseenalaistaa miehitettyjen kuulentojen aitoutta?
Vain 6% ihmisistä jakaa sinun hulluutesi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_hoax_accusations#Opinion_polls
Miksi hörhöilet ja valehtelet? Valehtelet jopa itsellesikin, kun mielisairaasti intät huuhaatasi, pystymättä kaivamaan mistään yhtäkään luotettavaa huuhaa-väitteesi vahvistavaa lähdettä. Kauanko aiot jatkaa sitä ja miksi?
Kenelläkään normaalia sosiaalista elämää viettävällä ihmisellä ei ole aikaa hörhöillä laillasi. En tiedä uskotko todella hörhöilyysi vai trollihörhöiletkö, mutta yhtä kaikki, olet joka tapauksessa pelkkä kuolaava idiootti ja hylkiö.
Terve epäily ei ole hulluutta. Mutta koska sinä olet suuren ja mahtavan Nasan juoksupoika ja äänitorvi niin sinulle kaikki epäilijät ovat automaattisesti hulluja.
Pidä vain hulluna, ei se minua haittaa. Mieluummin hullu kuin tyhmä virkkari-idiootti!
Ja kuten jo aiemmin totesin niin aion jatkaa väittelyä loputtomiin. Minullakin on oikeus mielipiteisiini. Onneksi sille asialle et voi yhtään mitään.
Miten sinulla sitten on aikaa idioottivirkkaroida täällä? Sinulla itselläsi ei ole normaalia sosiaalista elämää. Olet säälittävä Suomi24-hyypiö!
Epäile vaan ihan vapaasti. Mutta koska sinulla ei ole mitään todisteita epäilyjesi tueksi, on idioottimaista hörhöilyä postata niitä päivästä toiseen keskustelupalstoille totuutena. Varusta hörhöilysi maininnalla "minun mielestäni" ja "minä uskon", niin sitten inttämisesi olisi vähän enemmän totuuspohjalla. Ja rajoita sittenkin vähän, ei niitä omia mielipiteitään ja uskomuksiaan tarvi tunkea joka päivä muiden kiusaksi.
Profiilissani näkyy kymmenen viimeisintä viestiäni. Vanhimman näkyvän olin kirjoittanut 1.12. eli olen kirjoittanut kymmenen viestiä viikossa. Sinä kirjoitat saman määrän puolessa tunnissa, retardi.
olitte te idioottivirkkarit sitten mitä mieltä tahansa. Jauhatte todisteista vaikka teilläkään ei ole tarjota uskottavia todisteita. Suollatte sitä samaa vanhaa paskaa tyyliin nasa.gov, clavius.org jne.
Lähes kaikki Internetin käyttäjät pitävät kaltaisiasi roskapostaajia ja spämmääjiä ja keskustelupalstojen floodaajia elämänmuodoista alhaisimpina ja halveksittavimpina. Inttämällä et saa asiaasi läpi, todisteita pitää olla. Mutta niitä sinulla raukalla vaan ei ole.
Todisteet ja tietoa kuulennoista löytyy mainitsemiesi tahojen lisäksi tuhansien yliopistojen ja vastaavien tiedeyhteisöjen nettisivuilta.
täällä tila riittää. Ei minua kiinnosta sinun nasauskovaiset mielipiteesi. Haluan vain tuoda totuuden esille. Sinua ei kiinnosta totuus, minua kiinnostaa. Uskoisin että monia muitakin kiinnostaa absoluuttinen totuus miehitetyistä kuulennoista.
Sinä olet mielisairas hullu kun jaksat koko ajan toitottaa nasauskoasi täällä. Menisit hoitoon sinne missä jo olet ollut. Vai eivätkö ne sielläkään halua nähdä/kuulla sinusta mitään?
Edelleen hörhöilet väittämällä omia uskomuksiasi totuudeksi. Olet aivan samanlainen kahjo kuin kaikki muutkin uskovaiset. Jotkut uskovat jumaliin ja jeesuksiin ja allaheihin jne., ilman että sellaisten olemassaolosta on mitään todisteita. Sinä uskot aivan vastaavasti kuuhuijaukseen, vaikka sillekään ei ole olemassa mitään todisteita. Olet siis kaiken muun lisäksi myös hihhuli. Menisit jonnekin uskontopalstalle julistamaan sanaasi.
miehitettyihin kuulentoihin. Hänen onttoon kalloonsa ei mitään muuta mahdukaan. Onpa sinulle suuri kärsimys kun joudut huomaamaan että on olemassa ihmisiä jotka ovat eri mieltä asioista ja jotka ajattelevat omilla aivoillaan.
No, sinullahan ei niitä aivoja edes ole, heh...
Olet saatana HIHHULI! Uskot kuuhuijaukseen, kun olet lukenut Kaysingin evankeliumin ja Sibrelin evankeliumin ja mitä niitä vielä onkaan. Ihan samanlainen hihhuli kuin muutkin sokeasti uskoonsa ja profeettojensa sanaan tukeutuvat hihhulit. Voi saatana.
Pitäisi varmaan ehdottaa ylläpidolle paria uutta palstaa uskontojen alle, kuuhuijaus-uskonto ja räjäytepurku-uskonto.
aivokuollut paskiainen joka jankuttaa nasauskontoaan muille. Olet siis nasahihhuli! Läpeensä mätä paskanpuhuja joka leikkii täällä asiantuntijaa ja on muka tietävinään jotain. Ja ainoat tietolähteet ovat nasa.gov ja clavius.org sontasivustot. Menisit itseesi. Olet alinta pohjasakkaa. Olet täysi nolla.
Olen törmännyt muutaman kerran ennenkin samanlaiseen käytökseen, kun olen kysellyt uskovaisilta syitä heidän käsittämättömään ja sokeaan uskoonsa tieteellisesti täysin todistamattomiin asioihin ja satuihin. No, sama käytös on hyvin odotettua myös profeettojen Kaysing ja Sibrel satuihin uskovalle kuuhuijaus-hihhulille.
Aikaisemmin kutsuin sinua retardiksi. Tästä lähtien olet myös hihhuli, eli retard-hihhuli.