Eihän televisiosta tule juuri nimeksikään saamenkielisiä ohjelmia. Eihän täällä saa näkymäänkään YLEn kanavia kuin jonkin tunturin laella.
Siten onkin outoa, että ruotsinkieliset vaativat suomessa itselleen 50% koko ohjelma-ajasta ohjelmaa ja vetoavat, että he maksavat saman kuin suomenkielisetkin ja tällöin heidän tarjontasankin pitää olla yhtä kattava.
No kyllä se minulle käy, mutta miten ihmeessä RKP selittää sen, että myös saamenkielisillä pitäisi olla samanlaiset edut kuin ruotsinkielisilläkin.
Saamenkieliset maksavat yhtä suuren TV-maksun kuin muutkin, missä heidän oikeutensa on?
Hehän ovat tämän maan alkuperäisintä kansaa.
Siten onkin outoa, että ruotsinkieliset vaativat suomessa itselleen 50% koko ohjelma-ajasta ohjelmaa ja vetoavat, että he maksavat saman kuin suomenkielisetkin ja tällöin heidän tarjontasankin pitää olla yhtä kattava.
No kyllä se minulle käy, mutta miten ihmeessä RKP selittää sen, että myös saamenkielisillä pitäisi olla samanlaiset edut kuin ruotsinkielisilläkin.
Saamenkieliset maksavat yhtä suuren TV-maksun kuin muutkin, missä heidän oikeutensa on?
Hehän ovat tämän maan alkuperäisintä kansaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yle on eduskunnan alainen laitos, kuten Kela ja Suomen Pankki, ja puolueiden valvonnassa. Eduskunta määrää veroluonteiset eli vastikkeettomat maksut, myös TV-luvan. Lupa ei pakota ketään katsomaan, vaikka moni odottaakin saavansa maksulleen vastinetta. Päättäjien mukaan ruotsinkielisen vähemmistön kulttuurin ja olemassaolon säilyttäminen on Ylen yhteiskunnallinen tehtävä. Ruotsi on kansalliskieli, saame ei ole eikä ylen tehtävänä ole saamen säilyttämistä kielenä ja kulttuurina koko maassa.
Nykyisten lakien ja Ylen tehtävän mukaista, oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus ovat toinen asia. Tämä ei siis koske meitä kansalaisia lainkaan. Voimme ihan hyvin olla katsomatta TV:ta välttäen näin maksunkin, meidän ei tarvitse osata molempia kieliä tai kumpaakaan, voimme myös äänestää ja olla äänestämättä ihan ketä haluamme, tosin vain hyväksytyt äänet lasketaan. Jaloilla äänestäminen on sallittua, eivätkä kaupalliset asemat nekään hoida yhteiskunnallista tehtävää, englanti on käytännössä hyvin yleinen kieli ihan ilman lakeja. Itseäni harmittaa erityisesti saksankielisten uutisten ja ohjelman loppuminen kuten myös koulujen kielenopetuksen yksipuolisuus. Ylen tapaan koulu- ja terveydenhoitolaitos myös vaalivat ruotsalaisen vähemmistön kulttuuria mutta sekään ei velvoita meitä suomenkielisiä mihinkään. Aikoinaan koulussa oli kirjakielen pakko käytännössä, ei sekään lakiin perustuen.
Koko televisiolupamaksu on jostakin "tsaarinajalta" peräisin. Kovalla tohinalla Suomessa siirryttiin digiaikaan mutta sen suunnittelijoilta loppui eväät jo alkuvaiheessa. Jos se olisi tehty niin kuin olisi pitänyt niin meillä olisi nyt digiboxit joissa olisi puhelimista tuttu SIM-kortti ja maksaisimme vain todellisesta TV-kanavien kuluttamisesta. Silloin jokainen asuinpaikastaan riippumatta maksaisi juuri hänelle kuuluvan maksun.
Ei saamelaisten tarvitse maksaa yhtään mitään. Jos suomenkielinen ohjelma ei kelpaa, miksi hankkia televisioapparaattia ollenkaan.