Työvoimapula

Monet maahanmuuttokriittiset kysyvät kuten etnohelvettikin:

"
Miten on perusteltavissa, että työvoimapulaa pyritään torjumaan laskemalla huoltosuhdetta nykyisestään haalimalla tänne tietoisesti lisää matalasti koulutettua tai jopa täysin kouluttamatonta, kielitaidotonta väkeä elämään sosiaalituella? Eikö työvoimapulaa pitäisi torjua pistämällä ihmisiä töihin?
"

Selkeä vastaushan sisältyy kysymykseen. Kun huoltosuhde on heikentynyt riittävästi niin sosiaalitukijärjestelmä hajoaa.

Sen seurauksena kouluttamaton ja kielitaidoton väki muuttuu käyttökelpoiseksi halpatyövoimaksi.

Ei suomessa ole työvoimapulaa pula on riittävän edullisesta työvoimasta.
11642
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Suomeen ei saa pysyvää oleskelulupaa, jos ei saa töitä.

Äänestä
  • Pitäisi saada pysyvä oleskelu lupa..

    Miksi lupa edes tänne tulemisseen päiväksikään ?

    Karkoituksetkin maksaa ..

    Äänestä

  • Äläpä viitti yrittää. Onhan noita B-lupia turvapaikkoja yms...

    Ei sillä ole väliä millä statuksella maahan tullaan. Huoltosuhde heikkenee lupaavasti kokoajan.

    Kuvitteleekohan muuten joku kolmikymppinen saavansa valtiolta eläkettä?

    Äänestä

  • Tänne. kirjoitti:

    Pitäisi saada pysyvä oleskelu lupa..

    Miksi lupa edes tänne tulemisseen päiväksikään ?

    Karkoituksetkin maksaa ..

    että viikonloppunakin palvelukodissa saataisiin pyyhittyä isoäitisi takamus.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    että viikonloppunakin palvelukodissa saataisiin pyyhittyä isoäitisi takamus.

    Tuossa saatat olla hiukan hakoteillä. Terveydenhuollossahan ongelmana ei niinkään ole työvoimapula vaan virkapula. Eli kunnilla ei ole (muka) rahaa palkata niitä perseenpyyhkijöitä.

    Sitten toinen asia jonka unohdat. On melkoisen varmaa, ettei rauhanuskonnon edustaja ala pyyhkimään vääräuskoisen persettä.

    Ja melkoisen varmaa on sekin, että tulevaisuudessa palvelukodit ovat varakkaiden vanhusten lepokoteja. Julkiselta sektorilta loppuu lähiaikoina pätäkkä ylläpitää minkäänlaisia palveluita ja hyvä niin.

    Äänestä

  • Kiito-Orava kirjoitti:

    Tuossa saatat olla hiukan hakoteillä. Terveydenhuollossahan ongelmana ei niinkään ole työvoimapula vaan virkapula. Eli kunnilla ei ole (muka) rahaa palkata niitä perseenpyyhkijöitä.

    Sitten toinen asia jonka unohdat. On melkoisen varmaa, ettei rauhanuskonnon edustaja ala pyyhkimään vääräuskoisen persettä.

    Ja melkoisen varmaa on sekin, että tulevaisuudessa palvelukodit ovat varakkaiden vanhusten lepokoteja. Julkiselta sektorilta loppuu lähiaikoina pätäkkä ylläpitää minkäänlaisia palveluita ja hyvä niin.

    Et hirveästi nimittäin tiedä siitä, mitä reaalielämässä tapahtuu. On tietysti tavallaan hyvä, ettet ole henkilökohtaisesti joutunut asian kanssa tekemisiin.

    1. Isoäidille on tietysti varmaan aika lailla yhdentekevää, kummastako syystä isoäidin hänen hygieniansa kärsii? Näin kuitenkin tapahtuu - aivan taatusti kummastakin syystä.

    2. Kyllä ne kuule pyyhkivät - suhteutettuna väestösosuuteensa enemmän kuin kantikset. Eivätkä jätä pommeja palvelukotien roskiksiin.

    3. Et seuraa näköjään taloussuhdanteistakaan. Talousarvio oli viime vuoden suhteen enemmän ylijäämäinen kuin opitkään aikaan. Mutta jos työntekijöitä ei saada, niin esim. hoiva-ala on satavarmasti vaikeuksissa.

    Äänestä

  • Kiito-Orava kirjoitti:

    Äläpä viitti yrittää. Onhan noita B-lupia turvapaikkoja yms...

    Ei sillä ole väliä millä statuksella maahan tullaan. Huoltosuhde heikkenee lupaavasti kokoajan.

    Kuvitteleekohan muuten joku kolmikymppinen saavansa valtiolta eläkettä?

    voi saada ainoastaan korkeintaan vuodeksi mkerrallaan, jos tulijan kotimaan turvallisuustilanne on riittävän huono. Silloin ei tietenkään voi edellyttää, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    että viikonloppunakin palvelukodissa saataisiin pyyhittyä isoäitisi takamus.

    jos siitä maksetaan.nyt yritetään teettää vitosella kahdenkympin työ.jos tätä menoa jatkuu,
    jää sinunkin peräpeilisi pyyhkimättä.

    Äänestä

  • suomi suomalaisille kirjoitti:

    jos siitä maksetaan.nyt yritetään teettää vitosella kahdenkympin työ.jos tätä menoa jatkuu,
    jää sinunkin peräpeilisi pyyhkimättä.

    joka on herättänyt keskustelua.

    Niihin sorvatut ratkaisut eivät sen sijaan ole tekemisissä toistensa kanssa. Kumpaankin pitää saada omat.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Et hirveästi nimittäin tiedä siitä, mitä reaalielämässä tapahtuu. On tietysti tavallaan hyvä, ettet ole henkilökohtaisesti joutunut asian kanssa tekemisiin.

    1. Isoäidille on tietysti varmaan aika lailla yhdentekevää, kummastako syystä isoäidin hänen hygieniansa kärsii? Näin kuitenkin tapahtuu - aivan taatusti kummastakin syystä.

    2. Kyllä ne kuule pyyhkivät - suhteutettuna väestösosuuteensa enemmän kuin kantikset. Eivätkä jätä pommeja palvelukotien roskiksiin.

    3. Et seuraa näköjään taloussuhdanteistakaan. Talousarvio oli viime vuoden suhteen enemmän ylijäämäinen kuin opitkään aikaan. Mutta jos työntekijöitä ei saada, niin esim. hoiva-ala on satavarmasti vaikeuksissa.

    Jotenkin luulisin, että olen melko hyvin jyvällä ns. suhdanteista. Ja suhdanteet sanovat että nyt mennään kohti taantumaa, ellei peräti lamaa.

    Ne perseenpyyhintä palkat maksetaan kuntien budjeteista ja kuntien talous on ollut tiukoilla ja tiukkenee entisestään.

    Mutta kuten olen sanonut on hyvä asia, että maahanmuuttajia tulee. Aikanaan he muodostavat sen paskaaduunia paskapalkalla tekevän luokan. Tämä tapahtuu viimeistään seuraavan taantuman seurauksena. Seuraava talouden taantuma mitä luultavammin ajattaa julkisen sektorin ns. kyykkyyn jolloin leikataan sosiaalitukia ja kunnolla. Hyvä niin. Kenenkään ei kuulu saada vastikkeetonta rahaa latiakaan.

    Äänestä

  • Kiito-Orava kirjoitti:

    Jotenkin luulisin, että olen melko hyvin jyvällä ns. suhdanteista. Ja suhdanteet sanovat että nyt mennään kohti taantumaa, ellei peräti lamaa.

    Ne perseenpyyhintä palkat maksetaan kuntien budjeteista ja kuntien talous on ollut tiukoilla ja tiukkenee entisestään.

    Mutta kuten olen sanonut on hyvä asia, että maahanmuuttajia tulee. Aikanaan he muodostavat sen paskaaduunia paskapalkalla tekevän luokan. Tämä tapahtuu viimeistään seuraavan taantuman seurauksena. Seuraava talouden taantuma mitä luultavammin ajattaa julkisen sektorin ns. kyykkyyn jolloin leikataan sosiaalitukia ja kunnolla. Hyvä niin. Kenenkään ei kuulu saada vastikkeetonta rahaa latiakaan.

    ja nykyään aika trendikkäätkin kantasi julkisen sektorin merkityksestä. Lamat tulevat ja menevät. Suomi nojaa vahvuuksiinsa - koulutukseen ja - ainakin vielä joidenkin erikoisalojen osaamiseen. Maailman suhdanteitten mukaan mennään ja ollaan mukana entistä enemmän - vaikka kaikki ei kannaltamme aina ole hyvää, mitä maailman markkinat tarjoavat. Omasta mielestäni suomalainen sosiaaliturva on hieno juttu. Ja yksi asia on varma: Jos et halua, että kukaan ei koskaan saa vastikkeetonta rahaa - niin "sinun täytyy" lopettaa se kokonaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kiito-Orava kirjoitti:

Monet maahanmuuttokriittiset kysyvät kuten etnohelvettikin:

"
Miten on perusteltavissa, että työvoimapulaa pyritään torjumaan laskemalla huoltosuhdetta nykyisestään haalimalla tänne tietoisesti lisää matalasti koulutettua tai jopa täysin kouluttamatonta, kielitaidotonta väkeä elämään sosiaalituella? Eikö työvoimapulaa pitäisi torjua pistämällä ihmisiä töihin?
"

Selkeä vastaushan sisältyy kysymykseen. Kun huoltosuhde on heikentynyt riittävästi niin sosiaalitukijärjestelmä hajoaa.

Sen seurauksena kouluttamaton ja kielitaidoton väki muuttuu käyttökelpoiseksi halpatyövoimaksi.

Ei suomessa ole työvoimapulaa pula on riittävän edullisesta työvoimasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu