Eihän siinä kauan tarvinnut odottaa!

joka on aika selvää että on tapahtunut, niin saahan siitä lausunnon antaa ja näyttää maailmalle minkälaiset vaalit duumanvaalit 2007 ovat?

Onko Putinin "kaikki minua vastaan oleva yrittää heikentää Venäjää"-propaganda iskenyt sinuun?

Freedomer kirjoitti:

joka on aika selvää että on tapahtunut, niin saahan siitä lausunnon antaa ja näyttää maailmalle minkälaiset vaalit duumanvaalit 2007 ovat?

Onko Putinin "kaikki minua vastaan oleva yrittää heikentää Venäjää"-propaganda iskenyt sinuun?

mitä sanoo ne sata miljoonaa muuta. Jos vaikka yhtenäinen Venäjä voittaa, nythän ei käydä presidentinvaaleja ystäväiseni, on kansa puhunut, ja silloin on sama mitä joku babushka on höpissyt. Onhan galluppien mukaan ko. puolueella ylivoimainen johto.

jos yksi sanoo niin kirjoitti:

mitä sanoo ne sata miljoonaa muuta. Jos vaikka yhtenäinen Venäjä voittaa, nythän ei käydä presidentinvaaleja ystäväiseni, on kansa puhunut, ja silloin on sama mitä joku babushka on höpissyt. Onhan galluppien mukaan ko. puolueella ylivoimainen johto.

mukaan Halosella noin 90%:n kannatus, mutta kummasti se vaan kutistui 52%:iin. Ja otaksuisin, että jos vaalit olisivat olleet viikkoa myehemmin, niin maalla olisi toisenlainen presidentti peräsimessä. No, oletusta vaan kaikki, mutta kovin kummastuttaa vieläkin tuo Halosen suosion nopea hiipuminen.
Ilmeisesti tuon tuloksen säikäyttämänä Putinkin päätti jo ajoissa varmistaa äänestystuloksen mieleisekseen, sillä muutenhan kaikki olisi ollut turhaa, jopa Moskovan lähiöiden kerrostalojen räjäytykset FSB:n toimesta sekä lukemattomat toimittajien murhat ja Politkovskajan ja muiden toisin ajattelijoiden murhat myrkytyksineen jopa ulkomailla.
Että tällainen demokratian irvikuva se siellä suuressa ja mahtavassa nykyään vallitsee.
Onhan helppoa puhua venäläisille demokratiasta, koska eihän kansalla ole mitään käsitystä siitä mitä se käsittää.

jos yksi sanoo niin kirjoitti:

mitä sanoo ne sata miljoonaa muuta. Jos vaikka yhtenäinen Venäjä voittaa, nythän ei käydä presidentinvaaleja ystäväiseni, on kansa puhunut, ja silloin on sama mitä joku babushka on höpissyt. Onhan galluppien mukaan ko. puolueella ylivoimainen johto.

Kenties Kremlin hallinnoimat mediat? Luuletko että Kreml järjestäisi rehellisen gallupin, jos luulet niin olet aika sinisilmäinen!

glaukos kirjoitti:

mukaan Halosella noin 90%:n kannatus, mutta kummasti se vaan kutistui 52%:iin. Ja otaksuisin, että jos vaalit olisivat olleet viikkoa myehemmin, niin maalla olisi toisenlainen presidentti peräsimessä. No, oletusta vaan kaikki, mutta kovin kummastuttaa vieläkin tuo Halosen suosion nopea hiipuminen.
Ilmeisesti tuon tuloksen säikäyttämänä Putinkin päätti jo ajoissa varmistaa äänestystuloksen mieleisekseen, sillä muutenhan kaikki olisi ollut turhaa, jopa Moskovan lähiöiden kerrostalojen räjäytykset FSB:n toimesta sekä lukemattomat toimittajien murhat ja Politkovskajan ja muiden toisin ajattelijoiden murhat myrkytyksineen jopa ulkomailla.
Että tällainen demokratian irvikuva se siellä suuressa ja mahtavassa nykyään vallitsee.
Onhan helppoa puhua venäläisille demokratiasta, koska eihän kansalla ole mitään käsitystä siitä mitä se käsittää.

Tuo laskevan suosion gallup on vanha ja paljon käytetty tapa. Tilataan gallup, jossa vastustajan suosio ylittää oman ehdokkaan suosion vähintään 2 kertaisesti.

Seuraava gallup osoittaa ettei ero ole likimainkaan niin suuri. Tässä vaiheessa äänestäjät alkavat epäillä ensimmmäistä tulosta vastustajan "käsittelemäksi". Kolmas osoittaa vastustajalle vielä laskevaa kannatusta.Sen kolmannen ja sitä seuraavien pitää olla luotettavalta vaikuttavia ja niitä on verrattava aina ensimmmäisen ja toisen tuloksiin.

Toinen tapa manipuloida äänestäjiä on julistaa tulos jo etukäteen selväksi. Tällöin suosituimman ehdokkaan äänestäjistä osa jättää äänestämättä,pitäen tulosta varmana. Näin tapahtui viimeisten presidentinvaalien ensimmmäisellä kierroksella. Äänestysprosentti jäi toista kierrosta pienemmmäksi.

Freedomer kirjoitti:

Kenties Kremlin hallinnoimat mediat? Luuletko että Kreml järjestäisi rehellisen gallupin, jos luulet niin olet aika sinisilmäinen!

sinä luuloihisi.

glaukos kirjoitti:

mukaan Halosella noin 90%:n kannatus, mutta kummasti se vaan kutistui 52%:iin. Ja otaksuisin, että jos vaalit olisivat olleet viikkoa myehemmin, niin maalla olisi toisenlainen presidentti peräsimessä. No, oletusta vaan kaikki, mutta kovin kummastuttaa vieläkin tuo Halosen suosion nopea hiipuminen.
Ilmeisesti tuon tuloksen säikäyttämänä Putinkin päätti jo ajoissa varmistaa äänestystuloksen mieleisekseen, sillä muutenhan kaikki olisi ollut turhaa, jopa Moskovan lähiöiden kerrostalojen räjäytykset FSB:n toimesta sekä lukemattomat toimittajien murhat ja Politkovskajan ja muiden toisin ajattelijoiden murhat myrkytyksineen jopa ulkomailla.
Että tällainen demokratian irvikuva se siellä suuressa ja mahtavassa nykyään vallitsee.
Onhan helppoa puhua venäläisille demokratiasta, koska eihän kansalla ole mitään käsitystä siitä mitä se käsittää.

sinä taas tshetseenien propagandasivuihin ja luuloihisi. Kumma miten tuo Venäjä herättää luulot esiin monessa päässä.

minä ystäväiseni kirjoitti:

sinä luuloihisi.

esittää luulojasi sen kaltaisena.

Siksi ad hominem.

sinullekin ystäväiseni kirjoitti:

sinä taas tshetseenien propagandasivuihin ja luuloihisi. Kumma miten tuo Venäjä herättää luulot esiin monessa päässä.

anna poika paukkua, kerro samalla mikä mielestäsi on faktaa.