Helsingin sanomat tänään

aika lakoninen lause, voi tarkoittaa ihan mitä vain. Juuri tuolla tavalla Piru lukee Raamattua.

(en tarkoita sinua Piruksi kutsua). Ihminen olet, silti kummallinen lause. Pitääkö joka lauseesta hakea itselleen jotain todistelun aihetta, eivätkö omat mielipiteet riitä?

lakoninen kirjoitti:

aika lakoninen lause, voi tarkoittaa ihan mitä vain. Juuri tuolla tavalla Piru lukee Raamattua.

(en tarkoita sinua Piruksi kutsua). Ihminen olet, silti kummallinen lause. Pitääkö joka lauseesta hakea itselleen jotain todistelun aihetta, eivätkö omat mielipiteet riitä?

mitä tarkoitit. Kysyin mitä uutista aloittaja tarkoitti ja sinä ihmettelet miksi kysyin sitä??????

Kössönöm kirjoitti:

mitä tarkoitit. Kysyin mitä uutista aloittaja tarkoitti ja sinä ihmettelet miksi kysyin sitä??????

ihmettelyni oli tietysti tarkoitus antaa viestin alkuunpanijalle. Toivottavasti ei hermo revennyt tyhmyyteni vuoksi?

lakoninen kirjoitti:

ihmettelyni oli tietysti tarkoitus antaa viestin alkuunpanijalle. Toivottavasti ei hermo revennyt tyhmyyteni vuoksi?

palstoilla kasvaa lehmän hermot, satunnaista repeilemistä lukuunottamatta.

Kössönöm kirjoitti:

palstoilla kasvaa lehmän hermot, satunnaista repeilemistä lukuunottamatta.

ei vain aleta puhua minun Mielikkini hermoista. Se tykkää lauluista ja äskettäin lauloin sille Hoosiannaa! Myhäili suurin silmin.

aloittaja tätä, mutta tällainen sieltä löytyi.

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Uskonto saa selityksen mielestä ja evoluutiosta/HS20010811SI1AT01td5

Kössönöm kirjoitti:

aloittaja tätä, mutta tällainen sieltä löytyi.

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Uskonto saa selityksen mielestä ja evoluutiosta/HS20010811SI1AT01td5

ja varsinkin se, että on nyt Amerikassa hakemassa sikäläistä valistusta itselleen. Tämä Bayer nimittäin.

Ihmismieli on aina valmis muutoksiin, varsinkin niihin, joissa on jotain omalle minuudelle tärkeäksi havaittavaa, josta saan tukea johon voisin liittyä.
Toisaalta - ihmismieli on pettävä, se kun voi antaa pakit koko uudelle ajattelulleen ja se voi palata entiseen, kun sittenkin kokee ne enemmän omikseen, alkuperäisiksi ja turvallisiksi. Näin on aina ollut, heittelehdimme milloin minkin aatesuuntauksen ja maan (yleensä Amerikan) toivoman mallin mukaan.

Esilleotettu lause oli niitä vähäisimpiä, muuten...

Kössönöm kirjoitti:

aloittaja tätä, mutta tällainen sieltä löytyi.

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Uskonto saa selityksen mielestä ja evoluutiosta/HS20010811SI1AT01td5

Nietzsche varoittaa, että orjamielisessä kristillisyydessä piilee nihilismin inhottava vaara. Hyvät teot parantavat yhteiskuntaa, mutta on epävarmaa, koituuko niistä palkkioita tekijälle itselleen. Nihilismi syntyy, kun palkka luvataan maksaa kuoleman jälkeen taivaassa.
Kristillinen moraali johtaa Nietzschen mukaan vihaan elämää kohtaan. Kristinoppi perustaa moraalinsa tuonpuoleiseen, eli ei-mihinkään.
Nihilismi on Nietzschen mukaan mielestä “tahdon perikadon vaarallisin ja kauhein muoto”.
Kristillisyys on merkki “syvimmästä sortumisesta, väsymyksestä, lannistumisesta a elämän köyhtymisestä”:
Tuonpuoleiseen nojaava moraali on “tahtoa elämän kieltämiseen ja salaista tuhoamisen vaistoa”.
Koulumurhaaja olisi Nietzschen mielestä mielestä tyypillinen kristitty, sillä hänen kaunainen ja reaktiivinen tekonsa palkitaan kuoleman jälkeen internetin tuonpuoleisuudessa.

*************

Tätä minäkin olen tuonut ilmi, oppi kuolemanjälkeisestä palkinnosta huijaavat heikoille jääneet ja raskautetut uskomaan että kuoleman jälkeen tilit tasataan.


Yksi esimerkki miljardien eurojen kaappauksesta on nähty Neste Oyj:n tapauksessa
Yhteiskunta siirtää omaisuutensa yksityisten käsiin ilman oikeutta.
Tai no on se ahneen rosvoavan oikeistolaisen ideologian oikeutta, kuten putinin venäjällä.
Ideologiset syyt ohittavat käsitykset oikeudenmukaisuudesta.
Sdp, Kokoomus ja Keskusta ovat kaikki osaltaan syyllisiä tähän tilanteeseen.
Kommunistinen rosvotalous on samankaltaista
Vääryydellä hankitut omaisuudet, kuten esim. valtion Neste yhtiön yksityistämisen varjolla on tehty, jäävät koskemattomiksi.

Jos kansalaiset olisivat valveutuneita, mellakat syntyisivät kaduilla, mutta luterilaisuuden läpimädättävät kansalaisensa, väsyneet ja lannistuneet ihmiset eivät nouse.

Hyvin toimiva valtionkirkkojärjestelmä on totta.

Kössönöm kirjoitti:

aloittaja tätä, mutta tällainen sieltä löytyi.

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Uskonto saa selityksen mielestä ja evoluutiosta/HS20010811SI1AT01td5

tätä ajatuksissani jonkun aikaa. Yrittänyt keksiä järjellistä selitystä "jumalalle". Nyt se löytyi jumala = käyttökelpoinen. Ei sen kummempaa, ei mitään yliluonnollista.

Bubastis.reheated kirjoitti:

tätä ajatuksissani jonkun aikaa. Yrittänyt keksiä järjellistä selitystä "jumalalle". Nyt se löytyi jumala = käyttökelpoinen. Ei sen kummempaa, ei mitään yliluonnollista.

Tarkoititko siis, että Jumala on vähän niinkuin junan vessa?