HBL:ssä oli toissapäivänä pääkirjoitus otsikolla (Blandfinansierins skulle inte hota...)"Sekarahoitus ei uhkaisi YLE:n itsenäisyyttä". Björn Månsson selosti siitä mahdollisia vaihtoehtoja, jos finnarit eivät enää maksaa ruotsinkielisyyden kustannuksia. Månsson päätyi ihan ilman muuta siihen, että "valtion" on maksettava. Hänestä on aivan oikein, että suomenkielinen maksakoon ruotsinkielisten huvit.Jos ruotsinkielisiä onkin vain 5 %, ei sillä ole Månssonille merkitystä. Kaikesta on tultava puolet. Eli Månssonin mukaan suomenkielisen 95 %:n ja 5 %:n ruotsinkielisen väen verorahat on laskettava yhteen ja jaettava kahteen osaan. Suomenkielisitä tulee siis antaa 5 %:n ruotsinkieliselle väestölle.
"...Mitä tulee ruotsinkieliseen tarjontaan, voisi lekkiä ajatusmallilla.
Suomenruotsalaiset maksavat saman TV-luvan kuin muutkin. Yksilöinä heillä on oikeus perustarjontaan: yhteen TV-kanavaan, kahteen radiokanavaa- ja omiin uutisiin.
Mutta koska vain alle 6 % YLE:n lupamaksuista tulee ruotsinkielisiltä kollektiivisesti, ja silti heidän perustarjontansa ylläpito maksaa vähintään kaksinkertaisesti, voisi valtio vastata erotuksesta maksamalla se budjetista.
Sitä vastoin pitää olla äärimmäisen varovainen ruotsinkielisistä rahastoista tulvena avun suhteen, joka toki voi muutoin lisätä mediamonimuotoisuutta. Mutta public service pitää yhteiskunnan ylläpitää, yhtäläisin ehdoin suomen- ja ruotsinkielisille.
BJÖRN MÅNSSON
09-1253 244, bjorn.mansson.."
"...Mitä tulee ruotsinkieliseen tarjontaan, voisi lekkiä ajatusmallilla.
Suomenruotsalaiset maksavat saman TV-luvan kuin muutkin. Yksilöinä heillä on oikeus perustarjontaan: yhteen TV-kanavaan, kahteen radiokanavaa- ja omiin uutisiin.
Mutta koska vain alle 6 % YLE:n lupamaksuista tulee ruotsinkielisiltä kollektiivisesti, ja silti heidän perustarjontansa ylläpito maksaa vähintään kaksinkertaisesti, voisi valtio vastata erotuksesta maksamalla se budjetista.
Sitä vastoin pitää olla äärimmäisen varovainen ruotsinkielisistä rahastoista tulvena avun suhteen, joka toki voi muutoin lisätä mediamonimuotoisuutta. Mutta public service pitää yhteiskunnan ylläpitää, yhtäläisin ehdoin suomen- ja ruotsinkielisille.
BJÖRN MÅNSSON
09-1253 244, bjorn.mansson.."
Vastaukset 6
Vanhimmat
eivät oikeasti orientoituessaan yhteiskunnassamme tule toimeen suomen kielellä?
"Mutta public service pitää yhteiskunnan ylläpitää, yhtäläisin ehdoin suomen- ja ruotsinkielisille."
RKP ei välitä mitään muista, vain itsestään.
Käytännössä RKp vaatii, että kaikki julkiset varat eli verorahat, on jaettava kahteen osaan, joista toinen puoli on sen mukaan anettava 280 000 hengen ruotisnkielisten käyttööön. Toisesta puolesta RKP:n mukaan suomenkielisten tulee maksaa muille vähemmistöille, mutta heidän puoliskostaan ei saa ottaa esim. saamelaisille.
PISA-testeissä on heikkoa.
Arvioisin karkeasti, että suurin osa RKP:n ja ruotsalaisuuden kannattajista on henkisesti enemmän tai vähemmän köyhää väkeä. Heille/niille ei mikään pohjimmiltaan inhimillinen suomalaisuutta koskeva asia ole tärkeämpää kuin itse ruotsalaisuus ja kaikki siihen kuuluva rekvisiitta.
RKP ja ruotsalaisuutta kannattavat monen polven suomalaiset ovat täällä Suomessa asennoitumisessaan todella outoa porukkaa. Sota-aikana heidät/ne olisi automaattisesti tuomittu maanpettureiksi.
Tuskin omatunto heitä/niitä kovinkaan paljon painaa, eivät ainakaan julkisuuteen kehtaa tulla omine suomalaisuus-myönteisine mielipiteineen. No, ehkä joku harva joskus... Siitä voi päätellä, että ns. kastimaisessa jaossa he/ne itse kuuluvat juuri siihen halveksittavaampaan joukkoon. Ovat ihan itse valinneet kantansa.
Eikä heidän/niiden todellakaan tarvitse ihmetellä, miksi tässä nykyisessä nopean viestinnän, mm. nettikeskustelupalstojen maailmassa tieto leviää huimaa vauhtia. Elikkä turha on rykiä kun p....
Mutta älkää äänestäkö RKP:tä. Sillainhan se selviää.
sehän on aivan selvä, ettei alkuperäisvähemistöjä saa laittaa eriarvoiseen asemaan.