niille, jotka välttämättä jumalaa tarvitsevat; ateisithan eivät tarvitse.
Kolmiyhteinen uusjumala voidaan esittää vaikka näin: alkuräjähdys, elämän synty, evoluutio.
1 1 1=3
Kolmiyhteinen uusjumala voidaan esittää vaikka näin: alkuräjähdys, elämän synty, evoluutio.
1 1 1=3
Vastaukset 2
Vanhimmat
saa millään.
>>alkuräjähdys, elämän synty, evoluutio.
on äärettömän paljon todellisempi kuin minkään uskonnon (ml. kristinusko) jumala.
Kristinuskon jumalan olemassaoloa kun ei voi mitenkään todistaa.
Alkuräjähdysteoria on varsin hyvä, vaikkakaan ei välttämättä lopullinen.
Elämän syntyprosessi on todennettu varsin kattavasti. Ei täydellisesti, mutta niin hyvin, että se on tiedemiesten ylivoimaisen enemmistön hyväksymä malli.
Evoluutiteoria on näistä kaikkein vakuuttavin. Se on ollut nyt olemassa yli 150 v, täydentynyt kaiken aikaa ja on vakiintunut täydellisesti käyttöön.
Raamatun luomiskertomus ei ole em. teorioiden vaihtoehto yksinkertaisesti siitä syystä, ettei sen puolesta ole mitään todisteita. Päinvastoin luomiskertomus on todistetusti vain legenda ilman mitään todellisuuspohjaa.
Kun kristinusko romahtaa lopullisesti, uskovat tarvitsevat jonkin korvaavan "jumalan". Näin on käynyt aina ja tulee käymään nytkin. Milloin, kukaan ei tiedä. Uskonnot ovat tulleet ja menneet. Mikään niistä ei ole ollut pysyvä.
Esittämäni "jumala" perustuu tosiasioille. Siksi sen pysyvyys on taattu.
Että silvuplee...