Tiiviimpi puolustusyhteistyö Venäjän kanssa
olisi Suomelle monessa mielessä edullista.
Toivottavasti tuleva Nato-selvitys vertailee näitä kahta vaihtoehtoa kiihkottomasti.
olisi Suomelle monessa mielessä edullista.
Toivottavasti tuleva Nato-selvitys vertailee näitä kahta vaihtoehtoa kiihkottomasti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Idästä ..
amerikkalaisilla on ollut viime vuosikymmeninä taipumus pommittaa kivikauteen milloin mikin kansakunta.
Sehän on ollut suorastaan aina uuden valitun
presidentin ensimmäinen tehtävä ja velvollisuus.
Muuthan tätä hommaa ei niinkään ole harrastaneet.
vain hullu liittoutuu venäjän kanssa
Venäjä tulee tätä menoa liittymään natoon ennen Suomea.Siihen en ota kantaa onko se hulluutta vai ei.
Siis se Venäjä ei ole Suomelle todellinen uhkakuva.
Suomen uhat tulevat aivan eri suunnasta kuin idästä.
Puolueettomat vertailut osoittavat, että Venäjän ydinasevarjo tulisi kiistatta halvemmaksi kuin Yhdysvaltain.
Yhdysvallat vaatii maksua Irakissa ja Afganistanissa, kun taas Venäjä voisi toimittaa ydinasevarjon ilman osallistumisvapaaehtoispakkoa Tshetseniaan.
Julkisten hankintojen perusteella on paljon edullisempaa liittoutua Venäjän kuin Yhdysvaltain kanssa.
Venäjältä saa usein aseitakin ilmaiseksi tai toverihintaan.
Turvallisuuspoliittisen selonteon on perustuttava julkisten hankintojen yleisiin kilpailuttamisperiaatteisiin.
Suomi voi kilpailuttaa turvallisuusostonsa rajamaanan hyvin!
haaste haaste haaste