Uskokaa jo nyt: Heinäluoma otti yhteyttä!
Patologiset Demarit, häipykää V:ttuun!
Patologiset Demarit, häipykää V:ttuun!
ANNELI EI VALEHDELLUT !!!!!!!!!!
jokin piste valheille nyt!
12597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
varmaan vituttaa.Mutta totuus on :Heinäluoma soitti kyllä Lankialle,mutta Lankian lausunnon mukaan Heinäluoma ei pyrkinyt vaikuttamaan kepun asioihin.
Ei tietenkään valehdellut. Annelin jutut on helppo uskoa, koska hän on kokoajan niin rehellinen kuin vain osaa olla.
Niin,..ja ei Lipponenkaan valehdellut, vaan Italian mafia painosti häntä ja hän henkensä uhalla puhui ohi suunsa?
Eikä Lipponen Bushin kanssa puhunut omiansa ohi
virallisen ulkopolitiikan, vaan hän puhui salaisuuksia, joita suomalaisten ei tarvitse tietää?
Ei myöskään Häkämies hakannut naista, vaan homma
menee syyteharkintaan ja mitään ei loppujenlopuksi edes tapahtunut. Ei muuta kun takaisin töihin vaan ja palkankorotus henkisestä kivusta ja kärystä?
Rehellinen maan perii?
Anneli joutui TAAS perumaan puheitaan!
Heinäluoma soittikin Lankialle, ja Lankian mukaan tuossa puhelussa ei ollut mitään Annelin väittämää painostamista.
Lapamadon tikapuuhermostollakin pääteltynä on olemassa vain yksi johtopäätös: USKOMATON NAINEN.
Minkähän lainen hermojärjestelmä noilla Annelin selityksiin yhä uskovilla kepun fanaatikoilla oikein on?
mutta ei saa olla ns. "räähkä" akka. Anneli on ja oli tätä.
Pelkkää valehtelua ja rähjäämistä, täysin ilman yhteistyökykyä. Tätähän Maalaisliiton johto on ollut Kekkosesta lähtien.
Nyt näyttäisi että ensimmäisen kerran vuosikymmeniin Maalaisliiton johtoon tulee mies, joka ei ole rähjäävä pyrkyri.
Tulevaisuus kepun suhteen ei siis näytä yhtään ruusuisemmalta!
Sellaisia rääkkyjiä Pohjantähti-opisto näyttäisi tuottavan, jonka itse todistivat TVn lähetyksissä!
Onko sellaisiin kepuihin luottaminen?
Tulevaisuudessakaan?
koska olisi ensinnäkin tarvittu Eduskunnan 2/3 suostumus ja YK:n pyyntö jälleenrakentamiseen suostumiseen- ei siis yhden miehen lupaus osallistumisesta ja sotaasuunnittelevan maan pyyntö.
Näin laki sanoo- ja Lipposen kommentti on TV haastattelunauhalla: Suomi antaa jälleenrakennusapua jos USa sitä pyytää.
Siksi koko neuvottelu on niin arka.
Rikottiin Suomen lakia ja Eduskunta syyllistyi nyt samaan?
"...tarvittu Eduskunnan 2/3 suostumus ja YK:n pyyntö...Näin laki sanoo"
Voisitko täsmentää mikä laki noin sanoo?
"Rikottiin Suomen lakia ja Eduskunta syyllistyi nyt samaan?"
Voisitko täsmentää, mitä lakia eduskunta rikkoi?
...koska tällaisia lakeja ei ole.
Onneksi sää on lämpenemään päin.
Eikö niin?
Galle
http://www.geocities.com/sk_vr/kepukanava.html