BBC:n Robin Hood

Taidan olla ainoa joka todella pitää Sir Guy of Gisbornesta. Ei näyttelijässä itsessäänkään ole mitään vikaa. Tumma, komea mies. No mitäs siitä jos kyseisellä herralla on hieman pitkähkö nenä.

Velhotar80 kirjoitti:

Taidan olla ainoa joka todella pitää Sir Guy of Gisbornesta. Ei näyttelijässä itsessäänkään ole mitään vikaa. Tumma, komea mies. No mitäs siitä jos kyseisellä herralla on hieman pitkähkö nenä.

Lue lisää

Eihän sarjan roistosta voi "pitää"! Näyttelijä on kyllä ihan hyvännäköinen herra, mutta esitti sen verran vastenmielistä tyyppiä, että ei herättänyt tässä roolissa muuta kuin inhoa.

Roistonroolit ovat muuten näyttelijöille mieleisempiä kuin sankarin, koska sankarit on kuvattu yksiulotteisesti, mikä tekee roolista tylsän.

Amalia kirjoitti:

Eihän sarjan roistosta voi "pitää"! Näyttelijä on kyllä ihan hyvännäköinen herra, mutta esitti sen verran vastenmielistä tyyppiä, että ei herättänyt tässä roolissa muuta kuin inhoa.

Roistonroolit ovat muuten näyttelijöille mieleisempiä kuin sankarin, koska sankarit on kuvattu yksiulotteisesti, mikä tekee roolista tylsän.

Lue lisää

Miksiköhän ei sarjan roistosta voi "pitää"? No, mielipiteensä kullakin ja ehkä olen itse senverran epämiellyttävä tyyppi että pidän kyseisestä hahmosta.
Myös Nelosella näkyvästä Tuho-osaston ( Scrubs ) hahmosta tohtori Coxista pidän ja hänkään ei ole ihan sellainen tohtori josta useimmat pitäisivät. Hieman epämiellyttävä hänkin.

Amalia kirjoitti:

Eihän sarjan roistosta voi "pitää"! Näyttelijä on kyllä ihan hyvännäköinen herra, mutta esitti sen verran vastenmielistä tyyppiä, että ei herättänyt tässä roolissa muuta kuin inhoa.

Roistonroolit ovat muuten näyttelijöille mieleisempiä kuin sankarin, koska sankarit on kuvattu yksiulotteisesti, mikä tekee roolista tylsän.

Lue lisää

Mitäs sä nyt yrität sanoa, että roistoista ei voi pitää, koska ne on pahiksia ja hyvikset on vaan tylsiä hyviksiä?

Ensinnäkin kyllä roistoista voi tykätä. Toiset tykkää pahoista pojista, toiset ei.
Gisbournesta etenkin voi tykätä, koska sen rakkaus Mariania kohtaan tekee siitä mutkikkaamman hahmon ja silloin se ei ole yksiselitteisesti paha, vaikka pahis onkin.

Sitten voisin vielä huomauttaa, että nykyään sarjoissa näkee vähemmän näitä "täydellisiä" sankareita. Hyvänä esimerkkinä vaikka just Robin Hood, josta BBC on tehnyt aika itsepäisen, itsekeskeisen ja vähän ylimielisenkin hahmon (on sillä toki myös ne hyvät puolet, en mä sitä sano). Ja mielestäni se on vaan positiivista, koska se tuo automaattisesti lisää syvyyttä ja aitoutta hahmoon.

Tykkään siitä, jos joku hahmo on vähän monimutkainen. Ei sillä hyviksyydellä tai pahiksuudella ole niin paljon väliä.

anonyymi kirjoitti:

Mitäs sä nyt yrität sanoa, että roistoista ei voi pitää, koska ne on pahiksia ja hyvikset on vaan tylsiä hyviksiä?

Ensinnäkin kyllä roistoista voi tykätä. Toiset tykkää pahoista pojista, toiset ei.
Gisbournesta etenkin voi tykätä, koska sen rakkaus Mariania kohtaan tekee siitä mutkikkaamman hahmon ja silloin se ei ole yksiselitteisesti paha, vaikka pahis onkin.

Sitten voisin vielä huomauttaa, että nykyään sarjoissa näkee vähemmän näitä "täydellisiä" sankareita. Hyvänä esimerkkinä vaikka just Robin Hood, josta BBC on tehnyt aika itsepäisen, itsekeskeisen ja vähän ylimielisenkin hahmon (on sillä toki myös ne hyvät puolet, en mä sitä sano). Ja mielestäni se on vaan positiivista, koska se tuo automaattisesti lisää syvyyttä ja aitoutta hahmoon.

Tykkään siitä, jos joku hahmo on vähän monimutkainen. Ei sillä hyviksyydellä tai pahiksuudella ole niin paljon väliä.

Lue lisää

En minä yritä sanoa ettei "roistoista" voi pitää vaan Amalia sitä sanoi. Itse pidän enemmän Guyn hahmosta kuin itse sankarista. Guy of Gisborne on mielenkiintoisempi hahmo sinänsä koska rakastaa Mariania mutta kokee kuitenkin että pitäisi olla uskollinen myös sheriffille.

anonyymi kirjoitti:

Mitäs sä nyt yrität sanoa, että roistoista ei voi pitää, koska ne on pahiksia ja hyvikset on vaan tylsiä hyviksiä?

Ensinnäkin kyllä roistoista voi tykätä. Toiset tykkää pahoista pojista, toiset ei.
Gisbournesta etenkin voi tykätä, koska sen rakkaus Mariania kohtaan tekee siitä mutkikkaamman hahmon ja silloin se ei ole yksiselitteisesti paha, vaikka pahis onkin.

Sitten voisin vielä huomauttaa, että nykyään sarjoissa näkee vähemmän näitä "täydellisiä" sankareita. Hyvänä esimerkkinä vaikka just Robin Hood, josta BBC on tehnyt aika itsepäisen, itsekeskeisen ja vähän ylimielisenkin hahmon (on sillä toki myös ne hyvät puolet, en mä sitä sano). Ja mielestäni se on vaan positiivista, koska se tuo automaattisesti lisää syvyyttä ja aitoutta hahmoon.

Tykkään siitä, jos joku hahmo on vähän monimutkainen. Ei sillä hyviksyydellä tai pahiksuudella ole niin paljon väliä.

Lue lisää

No en minä sitä ihan kauhean tosissani sanonutkaan, ettei roistosta voi pitää. Ja ihan totta on, niin kuin anonyymi huomautti, että pahoista pojistakin voi pitää, oli vain minun rajoittuneisuuttani unohtaa se.

Englantilaisissa sarjoissa sekä sankarit että roistot ovat moniulotteisempia kuin Jenkeissä, missä näkee jo kilometrin päästä, kuka on sankari ja kuka roisto. Robin Hoodin kaltaisessa toimintasarjassa hahmot ovat ehkä jo genren vaatimusten vuoksi kapeampia kuin draamasarjoissa, joissa pyritään todenmukaisempaan ihmiskuvaukseen.

Yksi tylsän yksiulotteinen draamasarjan sankari oli muuten Ballykissangelin nuori pappi, varsinkin se ensimmäinen, isä Clifford oli suorastaan ärsyttävä siinä täydellisessä hyvyydessään. Ei sellaisia ihmisiä olekaan, ja papin hahmosta tuli heti kiinnostavampi, kun hänellä esitettiin myös heikkouksia (kuten Aidanilla, joka oli tosielämän suhteen vähän hölmö ja "tynnyrissä kasvanut").