Jäävuoren huippu

Nuo puheet on selvitetty mm. ulkoasiainvaliokunnassa, jossa myös Anneli on jäsenenä. Siellä niissä ei havaittu ristiriitaa, ei edes Anneli. Nyt ei selkäranka kestäyt tunnustaa kansalle huijanneensa.
Viimeisenä vetonaan yritti vielä marttyyrin viittaa heittämällä lokaa Heinäluoman päälle. Siinäkin totuus oli, että Heinäluoma soitti Lankialle, kuten tekee lähes päivittäin muutoinkin, eikä Lankian mukaan siinä ollut mitään Annelin väittämää.

Kuten sanoit, kansa on niin tyhmää, että vieläkin siellä joku uskoo noihin Annelin satuihin.

Tane kirjoitti:

Nuo puheet on selvitetty mm. ulkoasiainvaliokunnassa, jossa myös Anneli on jäsenenä. Siellä niissä ei havaittu ristiriitaa, ei edes Anneli. Nyt ei selkäranka kestäyt tunnustaa kansalle huijanneensa.
Viimeisenä vetonaan yritti vielä marttyyrin viittaa heittämällä lokaa Heinäluoman päälle. Siinäkin totuus oli, että Heinäluoma soitti Lankialle, kuten tekee lähes päivittäin muutoinkin, eikä Lankian mukaan siinä ollut mitään Annelin väittämää.

Kuten sanoit, kansa on niin tyhmää, että vieläkin siellä joku uskoo noihin Annelin satuihin.

Jos ei kerran Lipposen kansioista löydy mitään salaista, niin miksi niitä ei sitten avata, jotta kansa saisi omin silmin nähdä mitä tässä nyt salaillaan.
Äläkä sinäkään usko kaikkea mitä tuo Lipposen jengi sulle syöttää.

Marimekko kirjoitti:

Jos ei kerran Lipposen kansioista löydy mitään salaista, niin miksi niitä ei sitten avata, jotta kansa saisi omin silmin nähdä mitä tässä nyt salaillaan.
Äläkä sinäkään usko kaikkea mitä tuo Lipposen jengi sulle syöttää.

Nuo keskustelut on selvitetty mm. ulkoasiainvaliokunnassa, jossa myös Jäätteenmäki on jäsenenä. Siellä ne todettiin asianmukaisiksi, eikä Jäätteenmäelläkään ollut mitää niitä vastaan.
Ainoa, mikä enää hieroo, on se, että Jäätteenmäellä ei ollut selkärankaa tunnustaa kansalaisille uunottaneensa Irak-kortilla.

Sinulta on näköjään unohtunut, että meillä on edustuksellinen demokratia: kun asiat on esitelty eduskunnalle tai sen valiokunnalle, on ne esitelty kansalle. Sinua ei siihen enää tarvitse sotkea. Valiokuntien jäsenillä on luottamuksellisten tietojen salassapitovelvoite. Näin se on, ja pitää olla, jos aiotaan päästä keskustelemaan toisten valtioitten päämiesten kanssa. Putinkaan tuskin ilahtuisi, jos hänen keskustelunsa Suomen päämiesten kanssa valuisivat esim. Bushin tietoon.

Olen kanssasi samaa mieltä. Siis Suomen kansa on tyhmää, median on helppo pyöritellä kansalaisia ja kansa unohtaa pian kaiken. Kyllä nyt tehtiin väärin.

Tane kirjoitti:

Nuo keskustelut on selvitetty mm. ulkoasiainvaliokunnassa, jossa myös Jäätteenmäki on jäsenenä. Siellä ne todettiin asianmukaisiksi, eikä Jäätteenmäelläkään ollut mitää niitä vastaan.
Ainoa, mikä enää hieroo, on se, että Jäätteenmäellä ei ollut selkärankaa tunnustaa kansalaisille uunottaneensa Irak-kortilla.

Sinulta on näköjään unohtunut, että meillä on edustuksellinen demokratia: kun asiat on esitelty eduskunnalle tai sen valiokunnalle, on ne esitelty kansalle. Sinua ei siihen enää tarvitse sotkea. Valiokuntien jäsenillä on luottamuksellisten tietojen salassapitovelvoite. Näin se on, ja pitää olla, jos aiotaan päästä keskustelemaan toisten valtioitten päämiesten kanssa. Putinkaan tuskin ilahtuisi, jos hänen keskustelunsa Suomen päämiesten kanssa valuisivat esim. Bushin tietoon.

No jos näinkin vakavasta asiasta on kyse, kun sotaan osallitumisesta, niin kyllä kansan täytyy saada tietää mitä sovitaan.
Etukäteen, ei jälkikäteen.
Kyllä kansalla täytyy olla oikeus tietää mitä heidän päänmenoksi sovitaan.
Ja jos kerran kansa on tyytymätön vallanpitäjiin, on sillä joka neljäs vuosi oikeus heittää ne helvettiin ja panna uudet remmiin.

Kansa vain on niin tyhmää, ettei tajua tätä.

Joskus muinoin käytettiin toimittajista termiä "Sopulilauma" varmaan pitää tänäkin päivänä paikkaansa, mutta termiä voi toki käyttää Suomen kansastakin.!

Sepe kirjoitti:

No jos näinkin vakavasta asiasta on kyse, kun sotaan osallitumisesta, niin kyllä kansan täytyy saada tietää mitä sovitaan.
Etukäteen, ei jälkikäteen.
Kyllä kansalla täytyy olla oikeus tietää mitä heidän päänmenoksi sovitaan.
Ja jos kerran kansa on tyytymätön vallanpitäjiin, on sillä joka neljäs vuosi oikeus heittää ne helvettiin ja panna uudet remmiin.

Kansa vain on niin tyhmää, ettei tajua tätä.

Sota on sen verran iso asia, että kyllä kansa sen huomaa viimeistään silloin, kun sota alkaa.
Jos tarkoitat Irakin sotaan osallistumista, niin se meni jo. Oliko Suomi siinä osallisena?
Kuka ja koska siis liitti tai edes lupasi liittää Suomen siihen mukaan mukaan?

Jos tuossa väitetyssä Lipposen ja Bushin keskustelussa oli jostai siihen viittaavastakaan kyse, niin miksi Anneli ei tuonut epäilystään esiin ulkoasiainvaliokunnassa? Hänhän oli sen jäsen.
Vihjeeksi: UaV käsitteli asiaa, mutta ei havainnut mitään Annelin väittämää tapahtuneen. Ei edes Anneli itse havainnut.
Kaikki muut ovat jo huomanneet, että Anneli valehteli, mutta ei nyt uskalla tunnustaa kansalle valehdelleensa. Koska sinä huomaat sen? Hämäläisille voitaneen antaa viikko aikaa. Mistä päin valtakuntaa olet, kun kaksi kuukauttakaan ei näytä riittävän?