"Olisimme venäläisiä"

Olen miettinyt että mihin perustuu monien ihmisten käsitys siitä, että ilman veteraanien panosta olisimme nyt venäläisiä. Älköön kukaan ymmärtäkö väärin, olen kiitollinen siitä että veteraanien ansiosta säilyimme itsenäisinä, mutta silti ihmetyttää, kuinka aina vähän väliä joku jossain ajattelee kyseisellä tavalla. Neuvostoliitto lakkautettiin 1991 ja siihen kuuluneet maat itsenäistyivät, joten mihin perustuu näkemys ettei Neuvosto-Suomi olisi seurannut muiden esimerkkiä, vaan olisi jäänyt osaksi Venäjää? Oliko Suomelle ja suomalaisille laadittu Moskovassa jotenkin kohtalokkaampia suunnitelmia kuin esim. Baltian maille, vai mistä on kyse?
7525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • http://heninen.net/sopimus/1939k_f.htm

    Tuollainen olisi Suomi tänään. Viipuri kuuluisi Suomeen ja Kannas olisi vaihdettu suureen siivuun Karjalaa. Kyllä nyt kelpaisi. Kiitos vaan vitusti Ryti ja kumppanit.

    Äänestä

  • Suomi tänään kirjoitti:

    http://heninen.net/sopimus/1939k_f.htm

    Tuollainen olisi Suomi tänään. Viipuri kuuluisi Suomeen ja Kannas olisi vaihdettu suureen siivuun Karjalaa. Kyllä nyt kelpaisi. Kiitos vaan vitusti Ryti ja kumppanit.

    Kumma, ettei se Suur-Suomi kelvannutkaan Suomen porvarille... Piti väkisin tynkä-Suomea tehdä.

    Äänestä

  • tylysti kirjoitti:

    Kumma, ettei se Suur-Suomi kelvannutkaan Suomen porvarille... Piti väkisin tynkä-Suomea tehdä.

    maailman suurimmista valtioista - Venäjällä. Sillä se mikä onnistui Virossa, Latviassa ja Liettuassa, ei olisi ikinä onnistunut Suomessa. Siitä olisi pitänyt huolta suomalaiset kommunistit Koiviston johdolla. Koivistohan jopa ystävällisesti neuvoi Virolaisia lopettamaan turhat haaveilut itsenäisyydestä :D

    Oi niitä nuoleskelun aikoja :)

    Äänestä

  • Suomi tänään kirjoitti:

    http://heninen.net/sopimus/1939k_f.htm

    Tuollainen olisi Suomi tänään. Viipuri kuuluisi Suomeen ja Kannas olisi vaihdettu suureen siivuun Karjalaa. Kyllä nyt kelpaisi. Kiitos vaan vitusti Ryti ja kumppanit.

    jos lukisit historiaa niin tänne olisi hyökätty joka tapauksessa
    suunitelmat olivat jo valmiina

    Äänestä

Kyllä ihan näinä päivinä Jakutskista 1000 km pohjoiseen alkaa kylillä muutama tietokone olla ja ehkä jollain on Internettikin. Täällä Vaasassa Pjotr, Ivan ja Olga olisivat varmaan kummasti surffaileet jo monen vuoden ajan ja kirjoitelleet keskustelupalstoille "totuuksiaan".

Äänestä

Suomen kohtalo olisi voinut olla Sama kuin Karjalankin kohtalo on ollut.

Karjalan väestöstä on ollut Karjalaisia 1918 noin 94 %:tia, tänä päivänä Karjalaisten osuus väestöstäon noin 12 %:tia.

Toisaalta Balttian maat liitettiin Venäjän yhteyteen kolmekymmentä vuotta myöhemmin, mutta mm. Latviassa on Venäläisten tai Neuvostoliitosta peräisin olevien asukkaiden osuus väestöstä noin 45 %:tia.

Joka tapauksessa miten tahansa asiat olisi menneetkin, niin Venäläisiä olisi maassa moninkertainen määrä mm. Rutsinkielisiin verrattuna.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomen poika kirjoitti:

Olen miettinyt että mihin perustuu monien ihmisten käsitys siitä, että ilman veteraanien panosta olisimme nyt venäläisiä. Älköön kukaan ymmärtäkö väärin, olen kiitollinen siitä että veteraanien ansiosta säilyimme itsenäisinä, mutta silti ihmetyttää, kuinka aina vähän väliä joku jossain ajattelee kyseisellä tavalla. Neuvostoliitto lakkautettiin 1991 ja siihen kuuluneet maat itsenäistyivät, joten mihin perustuu näkemys ettei Neuvosto-Suomi olisi seurannut muiden esimerkkiä, vaan olisi jäänyt osaksi Venäjää? Oliko Suomelle ja suomalaisille laadittu Moskovassa jotenkin kohtalokkaampia suunnitelmia kuin esim. Baltian maille, vai mistä on kyse?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu