On todella outoa ettei poliitikkoja kiinnosta, vähäosaisten kurjuus edes sen verran kuin miljonääriä,Kalle isokallion taattua tavaraa jälleen.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200712036925558_ko.shtml
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200712036925558_ko.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
..oli, mutta kun maailmaan mahtuu puhetta vaikka kuinka.
Mä en nyt oikeen tajua mitä hyötyä tuosta on meille.
Puhuu ne vaalien allakin vaikka mitä.
Ei se mun apteekkikuluja ole ainakaan pienentänyt...
Ne apteekkien hinnat nousevat taatusti taaskin, kun uudet farmaseuttien ja muidenkin palkankorotukset ja muut kustannusten nousut valuvat hintoihin. Mummon tilanne ei tässä rahataloudessa kohene millään muuten kuin korottamalla hänen eläkettään(tai yleensä tulojaan) enemmän kuin hänelle pakollisia veroja, piiloveroja, maksuja ja hintoja(eli muiden kaikenlaisia tuloja) korotetaan. Eli Isokallio on kuitenkin näissä kolumneissaan edes puheen tasolla asialinjalla toisin kuin politikot. Politikot, keskiluokkaisia äänestäjiä kosiskellakseen huutavat kuorossa lisää rahaa keskiluokan palkanorotuksiiin ja verokevennyksiä heille, ja tietenkin rahat pois optiomiljonääreiltä(minkä sortin optiomiljonääreiltä nuo hoitajienkin palkankrotukset nyt sitten tullaan repimään). Nuo optiorahastukset ja muut vastaavat ovat usein vahvasti yleistä moraalia ja oikeustajua rappeuttavia, mutta eivät ne kuitenkaan sinänsä vaikuta köyhän arkiseen rahatilanteeseen ollenkaan niin kuin tuo yleinen palkkojen/hintojen/verojen /maksujen tai inflaation nousukierre pienten eläkkeiden jäädessä jälkeen (Köyhän tilanne vain entisestään huononisi kiihtyvän inflaation myötä jos nuo rahat mitkä kapitalistieilta saataisiin revittyä jaettaisiin esim. keskiluokan palkkoihin, eikä niillä korotettaisi näitä pieniä eläkkeitä suhteellisesti enemmän). Näistä pienillä eläkkeillä kituuttelevista eivät nämä politikkoherrat ole enää välittäneet sen vertaa, että he heidän tilannettaan viitsisivät missään edes esille ottaa. Olisi sellainen laki, että laskun maksamatta jättämisen voisi pienituloinen kuitata lusimalla. Laista seuraisi jumalattomat ylimääräiset pakolliset vankilakustannustannukset valtaa pitävien hoidettavaksi aina kun köyhien asema heikkenisi suhteellisesti. Jo tällaisen ison laskun uhka pitäisi valtaapitävät valppaina tässä asiassa.
Niin siis että köyhälle mahdollisuus suorittaa lusimalla laskunsa? Mutta sehän on jo, jos olet hakeutunut velkajärjestelyyn ja myös rehellisesti suoritat sen tulee siinä viiden vuoden kakku lusittavaksi tosin ilman kaltereita, mutta muuten voi elämää verrata täysin ns. avovankila palveluun, mihinkään ylimääräiseen hupiin rahaa ei jää, hyvä kun pakolliset tulee maksuun.
Ja asiaa: Onhan se nyt päivänselvää että köyhille rahanjako tulee aina kalliimmaksi, kuin rikkaille. Köyhiä kun on aina määrällisesti enemmän kuin rikkaita...
Erityisesti tuo lopetus on todella hyvä. Itse olen työtön (vasten tahtoani), ja olen havainnut kateutta jopa meitä työttömiä kohtaan. "Mikäs teillä on ollessa, kun rahaa tulee tekemättä mitään."
A) Ei ole mun oma valintani olla "tekemättä mitään". B) Jos joku oikeasti kadehtii mun suurensuuria tuloja, niin sopii tulla kokeilemaan elämistä työmarkkinatuella yleisellä asumistuella. Ei tämä niin herkkua ole, voin kertoa.
Vielä enemmän mua suututtaa se, että monet vanhukset ovat taloudellisesti niin tiukilla, että joutuvat käytännössä näkemään nälkää. Ei kenenkään nuoremmankaan köyhyys tai nälkä tietenkään hyväksyttävä asia ole, mutta erityisen pahalla mielellä olen köyhien vanhusten puolesta, sillä mun mielestä he olisivat ansainneet päästä helpommalla viimeisinä vuosinaan.
voin kyllä yllättäen yhtyä tähänkin mielipiteeseen vaikkemme samalla raitilla kulkiessamme toisiamme tervehdikkään. Senverran on tota hajurakoa pidettävä.
Mutta asiaan: Isokallio toteaa....
"Totuushan on, että mitä pienemmät tulot, sitä suurempi osa niistä menee Maslowin tarvehierarkian alimman portaan tarpeiden tyydyttämiseen. Noita perustarpeita ovat asuminen, ruoka ja terveys."
Mulla on vain paha epäilys, että noinkaan monimutkaista loogisesti rakentunutta ajatusta ei kansanedustaja edes ymmärrä...
Tuosta Isokallion pakinan loppuosassa mainitsemasta kateudesta vielä. On olemassa sellainen käänteiskateus.
Henkilöt joilla on jo kaikenlaista, eikä mistään oikeen puutetta, alkavat kadehtia sitä köyhää, kun se saa oletetusti kaiken niin helposti, se on sellaista kateuden ja katkeruuden sekaista tuntemusta.
Joskus olen miettinyt, että sen tuntemuksen syynä saattaa olla sllainen tyhjyys, joka syntyy ihmismieleen, kun kaikelaiseta aineellista hyvää on, eikä oikeen itsekään tiedä mitä vielä tahtois, sellainen tavaraähky. Se tulee kun henkinen kyky kasvaa puuttuu...
Ainahan hallitus huono on, mutta kyllä tämä hallitus on huonoin. Sen uskottavuus repesi jo ensimmäisellä viikolla.
Paljos maksaa hiiva ja sokeri, tehkää kiljua.