Miesten kauhein painajainen on se, että joku älykäs nainen pääsee NÄYTTÄMÄÄN koko maailmalle, että hän pystyy johtamaan maata paremmin kuin mies.
Tästä on kysymys.
Koko miehinen vallanpitohan olisi täysin vaarassa, jos tällainen toteutuisi.
Siksi on keinolla millä hyvänsä, yli puoluerajojen estettävä naisten nousu miestä ylemmäksi valtion johtamisessa.
Nytkään ei päästetty naispääministeriä ollenkaan töihin, koska tämä älynsä ja kokemuksensa avulla olisi varmaankin päihittänyt kaikki tähänastiset vallankahvassa roikkuneet mitättömät mulkut.
Sen pituinen se.
Mutta tämä ei jää tähän.
Tästä on kysymys.
Koko miehinen vallanpitohan olisi täysin vaarassa, jos tällainen toteutuisi.
Siksi on keinolla millä hyvänsä, yli puoluerajojen estettävä naisten nousu miestä ylemmäksi valtion johtamisessa.
Nytkään ei päästetty naispääministeriä ollenkaan töihin, koska tämä älynsä ja kokemuksensa avulla olisi varmaankin päihittänyt kaikki tähänastiset vallankahvassa roikkuneet mitättömät mulkut.
Sen pituinen se.
Mutta tämä ei jää tähän.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miehiä näyttää kovastikin kyrpineen se, että Anneli toteutti tasa-arvoa ensimmäisenä maan johtajana, eli valitsi 50 % naisia hallitukseen.
Ja siellä pysyvät kuin Annelin muistona.
Katsos, kun miehet vain haluavat jutella tasa-arvosta, mutta eivät millään tavoin toteuttaa sitä käytännössä.
Tuommoinen fifty-fifty-kiintiö on lähinnä etäisin vaihtoehto tasa-arvolle.
Todella hyvä käytäntö.
Ottaen huomioon miten paljon enemmän miehiä osallistuu politiikkaan yleensä, onkohan tuo 50/50 nyt niinkään reilu.
Katsotaan ketä äänestettiin eduskuntaan, tässähän kansan mielipiteet näkyvät (luvut keskustan):
13 naista
42 miestä
Näistä hallitukseen:
4 naista
4 miestä
Tämä siis Jäätteenmäen aikana.
30,7% mahdollisuus naisella päästä hallitukseen
9,5% mahdollisuus miehellä päästä hallitukseen
3,23 kertainen mahdollisuus naisella päästä hallitukseen kun pääsee eduskuntaa. Ja naiset tuntuvat valittavan kun yritykseen menevällä miehellä on about vastaavalla kertoimella mahdollisuudet päästää johtavaan tehtävään. Yhtä tasa-arvoisia laitoksia molemmat näköjään, mutta eri suuntiin? Henkilökohtaisesti mielestäni touhu on typerää... pitää vaan kehittää kulttuuria ja antaa luotta siihen että nuorten äänestyskäytännöt kehittyvät.
Itse käytin vaalikonetta suoraan ja valitsin kolmen parhaan joukosta sen, joka oli puolueessa joka Suomen systeemissä jopa pärjäisi (lue: yksi kolmesta isosta). Sukupuolen tiedostin, mutta eipä sillä olisi ollut yhtään mitään väliä.
Tietenkin olisi mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuisi jos äänestäminen siirrettäisiin toimivaksi suoraan vaalikoneiden kautta. Toisin sanoen siellä on vaikka 200 kysymystä joihin vastaat (yksi voisi olla toivottu ammatti ja toinen puoluesuuntautuminen), ja vastauksien jälkeen äänesi olisi äänestetty. Tulisikohan 50/50 jako sukupuolien välillä? Tuskin, ihan sen takia että miehiä on politiikassa enemmän. En sitten hahmota mikä siinä välttämättä olisi ongelma... jos naisia homma kiinnostaisi yhtä paljon kuin miehiä, prosentti olisi varmasti hyvin lähellä 50/50:ä.
Nythän on keskustalla kiintiöpaikoilla päteviä naisministereitä, kuten Tanja Karpela. Kyllä mahtavat kaikki naiset olla ylpeitä sukupuolensa edustajista.
Mielestäni myös Lipposen II hallituksessa oli puolet naisia.
Käytetäänpäs näitä annettuja lukemia eli tässä tapauksessa äänestettyjä miehiä ja naisia oli:
13 naista
42 miestä
Näistä hallitukseen:
4 naista
4 miestä
Tehdään oletus että äänestetyistä henkilöistä olisi 10% ns. todella päteviä tehtäviinsä tasaisesti molemmista sukupuolista.
Toinen oletus olisi että pätevimmät todella valittaisiin molemmista sukupuolista.
Tästä seuraa että kaikki valitut miehet olisivat todella päteviä hoitamaan tehtäviään eduskunnassa kun taas valituista naisista olisi vain yksi pätevä loput olisivat ns. kiintiöporukkaa. Noh pää-asia lienee että tehdään femmarit tyytyväisiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000000725663
oho, en huomannut että täällä on jo muu kirjoittanut samalla nimimerkillä. no, täytyy keksiä uusi ja alkaa käyttää sitä tulevaisuudessa..
Tällä nimimerkillä kirjottaa moni.. ei siis väliä jos et välitä paljon yksilöityä ;)
Kuule paskiainen, ennenkuin nainen on päässyt edes siihen pisteeseen, että hänet on mahdollista valita hallitukseen, on tuo nainen jo puolta pätevämpi kuin yksikään mieskilpailija.
Niin että se siitä.
... tuo sinun kommenttisi lie edustanut sarkasmia, koska ainakin minä nauroin vedet silmissä. Erityisesti tämä "Nytkään ei päästetty naispääministeriä ollenkaan töihin, koska tämä älynsä ja kokemuksensa avulla olisi varmaankin päihittänyt kaikki tähänastiset vallankahvassa roikkuneet mitättömät mulkut." oli kerrassaan upeaa komiikkaa! Ottaisipa suomalainen komedia siitä oppia sarkasmin suhteen, niin johan Montreux'n tuomareilta irtoaisi se Kultainen Ruusu. Parahin nimimerkki "sepe", pidä tuo linja!
T: Ykkösfanisi tästä lähtien
tuntuu "tietävän" missä mennään. Taitaa Sepe kytätä feministipil.ua.
Oliskos se sitten jotenkin huono asia?