http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/587937
OE lupaa lisämateriaalia.
On häpeä, jos EVIRA viivyttelyllään antaa aikaa piilotella todisteet ja eläinrääkkääjät pääsevät naurettavilla pikkuhuomautuksilla.
OE lupaa lisämateriaalia.
On häpeä, jos EVIRA viivyttelyllään antaa aikaa piilotella todisteet ja eläinrääkkääjät pääsevät naurettavilla pikkuhuomautuksilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onhan tästä hyötyä myös eläimille, kun maajussit siivoavat kanaloita ja sikaloita pää märkänä. On ainakin vähän aikaa siedettävät olot elikoilla.
-Oikeutta Eläimille on lähettänyt aiemmin Eviralle kirjallisen kuvauksen sikatilan oloista. Samalla yhdistys piti tarkastusta erittäin kiireellisenä ja luonnehti tilannetta tilalla katastrofaaliseksi.
---
Miksei maatalousministeri ja pääministeri ota jyrkästi kantaa asiaan?
Miksi MTK on kusi sukassa?
Miksei Vanhanen ärähdä, että asiat on saatava kuntoon?
Puhtaasta kotimaisesta ja eettisistä tuotantotavoista vaan jauhetaan samalla, kun todellisuus on ihan muuta joillain tiloilla.
että ajaa heinäkuorman tilalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000031059631
Avasi tämän ruudulle:
(anteeksi lainaus).
*********************
Asian olennaisin ydin
Kirjoittanut: Mielipidepankki 1.12.2007 klo 09.38
Tuotantoeläintilojen mahdolliset eläinrääkkäysepäilyt ei ole se asia, joka tässä pitää nostaa päällimmäiseksi. Sellaista tapahtunee tahallisina tekoina tai törkeänä välinpitämättömyytenä kuitenkin suhteellisen harvoin. Liikaa nekin tapaukset tietysti ovat.
Olennainen kysymys tässä on tehomaatalouden mukanaan tuoma suhtautuminen eläimiin näillä tiloilla. Jokaisessa videossa on nähtävissä, että eläimet elävät ahtaasti. Ei voi pitää hyväksyttävänä, että eläimiä kohdellaan tällä tavoin, vaikka se olisi kuinka joidenkin sertifikaattien mukaista. Nyt tuotiin kuluttajankin pohdittavaksi kysymys siitä, onko oikein tuottaa tällä tavoin ruokaa.
MTK ja Kepu ovat luoneet meille kiiltokuvamaista mielikuvaa siitä, kuinka hyvin asiat meillä ovat. Oikeutta eläimille yhdistus epäili juuri tätä kuvaa ja ryhtyi selvittämään asiaa. Tämä peruste on täysin selvitetty yhdistyksen kotisivuilla. Selvityksessä ei siis ole olennaista se, että mukana on törkeitäkin tapauksia, vaan se, että koko tuotantoeläintoiminta pitää sisällään eläinten huonoa kohtelua riipumatta siitä, tulkitseeko maatalouspuoli sen jonkin norminsa mukaiseksi vai ei. Eläinlääkäritkin voivat antaa lausuntoja, että kaikki on kunnossa, jos säädöksiä on noudatettu. Kuluttaja ja eettisesti korkeatasoinen ihminen taas tarkastelee tilannetta esim. sen mukaan, olisiko hän valmis panemaan oman lemmikkieläimensä tällaisen kohtelun alaiseksi. Moniko on valmis pitämään eläintään oloissa, missä se ei pääse edes kunnolla kääntymään.
Tässäkin meillä olisi erinomainen tilaisuus muuttaa eläintalouttamme kannattavampaan suuntaan ja tilaisuus uudistuksiin. Kuluttajilla on ilmiselvästi halu maksaa enemmänkin eettisesti kestävällä tavalla hoidetusta eläinravinnosta. Nyt ainakin osa maataloutta eli junttikepulaiset ovat ryhmittyneet siilipuolustukseen, kun tässä voisi olla tilaisuus uudistumiseen ja parannuksiin, mikä hyödyttäisi kaikkia osapuolia. Kun MTK ja Kepu ovat näin asenteellisia, se johtaa myös kuluttajien asenteellisuuteen, mikä tarkoittaa kotimaisen lihan syönnin vähentämistä. Kai juuri niin kuin MTK:ssa varmaan eniten pelätään. Siksi kiiltokuvatodellisuutta onkin haluttu pitää yllä.
se vuoden takainen sairas eläin vielä löytyy tilalta?
Kyllä se on niin että viivyttely on tehty ihan OE itse eikä kukaan muu jos he olisivat todella huolissaan he olisivat jo heti tehneet ilmoituksen eikä vasta vuoden päästä.