kuutio kuivaa koivuklapia=energiamäärä?,kaikki päästöt?
vs.
öljyä sama energiamäärä=monta litraa/kiloo,kaikki päästöt?
kumpi voittaa?????
vs.
öljyä sama energiamäärä=monta litraa/kiloo,kaikki päästöt?
kumpi voittaa?????
puu vs öljy
asiantuntematon
64284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.abm.se/energi/energij%E4mf%F6relse.html
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=701&a=117882
Energiinnehåll i bränslen:
1 m3 villaolja ca 10000 kWh
1 m3 pellets ca 3000 kWh
1 m3 ved ca 1000 kWh
1 m3 flis ca 770 kWh
1 m3 (1 000 liter) olja motsvarar ungefär
3,3 m3 pellets, 10 m3 ved och 13 m3 träflis.
Effektivitet i några uppvärmningssystem:
1 kWh el i en värmepump ger ca 3 kWh värme
1 kWh el i en direktverkande elradiator ger ca 0,95 kWh värme
1 kWh olja (ca 0,1 liter) i en oljepanna ger ca 0,75 kWh värme
1 kWh pellets (ca 3 dl) i en pelletspanna ger ca 0,75 kWh värme
1 kWh ved (c:a 0,001 m3) i en vedpanna ger ca 0,7 kWh värme
1 kWh = 1 kilowattimme, vilket är lika mycket energi som fyra 25-watts glödlampor förvandlar till ljus och värme i tio timmar.
http://akseli.tekes.fi/opencms/opencms/OhjelmaPortaali/ohjelmat/Pienpuu/fi/Dokumenttiarkisto/Viestinta_ja_aktivointi/Seminaarit/Vuosiseminaari2005/5_Uusihonko.pdf
http://www.agrimarket.fi/main.cfm?iA=308
http://www.google.fi/search?q=energiasis%C3%A4lt%C3%B6%2B%C3%B6ljy&hl=fi&btnG=Google-haku&lr=lang_fi&sourceid=mozilla-search
Painotuskysymys, mutta jos ajatellaan kokonaismerkitystä ympäristön hyvinvoinnin kannalta niin hiilidioksidipäästöt ovat se merkittävin ongelma. Siinä suhteessa puu vie uusiutumatonta öljyä mennen tullen.
Puussa pienhiukkaset ja muut päästöt suuremmat. Nämä kuitenkin teknisesti ratkaistu tai ratkaistavissa.
Kun katsotaan asiaa hieman laajemmin, eli raaka-aineen hankkinnasta, jalostuksen kautta hyötykäyttöön niin silloin öljyn muutkin päästöt ovat massiiviset. Mieti jalostuslaitoksia, tuhansia massiivisia öljytankkereita, öljyrekkoja jne. Koko ketjussa palaa uskomaton määrä energiaa ja syntyy hiukkas- ym. päästöjä, sekä peruuttamattomia öljykatastrofeja.
onko tää nyt ihan noin yksinkertaista?lainaus sinulta:Kun katsotaan asiaa hieman laajemmin, eli raaka-aineen hankkinnasta, jalostuksen kautta hyötykäyttöön niin silloin öljyn muutkin päästöt ovat massiiviset. Mieti jalostuslaitoksia, tuhansia massiivisia öljytankkereita, öljyrekkoja jne. Koko ketjussa palaa uskomaton määrä energiaa ja syntyy hiukkas- ym. päästöjä, sekä peruuttamattomia öljykatastrofeja.
mites jos lopetetaan öljyn käyttö miltei kokonaan ja tiedetään,että öljyn "hyötysuhde"vs. puuenergia on miltei 10-kertainen,niin oletkos laskenut juuri tätä raaka-aineen hankinnasta aiheutuvia päästöjä???eli jalostuslaitokset,kymmeniä tuhansia puutankkereita,kymmeniä tuhansiä puurekkoja jne jne...ei tää ihan yksinkertainen asia olekaan?----vai mitä?
Eihän sitä öljyä puulla kannatakaan korvata kuin tapauskohtaisesti. Jo pelkästään logistisessa mielessä puun kuljettaminen energiakäyttöön ei liene edes kannattavaa, koska energiatiheys painoa kohti on verrattain pieni.
Puuvarannot ovat kuitenkin onneksi jakautuneet tasaisemmin kuin öljyvarannot. Ne ovat myös huomattavasti helpommin hyödynnettävissä. Jalostusaste on matala, joten siihen ei paljoa energiaa mene. Esimerkiksi Suomessa öljyn käyttö lämmitykseen on sulaa hulluutta kun meillä on valtavat energiavarannot ympärillämme.
Skenaariosi on vähän turhan mustavalkoinen siinä mielessä, että öljyä ei ole mitenkään tarkoitus korvata puulla 1:1. On olemassa myös muita öljyn korvaavia energiamuotoja. Asia on maailman mittakaavassa jokseenkin monimutkainen, riippuen mm. energiavarantojen (myös aurinko, tuuli, meri) jakautumisesta jne.
Yksi on kuitenkin varmaa. Öljynkäyttö ja muiden fossiilisten polttoaineden käyttöä on pakko rajoittaa ja todella merkittävästi.
Pelletin lämpöarvo on yleensä hieman alle puolet öljyn vastaavasta. Yhdistelmäkattilaan kannattaa työntää pilkkeitä.
Asiapuhetta. Miettikääpä onko edes eettisesti oikein käyttää nopeasti hupenevaa ("helposti" hyödynnettävissä oleva hupenee nopeasti) öljyä lämmittämiseen. Kilpailukykyisiä lämmitysmuotoja on useita. Sen sijaan esim liikennevälineissä öljyjalosteiden korvaaminen on vielä nykytekniikalla ja pitkälle tulevaisuuteenkin erittäin hankalaa. Oisko oikein ajatella myös tulevaa sukupolvea???