Entinen kansliapäällikkö: Suomi kestäisi nykysodassa vain viikkoja
RS, 3.12.2007
--------------------------------------------------------------------------------
Modernissa sodassa voimakasta vihollista vastaan Suomi romahtaisi viikoissa, ehkä jo päivissä. Puolustusministeriön entinen kansliapäällikkö Matti Ahola haluaakin kovat Nato-faktat pöytään.
- Puhutaan päivien, korkeintaan viikkojen kestävyydestä. Sen jälkeen on saatava apua ulkomailta. Avun varmistamiseksi meillä ei ole mitään järjestelmää, Ahola sanoo Alma Median Helsingin toimituksen tekemässä haastattelussa.
Muun muassa Lapin Kansassa maanantaina julkaistussa haastattelussaan Ahola haluaa Nato-keskustelun pöytään kovat faktat. Yksi fakta hänen mukaansa on, että 350 000 miehen heikosti varustetusta reservistä ei olisi juuri hyötyä niissä konflikteissa, joita pidetään todennäköisimpinä.
Nykysodissa yhteiskunta pannaan polvilleen nopeilla ilmaiskuilla. Ilmavoimille onkin hankittu pääaseeksi Hornet ohjuksineen, maavoimille raskas raketinheitin. Näillä kaupoilla puolustuskyvystä on tehty Nato-riippuvaista.
- Hornetiin voi ladata kerralla 10-12 ohjusta. Kun koneita on 63, teoriassa huomattava osa Suomen ohjuksista on kerralla koneissa kiinni. Ensimmäisen täyslaukauksen jälkeen on ohjuksia saatava nopeasti lisää jostakin Nato -maasta, muilla niitä ei ole, Ahola kärjistää.
Euroopan Nato-mailla on esimerkiksi tarvittavia tutkaohjuksia varmuusvarastoissaan runsaat 7 000 kappaletta. Natolla on sopimus, miten ohjukset jaetaan kriisissä.
- Siinä tilanteessa Naton sopimukset kieltävät antamasta Suomelle ensimmäistäkään, Ahola sanoo.
Myös maavoimien pääaseen raskaan raketinheittimen ammukset saadaan Nato-maista. Varastossa on vain satoja.
- On sataprosenttisesti Naton päätös, ovatko ilma- ja maavoimiemme pääaseet pitkittyvässä kriisissä käyttökelpoisia, Ahola toteaa.
”Halonen pelaa kaksilla korteilla”
Presidentti Tarja Halonen ei omien sanojensa mukaan ole nähnyt yhtään liittoutumista puoltavaa dokumenttia (Suomen Kuvalehti 23.11.).
- Tulee vaikutelma, että Halonen ei luota (ulkoministeriössä valmistetavan Nato-)selvityksen lopputulokseen. Hän alensi sen arvon etukäteen sellaiseksi, että se ei saa vaikuttaa hallituksen selontekopäätöksiin, Ahola sanoo.
Pelaako ylipäällikkö riskipeliä kansan turvallisuudella, kun sota näyttää hyvin epätodennäköiseltä?
- Eihän siltä vaikutelmalta voi välttyä. Hän tietää nämä faktat, siitä ei ole epäilystäkään. Samoin pääministeri tietää. Ihan selvästi pelataan tietoisesti kaksilla korteilla, Ahola vastaa.
Ahola tyytyy päätökseen liittoutumattomuudesta, jos se tehdään tosiasioiden esille tuomisen jälkeen. Hänen mukaansa faktoihin perustuvaa keskustelu tapetaan systemaattisesti.
- Sekä presidentin- että eduskuntavaalien alla määriteltiin tietyt turvallisuuspoliittiset aiheet, joista ei keskustella. Emme ole kovin hyvä esimerkki demokratiasta ensi vuoden Etyj-puheenjohtajana, Ahola sanoo.
Halonen vaati puhetta liittoutumattomuuden eduista. Onko sellaisia?
- Takavuosien YK-operaatioissa liittoutumattomuudesta on ollut hyötyä. Siihen ne edut sitten loppuvatkin. Nyt lähes kaikki kriisinhallintatehtävämme ovat Nato-operaatioita, Ahola toteaa.
Kenraaliluutnantti Matti Ahola, 64, toimi puolustusministeriön kansliapäällikkönä vuosina 2001-2005. Sitä ennen Ahola on toiminut ilmavoimien komentajana ja esikuntapäällikkönä sekä Karjalan Lennoston komentajana.
RS, 3.12.2007
--------------------------------------------------------------------------------
Modernissa sodassa voimakasta vihollista vastaan Suomi romahtaisi viikoissa, ehkä jo päivissä. Puolustusministeriön entinen kansliapäällikkö Matti Ahola haluaakin kovat Nato-faktat pöytään.
- Puhutaan päivien, korkeintaan viikkojen kestävyydestä. Sen jälkeen on saatava apua ulkomailta. Avun varmistamiseksi meillä ei ole mitään järjestelmää, Ahola sanoo Alma Median Helsingin toimituksen tekemässä haastattelussa.
Muun muassa Lapin Kansassa maanantaina julkaistussa haastattelussaan Ahola haluaa Nato-keskustelun pöytään kovat faktat. Yksi fakta hänen mukaansa on, että 350 000 miehen heikosti varustetusta reservistä ei olisi juuri hyötyä niissä konflikteissa, joita pidetään todennäköisimpinä.
Nykysodissa yhteiskunta pannaan polvilleen nopeilla ilmaiskuilla. Ilmavoimille onkin hankittu pääaseeksi Hornet ohjuksineen, maavoimille raskas raketinheitin. Näillä kaupoilla puolustuskyvystä on tehty Nato-riippuvaista.
- Hornetiin voi ladata kerralla 10-12 ohjusta. Kun koneita on 63, teoriassa huomattava osa Suomen ohjuksista on kerralla koneissa kiinni. Ensimmäisen täyslaukauksen jälkeen on ohjuksia saatava nopeasti lisää jostakin Nato -maasta, muilla niitä ei ole, Ahola kärjistää.
Euroopan Nato-mailla on esimerkiksi tarvittavia tutkaohjuksia varmuusvarastoissaan runsaat 7 000 kappaletta. Natolla on sopimus, miten ohjukset jaetaan kriisissä.
- Siinä tilanteessa Naton sopimukset kieltävät antamasta Suomelle ensimmäistäkään, Ahola sanoo.
Myös maavoimien pääaseen raskaan raketinheittimen ammukset saadaan Nato-maista. Varastossa on vain satoja.
- On sataprosenttisesti Naton päätös, ovatko ilma- ja maavoimiemme pääaseet pitkittyvässä kriisissä käyttökelpoisia, Ahola toteaa.
”Halonen pelaa kaksilla korteilla”
Presidentti Tarja Halonen ei omien sanojensa mukaan ole nähnyt yhtään liittoutumista puoltavaa dokumenttia (Suomen Kuvalehti 23.11.).
- Tulee vaikutelma, että Halonen ei luota (ulkoministeriössä valmistetavan Nato-)selvityksen lopputulokseen. Hän alensi sen arvon etukäteen sellaiseksi, että se ei saa vaikuttaa hallituksen selontekopäätöksiin, Ahola sanoo.
Pelaako ylipäällikkö riskipeliä kansan turvallisuudella, kun sota näyttää hyvin epätodennäköiseltä?
- Eihän siltä vaikutelmalta voi välttyä. Hän tietää nämä faktat, siitä ei ole epäilystäkään. Samoin pääministeri tietää. Ihan selvästi pelataan tietoisesti kaksilla korteilla, Ahola vastaa.
Ahola tyytyy päätökseen liittoutumattomuudesta, jos se tehdään tosiasioiden esille tuomisen jälkeen. Hänen mukaansa faktoihin perustuvaa keskustelu tapetaan systemaattisesti.
- Sekä presidentin- että eduskuntavaalien alla määriteltiin tietyt turvallisuuspoliittiset aiheet, joista ei keskustella. Emme ole kovin hyvä esimerkki demokratiasta ensi vuoden Etyj-puheenjohtajana, Ahola sanoo.
Halonen vaati puhetta liittoutumattomuuden eduista. Onko sellaisia?
- Takavuosien YK-operaatioissa liittoutumattomuudesta on ollut hyötyä. Siihen ne edut sitten loppuvatkin. Nyt lähes kaikki kriisinhallintatehtävämme ovat Nato-operaatioita, Ahola toteaa.
Kenraaliluutnantti Matti Ahola, 64, toimi puolustusministeriön kansliapäällikkönä vuosina 2001-2005. Sitä ennen Ahola on toiminut ilmavoimien komentajana ja esikuntapäällikkönä sekä Karjalan Lennoston komentajana.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Loistava keskustelunavaus Aholalta, aletaan pikkuhiljaa puhumaan konkreettisista asioista joista tuo Tavjan ja Örkin päivänkakkarakerho haluaa vaieta.
Onko presidentti tekemässä työtä Suomen puolesta jos tämmöisistä asioista ei saa ääneen keskustella - minun mielestä ei
Jospa entinen kansliapäällikkö Ahola lopettaisi arvutelunsa ja alkaisi puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.
Tuloksena on tietenkin se, että hänet tuomittaisiin vankeuteen virkasalaisuuden paljastamisesta, mutta onhan yksi eläkeläiskenraali Amnesty Internationalin noteeraamana mielipidevankina pieni uhri verrattuna siihen haittaan, että Suomi valmistautuisi Nato-jäsenyydellä Venäjän vastaiseen sotaan ja luottaisi Yhdysvaltain ydinasevarjoon ennen vuosia 2025-2030.
Niin, jos tuo elämässä riittää, niin mikäs siinä.
Aamusta saakka lannoittaen ja natottaen...
Mitenkä liittyy keskustelun avaukseen. Huoh.
Naapurimaa Venäjä on vauras öljymaa, ei siellä ole köyhiäkään. Siellä pidetään tosirehellisiä vaalejakin, joissa tyytyväinen kansa antaa 64,1 % yhdelle hemmolle, kun se on niin hyvä ja hellä.
Lähetetään armonanomus sinne, että meidät liitetään ilman saumoja Yhtenäiseen Klönttiin. Ottaskohan ne ja antais ilimaset sähköt loppuiäksi? Mitäs luulette? No, lähetetään nyt kuiteski Lilius sinne opintomatkalle oppimaan miten Putin on rikastunut koskemattakaan öljytynnyreihin.
Kyllä se on niin, että Suomen maanpuolustus pitää kilpailuttaa jossain. Ei tästä enää käsipelillä tule mitään.
Suomen tulee jättää julkinen hankintapyyntö maanpuolustuksesta.
Sopivia maanpuolustuksen kokonaistoimittajia voisivat olla Nato, EU tai Venäjä.
Uskoisin, että kun otetaan huomioon kokonaistaloudellisuus, yksi halvimmista tavoista toteuttaa maanpuolustus, on alihankittaa se Leningradin sotilaspiirillä.
Sotilaiden palkkataso ei ole yhdysvaltalainen ja bonuksena taktisia ydinaseita.
Kyllä Suomessa on kyettävä tästäkin asiasta keskustelemaan kiihkottomasti järkipohjalta.
oli postattu kahteen paikkaan tämä kentsun analyysi:
Joopa joo.
Kirjoittanut: Mitähän "vihollista... 4.12.2007 klo 11.22
Mitähän vihollista vastaan tämä "analyysi" on tehty?
A2 keltainen?
Lännestä vyöryvää modernia NATO -armeijaa vastaan?
Swarming?
Vai tätäkö?:
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/agency/army-oob.ht m
Luoteisen Venäjän mavoimat:
76th Guards Airborne Division
Chernigovskaya Pskov
56th District Training Center
6th Combined Arms Army
30th Army Corps
45th Motorized Rifle Division
107th Motorized Rifle Division
UI Motorized Rifle Division
UI Motorized Rifle Division
UI Motorized Rifle Division
Ja nämä UI divisioonat ovat rserviläisiä, niinkuin Suomesakin. Näiden divisioonien kamat ovat vanhaa NL aikaista rojua mm. T-72 jne. ja ruostuneet varastoissa kaksikymmentä vuotta.. todennäköisesti näistä divisioonista saadaan rykmentti/div. iskukykyiseksi.
Muutoinkin nämä "aktiiviset" divisioonat ovat nykyisin prikaateja ja niissä on palveluksessa pataljoona/ kaksi sekä jotain muuta. Muu on nostettava taas reservistä.
Tässä vielä wikipedian eng. sivuilta:
Formations and units of the District now include:
* 138th Guards Motor Rifle Brigade, Kamenka
* 200th Motor Rifle Brigade, Pechenga
* 2nd Spetsnaz Brigade, Promezhits (Pskov)
* 56th District Training Centre, Sertolovo
* 23rd Base for Storage of Weapons & Equipment (Lakhdenpokhya-Sortavala) (ex 111th Motor Rifle Division)
* 25th Base for Storage of Weapons & Equipment (Vladimirskiy Pager)(former motor rifle brigade & regiment of 3 Guards Motor Rifle Division in Baltic Military District)
* 30th Base for Storage of Weapons & Equipment (Petrozavodsk)(former motor rifle brigade)
* 36th Base for Storage of Weapons & Equipment (former motor rifle division)
Eli siellä on jo päivitetty tiedot, eli rajallamme on vain tämän mukaan kaksi prikaatia ja divisioonien kamat varastossa. Tosta puuttui Murmanskin merijalkaväki prikaati, joka sai komppanian verran uusi T-80 vaunua (27 vuotta vanha malli siis..) jokin aika sitten. Kertoo hiukan varustautumisesta..
Mutta se prikaatihan on tarkoitettu Kuolan niemimaan suojaamiseen ja Norjan/Naton vastaiselle rajalle.
Muutama vuosi sitten ko. prikaatissa oli karkaamistapaus, jossa muutama varusmies karkasi talvella ja yritti päästä Norjan puolelle turvaan, mutta heidät jäljitettiin ja lahdattiin hankeen..
Kuitenkin, siis. Hei, ihan oikeesti, nämähän pysähtyy Vaalimaalle!
Vanha laskentaperuste, että hyökkääjä tarvitsee 3-5 kertaisen ylivoiman, tarkoittaisi, että Vekaranjärven Karjalan prikaatia vastaan pitäisi olla 3 tai jos Venäjä höökii vanhalla kalustolla (T-72 jne.) niin 4-5 prikaatia.
Ja me voidaan nostaa rajalle X määrä yksiköitä.
Toki Venäjältä löytyy ilmapotentiaalia, mutta meiltä löytyy vastaavasti ilmatorjuntaa.
Toki pommeja putoo, niin putosi viime rähäkässäkin, mutta se vain lisää puolustustahtoa ja tiivistää kotirintamaa.
Onhan se kauheeta kun netti pätkii ja valot katkeilee.. voi voi.. kädet pystyyn.. ;)
Ja laskuvarjomiehiä sataa taivaalta..it's rainig men halleluuujjaa.. Pihkovan laskuvarjo prikaatista ei liikene Suomea vastaan kuin korkeintaan pataljoona, muuten jää Balttiaa vastaan aukko, ja nämä 800 miestä snaipataan laskuvarjoa kehiessä, viimeistään...
Mutta että me ei kestettäisi kuin PÄIVIÄ?
Kaikkea sitä eläkeläis-kenraalin suusta kuuleekin.
Ps. Suomen Wikipedia antaa tällaisen kuvan luoteis-venäjän joukoista:
* Venäjän 45. kaartin moottoroitu jalkaväkidivisioona, Sortavala
* Venäjän 138. moottoroitu jalkaväkiprikaati, Sortavala
* Venäjän 6. armeijan esikunta, Petroskoi
* Venäjän 30. moottoroitu jalkaväkiprikaati, Petroskoi
* Venäjän 76. kaartin maahanlaskudivisioona, Pihkova
* Venäjän 2. spetšnazprikaati, Pihkova
* Venäjän 77. kaartin moottoroitu divisioona, Arkangel
* Venäjän 200. moottoroitu jalkaväkiprikaati, Murmansk
* Venäjän 131. moottoroitu jalkaväkidivisioona, Murmansk
* Venäjän 62. kaartin merijalkaväkiprikaati, Petsamo
Eli siellä on listattu näitä divisioonan varastoja muka joukoiksi...
Huimasti liioiteltua, kenties tarkoituksella?
yst terv media_snaiper8srrt
Suomessa on alkanut jälleen 1990-luvun nälkäpakolaisallon kaltainen hysteria. Syynä on se, että koska Nato-maat eivät ole ratifioineet TAE-sopimusta, on Venäjä jäädyttänyt voimassa olemattoman sopimuksen toimeenpanon.
Vaikka puolustuspoliittisen osaston päällikkö ylijohtaja Pauli Järvenpää on sanonut Helsingin Sanomissa, että TAE-sopimus on vanhentunut, silti Yhdysvallat yrittää Etyj:n kautta sanoa, että olisi hyvä, jos Venäjä noudattaisi voimassa olematonta sopimusta.
Toisin sanoen Suomessa on iskenyt jälleen paniikki Venäjän ja Yhdysvaltain pienestä diplomaattisesta nokittelusta, koska virkamiehistön hermot eivät kestä itsenäisyyttä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/TAE-sopimus
Venäjä, Viro, Latvia ja Liettua ovat sotilaallisia tyhjiöitä Itämeren piirissä.
Suomea tarvitaan Naton jäseneksi, ei välttämättä ruotsalaisten vuoksi Afganistaniin, vaan siksi, että suomalainen veronmaksaja täyttäisi lisäveroillaan Viron sotilaallisen tyhjiön.
Aholan lausunto on ymmärrettävissä puolustuministeri Jyri Häkämiehen mediaiskuna ylipäällikkö Tarja Halosen Suomen Kuvalehdessä antamaan Nato-lausuntoon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Informaatiosodankäynti
Suomen puolustus on monta kertaa vahvempi kuin monien eurooppalaisen Naton maiden, esimerkiksi balttilaisen Naton.
Tuohon kun lisäisi vielä maakunnalliset ydinaseet niin - a vot!
Suomella sellasia? Sitten ne on otettava niiltä pois mitä pikimmin.
"Yksi fakta hänen mukaansa on, että 350 000 miehen heikosti varustetusta reservistä ei olisi juuri hyötyä niissä konflikteissa, joita pidetään todennäköisimpinä."
Ottikohan kansliapäällikkö Ahola papereistaan kopiot ennen eläkkeelle lähtöään?
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä konflikteja on hänen virka-ainakaan pidetty todennäköisimpinä?
Ainakaan ne eivät liity Suomen puolutusvoimiin, jotka sulattavat panssariajoneuvonsa ja arvostavat t-72:n 4 500 euron arvoiseksi.
Pitää saada vehkeet natoyhteensopiviksi?
- Hornetiin voi ladata kerralla 10-12 ohjusta. Kun koneita on 63, teoriassa huomattava osa Suomen ohjuksista on kerralla koneissa kiinni. Ensimmäisen täyslaukauksen jälkeen on ohjuksia saatava nopeasti lisää jostakin Nato -maasta, muilla niitä ei ole, Ahola kärjistää.
* Aholan eläkeikäkö alkaa vaikuttamaan siihen, että hänen retoriikkansa alkaa muistuttamaan Adolf Ehrnroothin ja Gustav Hägglundin huippuhetkiä?
* Minkä oppien mukaan Suomessa ilmapuolustus perustuu siihen, että 63 Hornetia ampuvat kerralla 630 - 756 AIM-120 AMRAAM - ja AIM-9 SIDEWINDER -ohjusta menemään? Tuolla ohjusmäärällä, mikäli osuus, pudottaisi yhden jos toisenkin maan ilmavoimat ilmasta.
* Toinen Aholan logiikan heikkous on se, että Hornetteja tuhoutuu kentille, koska kentät ja varalaskupaikat saavat osakseen ohjusiskut. Näin ollen Hornettien määrä vähenee melko nopeasti, joten uusia ohjuksiakaan ei tarvita niin paljoa.
* Ei siis ihme, että Ilmavoimat yritti pakottaa Finnairin ostamaan itselleen ilmatankkauskoneet, jottei Hornetien, joilla ohjuksia vielä on, tarvitse laskeutua maalle täydentämään.
* Jos Ahola aikoo ammuttaa 1260 - 1512 tai peräti 1 890 - 2268 ilmataisteluohjusta, on Hornetien määrä tuplattava tai triplattava eli Suomen maavoimat ja osa laivastosta lakkautettava.
http://en.wikipedia.org/wiki/CF-18_Hornet
Tulee vaikutelma, että Halonen ei luota (ulkoministeriössä valmistetavan Nato-)selvityksen lopputulokseen. Hän alensi sen arvon etukäteen sellaiseksi, että se ei saa vaikuttaa hallituksen selontekopäätöksiin, Ahola sanoo.
* Tietenkään Halonen ei luota selvitykseen, koska Matti Vanhanen Ilkka Kanervan avustuksella nimitytti selontekoa laatimaan Natoa kannattavat virkamiehet. Hedelmistään puu tunnetaan ja Suomen itäpuolueettomuuden tukemiseksi selvityksestä tulee Nato-henkinen. Suomen länsipuolueettomuudesta eivät kanna juuri muut huolta kuin Erkki Tuomioja Tarja Halosen avulla.
* Ei kai Halonen edes entisenä SAK-laisena ay-juristina ole niin yksinkertainen, etteikö näkisi jo selvityksen tekijöistä selvityksen lopputulosta.
* Ahola hurskastelee asialla, koska ei voi kenraalina olla niin yksinkertainen, etteikö tietäisi, miksi on välttämätöntä panna selvitys "omaan arvoonsa" ennen kuin Helsingin Sanomat käy kimppuun kuin sika limppuun.
Iraniin kohdistuen. Niin Tarvikkeiden kuin muun kin osalta, niisä on ollut jo syksyllä US-puolella vajausta jonka pakkaamiseen menee vuosia.
Olis Kenaraali pitänyt suunsa kiinni. Heikensi suullaan tilanettamme.
Eläke ei pienene politikoinnista, mutta kansliapäälliköltä menisi virka.
...sanojensa vaarallisuuden. Alkuvuodesta alkaa Iranissa paukkumaan Nato mukana. Samaan vuodenaikaan kuin ennenkin. US-Army moraali lienee jo nyt melkoisen huono. Se ei kesätä - kun se valtaa jokaisen tavoite kohteen , jos niilä on tarkkapmujia paljon ei ne voi montaa kuukkautta olla silloin siellä miehittäjänä. Vois syntyä sekasorto.
..tänä vuonna kyllä sitä luokkaa, että oksat pois.
Eläkeläiset marssivat miten sattuu, ja jostakin maakuntamuseon naftaliinista kopistellut lumipukuiset reliikki ressut lompsivat puolivuosisataa vanhojen konepislareiden kanssa kuin kulkurijoukko.
Tykistö hurautti kahdella tykillä.. uraa!
Ai niin, olihan siellä yksi 105 vuotta vanha venäläinen hevosvetoinen maatalousmessu kanuuna.. ;)
Ja sitten karautti Suomen Armeijan uusin salainen ase: Bioenergialla toimiva luontoystävällinen ravijoukkue, joista olisi pari pitänyt sitoa puuhun kiini, kun tuntui lähtevän ennen aikojaan..
Sitten pari savuavaa neuvostoliittolaista rynnäripsv:tä ja sokerina pohjalla neljä leopardia... parilla marksmannilla höystettynä.
Onko näin paljon siis kalustoa jo hävitetty, että itsenäisyyspäivän paraatiin saatiin kasattua vaivainen sirkuskulkue,
vai oliko tässä (taasen) tarkoitushakuinen "voiman"näyttö, joka sai katsojan hämilleen,
että hevosillako ja museoaseilla tässä on enää varaa maata puolustaa?
ps. ankeaa oli muutoinkin katsella kun kaikki oli aidattu mellakka-aidoilla ja viiden metrin välein sotilaspoliisit vahtivat yleisöä? Ja veteraanit oli aidattu siten, ettei vaan vahingossakaan joku "erehdy" kävelemään panssarin alle makaamaan?
Onneksi Utin jääkärit sentään pitivät ryhtinsä...
nimim. tulipahan vaan mieleen.
Nämä vanhat ketjut ovat kyllä paljon kertovia. Kuinka suomettunut ja ahdistava Halosen aikakausi vapaan NATO-keskustelun osalta oikein olikaan.
Ja tuolta kansliapäälliköltä olisi mielenkiintoista kysyä päivitys tuohon mielipiteeseen.
Eihän tuossa ole mitään uutta. Ammusvarastotkin alkavat huveta muutamassa kuukaudessa, ellei niitä välillä täydennetä. Huoltovarmuus on Itämeren pussin pohjalla sijaitsevalle Suomelle tärkeää. Ex-kansliapäällikön arviot perustuivat tuon hetken kuvitelmiin Venäjän armeijan toimintakyvystä. Ukrainan sota on paljastanut sen käytännössä heikommaksi. Epäilemättä Venäjäkin oppii kokemuksesta. Nato- jäsenyys taas tukee osaltaan Suomen puolustusta ja huoltovarmuutta.
Kuten Pekka Toverikin sen sanoi, huoltovarmuus on tärkein syy liittyä Natoon. Paitsi että varastot hupenee sodassa, niiden täydentäminen on vaikeaa, jos yhteydet eivät ole turvatut. Naton jäsenenä yhteydet ovat turvatut.
Kyllä puolustusvoimat ovat laskelmansa tehneet ja siellä asiat on tiedetty ja tiedetään tänäänkin.