Katselin tossa oli jokunen kommentti naisten armeejassa käynnistä. Vaimoni menisi ilomielin siviilipalvelukseen, mutta mutta ei oteta. Armas militaristi valtiomme edellyttää, että on käytävä armeeja ensin. Tiedossani on ainoastaan yksi nainen, joka suorittaa tällähetkellä siviilipalvelusta ja on kulkenut tämän tien. Tästä hatun nosto Loviisaan, jossa tämä taistelija työskentelee. Kertokaapa, miksi pitää käydä armeeja päästäkseen sivariin??
Simo
http://www.noguns.tk
Simo
http://www.noguns.tk
Vastaukset 4
Vanhimmat
no vaikka siksi että armeija ei ole naisille pakollinen...miks helvetissä pitäs sivariin päästä
Kun tulee kyseeseen miksi pitäisi, niin vaihtoehto pitää asetaa myös naisille. mm. Norjassa voi nainen valita armeejan sijasta siviilipalveluksen. Näin ollen kyseeseen tulee kysymys, että kummasta oli Suomelle enemmän hyötyä sodassa naisista armeejassa vai naisista sairaalassa. Luulempa, ettei lotta liike olisi syntynyt armeejan käyneiden naisten keskuudessa.
Simo
Naisista (kuten miehistäkin) on hyötyä sekä armeijassa että sairaalassa. Yksittäisestä ihmisestä on luultavasti eniten hyötyä siinä tehtävässä mihin hän itse soveltuu parhaiten kyvyt JA motivaatio huomioonottaen.
Tietenkin talvi- ja jatkosodassa sairaalassa työskennelleistä naisista oli Suomelle enemmän hyötyä kuin naispuolisista sotilaista -johtuen tietenkin siitä, ettei jälkimmäistä ryhmää ollut Suomessa olemassakaan siihen aikaan...
Kuulkaas meillä sivareilla on jo muutenkin työpaikoista pulaa, että vielä naisia kilpailemaan niistä vähistä paikoista mitä on olemassa! Mutta jospa lakia muutettaisiin siten että naisilla olisi mahdollisuus suorittaa sivari ja samalla koitettaisiin muilla lakiuudistuksilla saada lisää työpaikkoja! Siltikin mitä naiset siitä hyötyisivät? Tai olisiko siitä etua edes valtiolle? Ainut että hyvää periaatetta ajettaisiin eteenpäin..