Valehteleeko silmäni vai onko herrojen lipponen ja käkkinen aloittama ylistys nuoria pyöreitä naisia kohtaan taas joutunut jonkun urpon sensuroimaksi? Mun mielestä olis nyt aiheellista saada toi sheriffin nimimerkki tohon näkyville että voisi tuolta databasesta poimia kyseisen ip:n ja sensuroida jollain ikävällä madolla tän kiinan sananvapautta ihailevan idiootin kokonaan pois internetistä. Noin yleensäkkin jos sulla on sellanen fiilis että sun pitäisi olla sheriffi täällä ja valvoa keskustelun tasoa niin ET todellakaan ole silloin oikea henkilö siihen hommaan. Feministit näyttää muutenkin olevan harvinaisen suvaitsematonta ja tyhmää porukkaa tän sensuroinnin perusteella. Turha ruikuttaa mistään Paavo Lipposen salailuista jos ei oma kantti kestä kattoa totuutta silmiin esim just tässä bojoing-läski hommassa.
törkeää sensuuria
bojoing fani
28949
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tuntuu, että femakot ovat todellakin hieman hitaita ja erittäin suvaitsemattomia. Toivoa sopii ettei palstan mode ole samanlainen. Keskustelupalstalla on muistaakseni tarkoitus keskustella ja moden tehtävänä valvoa sitä. Ei rajoittaa tai ohjata.
..miten keskustelua voi valvoa, jos siihen ei voi millään tavalla puuttua? Tällä palstalla väliin pinnalle pullahteleva törky on sitä paitsi usein hyvin kaukana mistään keskustelusta.
Lueppas tekstini uudestaan. Puhuin keskustelun rajoittamisesta ja ohjaamisesta valvojan haluamaan suuntaan, kuten hän on esim. ketjujen poistollaan tehnyt. Tämä on väärä toimintatapa. Mielestäni kuitenkin tällaisella palstalla keskustelun tulisi olla _vapaata_ ja asiallista oikeasta aiheesta ja näissä keskusteluissa esiintyviin rikkeisiin tulee tottakai puuttua. Valvontaa ei kuitenkaan tule suorittaa niin, että valvoja puuttuu asiaan, jos keskustelu ei miellytä hänen omia _henkilökohtaisia_ mieltymyksiä. Got a point?
Ongelmaksi muodostuu myös se, että koska sensuurointi kohdistuu ilmeisesti tiettyihin valittuihin nimimerkkeihin, tulee keskustelusta tylsempää, kun ei ehdi kunnolla tutustua ihmisiin ja näiden ajatusmalleihin, kun keskustelijat on pakotettu vaijtamaan nickiään jatkuvasti kyetäkseen ylipäätään esittämään kommenttejaan. Itse ainakin koen mielekkäämmäksi keskustelun (ja väittelyn) tuttujen kuin tuntemattomien kanssa.
Tarina kertoo myös, että tuossa taannoin suuri osa eräästä yliopistolla yhteiskäytössä olleesta koneesta lähetetyistä viesteistä poistettiin (riippumatta niiden kirjoittajasta) koska "sheriffi" kuvitteli niiden kaikkien olevan nimimerkkiä Lipponen käyttävän kynäilijän käsialaa. Kuinka kypsää ja aikuismaista toimintaa! Jiihaa! Hyvä Aabraham/rosewater/uuden sukupolven voima/hertta/jne! Juuri noin! Pidä lippu korkealla! Teillä siellä Lahdessa taitavat ihmiset kasvaa aika pahasti pieleen...
..sitten puhunut keskustelun rajoittamisesta nimenomaan valvojan haluamaan suuntaan. Älä muita hauku jos oma ilmaisusi on puutteellista. Persesilmä.
Sinä olet vain niin vitun tyhmä ettet tajua loogista päättelyketjua.
Perinteiseen äijätyyliin ollaan sanailuun vetämässä taas mukaan sitä iänikuista loogista päättelyketjua, jollaisesta tässäkään paskanjauhamisessa ei ole nähty vilaustakaan.
Alunperin sanoit (luonnollisesti sen tyypillisen feministinhaukkumislitanian jälkeen), että palstalla on tarkoitus keskustella ja että moden tehtävä on valvoa keskustelua. Ei ohjata tai rajoittaa. Alunperin puutuin vain ilmaisusi epätarkkuuteen viimeisessä lauseessa, koska keskustelun valvominen, ts. asiattoman paskan poistaminen on monen mielestä keskustelun rajoittamista. Eli kunhan joutessani nussin pilkkua. Johon sinä sitten katsoit aiheelliseksi ruveta pää punaisena suu vaahdossa silmät päästä pullistellen ruveta vittuilemaan, niin kuin palstan henki näköjään vaatii.
Myönnä pois, että et oikein hallitse kokonaisuuksia. Ja sinä olit ensimmäinen joka aloitti haistattelemaan, tyypilliseen feministiseen suvaitsemattomaan tyyliin. Ilmaisussani ei ole mitään huonoa, mutta ajattelit tehdä tikusta asiaa ja nussia pikkupimpilläsi pilkkua, tällä kertaa pilkka sattui vain omaan nilkkaan.
..nyt esiin se ihan ensimmäinen kirjoitukseni ja osoita sieltä se kohta, jossa haistattelen/haukun. Ketjun seuraavassa kirjoituksessa onkin jo otsikkona "puusilmä" ja tämä siis sinun pikku näppiksestäsi lähtöisin. M.O.T.
Möläyttelet mitä sylki suuhun tuo perustelematta yhtään mitään, joka varmaan sekin liikkuu jo kapasiteettisi ylärajoilla. Miten niin en hallitse kokonaisuuksia, miten niin sattui omaan nilkkaan? Pelkkä ylimielinen asenne ei riitä minkään perusteeksi.
pitää näköjään vääntää. Puusilmä = sokea, onko tuo haistattelua? Miksi vitussa ei mene jakeluun? Blondi?
puusilmä=stupido=vittuilua. Voit tunkea sen rautalankasi hanuriisi.
Pistä peukku ylös, istahda päälle ja hengitä ihan rauhassa hetki. Kyllä se kiukku laantuu.
imartele itseäsi. Eivät sinut tylsät jorinasi ketään saa hermostumaan.
Hahahaa! Toden totta aika erikoista sensurointipolitiikkaa. Jonkun sielu on kutistunut pesussa. Ja pahasti. Niissä bojoing-läskin ylistyksissä ei millään voinut olla ainakaan mitään laitonta, rasistista tai pornografista. Kyse on todennäköisestikin lipposeen henkilökohtaisesti kohdistuvasta tahallisesta kiusanteosta. Ei tuota mikään muu selitä.
Sitäpaitsi. Väitän, että tuosta pehmeästä naisen pömppövatsasta on tulossa jopa jonkinlainen muotivillitys. Ei pelkästään siksi, että muodin on järkevää sopeutua ympäröivään maailmaan vaan myös siksi, että ylilaihalle naisihanteelle on jossain vaiheessa pakko tulla vastaliike. Ja eikös jo Pulp Fictionissakin ylistetty seksikästä pömppöä.
Tuskin bojoing-läski tai ylimääräiset kilonsa ylpeydellä kantava nainen voi mikään tabu olla. Tai mistä minä tiedän...
Ehkä viesti on, että kyseinen asia kuuluu enemmänkin seksi tai miehen logiikka palstalle. Miten feminismiin liittyy teksti, jossa tietyn iän ohittaneita naisia haukutaan törkeästi?
Täh? Ketä nyt on haukuttu? Eikös bojoing-läskin idea ole juuri se, että tunnistetaan kauneutta myös naisellisesti pyöreissä naisissa ja terveellä tavalla bikineistä pömpöttävässä vatsassa. Minun korvaan tuo kuulostaa aika mukavalta.
Ja kauneusihanteet liittyvät kyllä toden totta naisiin ja naiseuteen ja jopa feminismin piirissä on niihin kantaa otettu useinkin. Tässä bojoing-villityksessä vapautavaahan on se, ettei kauneuteen liity välttämättä kärsimystä ja loputtomasti vaivannäköä vaan kauneus kasvaa luonnollisuudesta ja terveen itsetunnon mukanaan tuomasta karismasta. Mitä helvetin tuomittavaa moisessa voi olla? Vittu mitä nihkeilyä.
Jotka ovat alle 25. Yli 25-vuotiaista ei taidettu sanoa mitään mukavaa. Sitäpaitsi feminismin hengen mukaista ei ole arvoida naisen vartaloa sen perusteella, mitä iloa siitä on miehelle, vaan miten nainen itse viihtyy siinä kropassa, mikä hänellä on ja miten siitä kropasta itse saa kaiken irti.
Eli menkää pervoilijat omalla palstallenne, missä ei haittaa, vaikka on vain yksi käsi käytössä kirjoitteluun.
Hyökkäyksesi on todella kummallinen ja lapsellinen. Eikös se läskiensä ylpeydellä kantamiseen liittyvä terve itsetunto jos jokin lisää myös naisen viihtyvyyttä omassa kehossaan? Hourailusi on siis irrationaalista.
Vai pitäisikö kaikki kauneusihanteisiin liittyvät pohdinnat aloittaa toteamalla, että kaikki naiset ovat yhtä kauniita eikä ikä vaikuta kauneuteen. Vai pitäiusikö jopa väittää, että nuoret ovat rumia ja vanhat kauniita. Eihän moisessa olisi mitään mieltä. Oletkos nyt lopullisesti seonnut?
Parahin K-18. Olet kelvoton kitisijä. Mutta et varmasti oikeasti niin ruma ja vastenmielinen kuin miksi näiden purkaustesi perusteella tunnut itsesi kuvittelevan. Katso siis uudelleen peiliin. Ja ole ylpeä siitä, mitä näet. Myös niistä laardeistasi. Vaikka ne sitten olisivatkin vanhan naisen ihraa, joka ei enää jousta. Hihii...
Juuri tämän takia tämä keskustelu ei kuulu tälle palstalle.
Sinä et kuulu tälle palstalle.
Voisitko perustella tarkemmin? Feminismiä jonkin verran tuntevana voin sanoa, että miehen käsitys naisen vartalosta ja sen käyttökelpoisuudesta ei kuulu feministiseen keskusteluun. Sen sijaan moni esittämäni tasa-arvoon ja rooleihin liittyvä asia kuuluu.
Eli minun puolestani voit käyttää vaikka kaikki vuorokauden tunnit naisen muodoista keskustelemiseen, kunhan teet sen sille varatulla palstalla.
Olen teikäläiseltä oppinut tuon keskustelutyylin, jossa vain heitellään ilmoille kaikenlaisia epäloogisia järjettömyyksiä ja jätetään ne järjestelmällisesti perustelematta.
Ei tämä "feministinen" keskustelu niin vaikeaa olekkaan!
Uusi väittämä:
Bojoing-läski loukkaa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Ei perusteluita.
Lisää tulee!
Miessukupuolen olemassaolo loukkaa tasa-arvoa! Ei perusteluita.
Hitto tämä on helppoa ja mukavaa! Ja lisää tulee.
Sensuuri on todellista tasa-arvoa! Ei perusteluita.
Jiihaa! Tätähän vois tehdä vaikka koko päivän!
Nimimerkki K-18 loukkaa tasa-arvoa! Ei perusteluita!
Huh-huh! En edes osannut arvata, että feminismistä keskustelu on näin virkistävää ja monipuolista. Hui! Vielä tulee yksi!
Perustelut loukkaavat tasa-arvoa. Ei perusteluita.
Feminismi
Keskustele feminismistä ja NAISISTA YHTEISKUNNASSA.
Eipä näytä mitään asiallista sanottavaa löytyvän vieläkään.
Ei löydy ei. Seura alkaa tehdä kaltaisekseen. Hihii.
kommenteistasi bojoing-fani. Itse en löytänyt mitään muuta syytä viestini poistoon kuin henkilökohtainen koston tarve. Jos katsot aikaisempia keskusteluita, niin huomaat kuinka pahasti Aabrahamia, palstamme sheriffiä on nöyryytetty. Argumentointikyvyttömällä miehellä ainoa keino kostoon on toimia kulissien takana.
Eihän kukaan ole yrittänyt edes perustella viestini poistoa millään tavalla.
Lipponen
Luuletko tosiaan, että keskenkasvuisilla pedofiili-silpomis-kakkafantasiat voisivat nöyryyttää ketään.
viittasin keskusteluihimme, joiden tuloksena katsoit itsesi niin häväistyksi, että poistuit palstaltamme. Mm. todistin, miten idioottimainen oli kommenttisi, jonka mukaan olisin vaatinut omien viestieni poistamista. Etkö kykene ottamaan vastuuta omasta toiminnastasi, alhaista!?? Tämän lisäksi poistit viestini, jossa asetin kommenttisi pedofiliasta omaan arvoonsa.
Ei lisäksi ole hirveän järkevää haukkua keskustelunavauksia infantiileiksi, jos niistä innostuu itsekin keskustelemaan. Olipa onneton tuo kommenttisi. Onneksi muuten bojoing-läski -jutusta on varmuuskopio. Tästä lähin kaikki poistetut viestini tullaan lähettämään yhä uudestaan palstalle, ellei niiden poistaminen perustu sovittuihin sääntöihin.
Lipponen