"Sissisotaa esitetään Suomenkin malliksi. Antaa vihollisen miehittää, sitten isketään arkaan paikkaan ja kadotaan yöhön. Sissimalliin valmistauduttaisiin huolellisesti, mutta puolustusmenoissa säästettäisiin valtavasti rahaa.
Sissisotaa pidetään raakana ja verisenä, mutta onko se sitä"?
http://www.yle.fi/etusivu/ohjelmaopas/ohjelma.php?serial=t0241696324813&l=f&mode=print
Sissisotaa pidetään raakana ja verisenä, mutta onko se sitä"?
http://www.yle.fi/etusivu/ohjelmaopas/ohjelma.php?serial=t0241696324813&l=f&mode=print
Vastaukset 2
Vanhimmat
siinä vaiheessa kun suomi seuraavaksi on sodassa, soditaan todellisesta elintilasta, kun öljyä ei enää ole siinä määrin, että se riittäisi jokaisen maan talouden kasvattamiseen, tai ruuan tuottamiseen, onhan hinta jo nyt niin korkea, ettei kehitysmaat voi sitä ostaa ;)
ja hinta vain nousee, voit itse päätellä mitä vaikutuksia sillä on.
ja kun sissisotaa käydään,on koko kansan oltava metsissä, koska seuraava sota on totaalinen, siinä on PAKKO vähentää ihmisiä, koska ruokapellot ovat strateginen varanto, mitä haetaan, niiden ruuantuotannon määrän tippuessa lopulta yhteen viidesosaan. ja sen verran populaa tarvii karsia, että voi kaikille riittää ;)
sit jos elintasoa halutaan pitää korkeana, tarvii tappaa vielä enemmän, että jää biodiesel tuotantoonkiin, ettei kaikki mene vain ruuaksi ;)
" tarvii tappaa vielä enemmän, että jää biodiesel tuotantoonkiin, ettei kaikki mene vain ruuaksi ;)"
Ei me olla totuttu mitään palmuöljyä ruokana käyttämään :D Minä en ainakaan moista huolis. :D
Väestön harventamisen vois aloittaa vaikka aluks porvareista, sitten siirtyä vaikka rkpläisiin. ;D