Energiansäästöstä...

Aika usein kauhistellaan sähkönkulutusta ja varsinkin suoraa sähkölämmitystä aivan kauheana energiasyöppönä. Tilalle tarjoillaan vaikka mitä itukattilaa "ympäristöystävällisenä" vaihtoehtona.

Kuitenkin:
-Sähkölämmitteinen talo ei saastuta, se on ainoa oikeasti ympäristöään kuormittamaton asunto.

-Sähköenergia on helposti muokattavissa kaikkiin kodin energiatarpeisiin lämmityksestä digiboksiin.

-Sähköenergia voidaan erittäin tarkasti annostella vaikka huonekohtaisesti.

-Sähköenergia on vaivaton, pitkäikäinen ja lähes täysin huoltovapaa laitteistoltaan.

-Sähköenergian investointitarpeet ovat pienet.

-Sähkö on erittäin joustavaa jakelultaan verrattuna muihin siirtomuotoihin.

Sitten varsinainen asia:

Suomen tulisi keskittyä voimaloissaan nimenomaan sähkön tuotantoon em. seikkojen vuoksi. Periaatteessa on aivan sama millä energia niissä tuotetaan: fossiilinen, ydinvoima, tuulivoima, vesivoima....etc.
Tärkeintä olisi muuttaa siitä nimenomaan sähköksi niin suuri osa kuin suinkin mahdollista.

Suuriin keskitettyihin energiavoimaloihin on sitten investoitava kunnolliset suodattimet ja puhdistinlaitteet. Näin myös todelliset päästöt ovat helpommin seurattavissa ja mitattavissa.

Kriisiajan varalta joka taloyhtiössä ja omakotitalossa oltava kotimaisella fossiilisella energialla toimiva varajärjestelmä. Esim taloyhtiöissä vesipatterit ja omakotitaloissa takka. Tosikriisissä emme voi luottaa muuhun kuin kotimaiseen energiaan.
5215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ainoa keino säästää on kuluttaa vähemmän. Eristä. Sähköntuotanto saastuttaa ympäristöä. Eristä. vaan kun et saa rakennuslupaa jos tönösi poikkeaa naapurin tönöstä. Rakennus eristeistä pitäisi poistaa kaikki verot ja antaa monoa kehitystä vastustavalle virkamieslaumalle.

Äänestä
  • niin talosi homehtuu ;)

    Äänestä

  • eristät kirjoitti:

    niin talosi homehtuu ;)

    ilman vaihdosta. Lisäksi ulkovuoraus pitää tehdä oikein eli ulkovuorauksen ja tuulensuojalevyn väliin pitää jäädä tuuletusväylä jota kautta kosteus pääsee tuulettumaan pois.

    Sisätiloissa pitää huomioida riittävä ilmanvaihto, kaikki ylimääräinen kosteus pitää tuulettaa pois, on lisäksi suositeltavaa pitää ilmastointi tai huippuimuri aina päällä, se voi olla pienellä silloin kun esim. ulkona on pakkasilma tai kun ei käytetä vesipisteitä tai laiteta ruokaa. Kosteuden noustessa ilmastoinnin tai huippuimurin nopeutta/tehoa lisätään. Korvausilman saanti pitää tietenkin myös järjestää niin että uutta ilmaa tulee kun vanhaa tuuletetaan pois.

    Äänestä

  • eristevahvuudet, ikkuna- ja ovityypit valiten osa hyvää rakennustapaa ja säästää energiaa.

    Myös paikallinen aurinko- ja tuulivoima sopivat hyvin sähkötaloihin kuin myös maalämpö.
    Yhteistä kaikille näille on, että energia saadaan sähkönä tai sähkön avulla saasteettomasti.

    Sähköverkko tulee myös rakennus- ja ylläpitokustannuksiltaan huomattavasti edullisemmaksi kuin esim. kaukolämpöverkko, jonka ulottuvuus on kuitenkin rajallinen.

    Äänestä

voidaan aloittaa myös sieltä jotka päättää sen että joka toosaan tarvii oman hikipoksin sähköä syömään. Yksikin piisaa kun aivoja käyttää muuhunkin kuin siihen että miten saadaan rahaa kansalta joka konstilla

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja energiamuodoista kirjoitti:

Aika usein kauhistellaan sähkönkulutusta ja varsinkin suoraa sähkölämmitystä aivan kauheana energiasyöppönä. Tilalle tarjoillaan vaikka mitä itukattilaa "ympäristöystävällisenä" vaihtoehtona.

Kuitenkin:
-Sähkölämmitteinen talo ei saastuta, se on ainoa oikeasti ympäristöään kuormittamaton asunto.

-Sähköenergia on helposti muokattavissa kaikkiin kodin energiatarpeisiin lämmityksestä digiboksiin.

-Sähköenergia voidaan erittäin tarkasti annostella vaikka huonekohtaisesti.

-Sähköenergia on vaivaton, pitkäikäinen ja lähes täysin huoltovapaa laitteistoltaan.

-Sähköenergian investointitarpeet ovat pienet.

-Sähkö on erittäin joustavaa jakelultaan verrattuna muihin siirtomuotoihin.

Sitten varsinainen asia:

Suomen tulisi keskittyä voimaloissaan nimenomaan sähkön tuotantoon em. seikkojen vuoksi. Periaatteessa on aivan sama millä energia niissä tuotetaan: fossiilinen, ydinvoima, tuulivoima, vesivoima....etc.
Tärkeintä olisi muuttaa siitä nimenomaan sähköksi niin suuri osa kuin suinkin mahdollista.

Suuriin keskitettyihin energiavoimaloihin on sitten investoitava kunnolliset suodattimet ja puhdistinlaitteet. Näin myös todelliset päästöt ovat helpommin seurattavissa ja mitattavissa.

Kriisiajan varalta joka taloyhtiössä ja omakotitalossa oltava kotimaisella fossiilisella energialla toimiva varajärjestelmä. Esim taloyhtiöissä vesipatterit ja omakotitaloissa takka. Tosikriisissä emme voi luottaa muuhun kuin kotimaiseen energiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu