Voiko haureutta harrastaa oman vaimon kanssa?
Haureuden määritelmä?
haurupää
452279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
sanoohan sanakin "aviovuode pitäkää saastumattomana"
Täyttääkö haureuden määritelmän?
harrastetaan ryhmäseksiä?
Se on ryhmäseksiä.
.......
enkä viitsi tällaisella palstalla alkaa vääntämään rautalangasta, mitä on ryhmäseksiä...
Jos olisit kirjoittanut nikillä, saisit vetää koko aloituksen pois.
Olet provo, jonka tarkoituksena on vain kiusata uskovia.
niin kauan kun pysytään kauniilla teoriatasolla, mutta kun mennään arkeen ja käytännön elämään, niin heti alkaa nikottelu. Miksi?
jos kysymys on vaimon kanssa.
vaimon kanssa.
minä vastasin ettei vaimon kanssa ei voi.
Jos kerta elää avioliitossa niin se on kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti, joten miten aviopari voi haureutta harrastaa keskenään. En ymmärtäisi miten mieheni kanssa sellainen kahdestaan onnistuisi.
anteeksi kun en malttanut olla vastaamatta sulle.
Nyt en ymmärrä? Elätkö sinä siinä maailmassa että pitää ajatella toista ihmistä kun rakastelee oman puolisonsa kanssa?. Voi hyvä ihme tätä elämää.
Mulle on riittänyt vielä oma rakas puolisoni, sellaisesta pitää tehdä parannus jos elää jossain valhe maailmassa.
himoitsee... on sama kuin teko olisi konkreettinen.
En puhunut itsestäni vaan tuli raamatun ohjeet mieleen.
"Elätkö sinä siinä maailmassa että pitää ajatella toista ihmistä kun rakastelee oman puolisonsa kanssa?."
Kerkisit jo nakkamaan syyllisyyden kiven päin näköäni.
Vaikka en itsestäni puhunut mitään.
etkö huomannut perässä olevaa kysymysmerkkiä. Ehkä kannattaa lukea hitaasti ja ajatella olinko sinua syyllistämässä.
...on haureus teoreettisesti mahdollista vai ei.
Tavalliset ihmiset eivät ole, eivätkä väitäkkään olevansa, yhtä virheettömiä kuin sinä.
kysyi voiko vaimon kanssa tehdä haureutta.
En puhunut omasta virhettömyydestäni, vaan sanoin että sellaista ei voi tehdä. Aloittaja ei sanonut muuta kuin että voiko vaimon kanssa tehdä?
Kysyjä ei laittanut aloitukseensa mitään muuta.
Oliko sanomisessani jotain väärää?
.. niin omahyväinen ja ulkokullattu kuin viestisi antavat ymmärtää ?
Tuo oli törkeästi sanottu, eikä kysymysmerkki lopussa auta tippaakaan.
Pyydän anteeksi.
... ajatukset, joita joillain ihmisillä saattaa olla, vaikkei sinulla olisikaan ?
Eivätkö ne voi tehdä vaimon kanssa muhinoinnistakin 'haureellista', jos nyt Raamattua ankarimman jälkeen tulkita haluaa ?
jo että sellaisista pitää tehdä parannus.
Mutta aloittaja ei puhunut minusta muusta kuin että voiko tehdä haureutta vaimon kanssa, hän ei maininnut ajatuksia tai muitakaan asioita.
Aloitus jäi hieman vajaaksi, ja siksi onkin vaikea vastata tähän. Nimimerkki olisi hyvä asia, kelle vastailee.
>> aloittaja ei puhunut minusta muusta kuin että voiko tehdä haureutta vaimon kanssa >>
...mielestäni sanaksi "kyllä", mutta toki joku voi olla asiasta toistakin mieltä.
>> Nimimerkki olisi hyvä asia, kelle vastailee. >>
Miksi ? Eikö mielipiteitä voi kommentoida tai kysymyksiin vastata, jos ei ole selvillä kysyjän profiilista ?
Jos mies tai vaimo on harrastanut seksiä ennen avioliittoa jonkun muun kanssa, niin silloin kysymyksessä on haureus, vaikka yhdyntä tapahtuu avioliiton sisällä.
Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä ei tule ihmisen erottaa.
Kun mies ja nainen yhtyvät, tulevat he Jumalan silmissä yhdeksi lihaksi.
Tiivistettynä siis, jos vaihtaa yhdyntä kumppania, vaikka ensimmäinen kumppani on vielä elossa, syyllistyy haureuteen.
HÄH???
-No eihän se ole "Jumalan yhdistämää", mitä tehdään haureutta harrastaen, siis huorin tehden, puhumattakaan jos se on tapahtunut naisen kanssa, josta ei tulekaan sitten miehen aviovaimoa, eikä todennäköisesti ole ollut edes tarkoituskaan sellaiseen... Siispä tuo väittämäsi ei pidä sikäli paikkaansa, että avioliiton sisällä tapahtuva yhdyntä, olisi tuolla perusteella haureellisuutta.
"HÄH???"
Häh vaan itelles!
"-No eihän se ole "Jumalan yhdistämää", mitä tehdään haureutta harrastaen,"
Jumalan Sanan mukaan mies ja nainen tulevat AINA yhdynnässä yhdeksi lihaksi, riippumatta siitä ovatko he naimissaa vai eivät. Myös "porton" kanssa tullaan yhdeksi lihaksi, jos porttoon työnnetään pippeli.
"puhumattakaan jos se on tapahtunut naisen kanssa, josta ei tulekaan sitten miehen aviovaimoa"
Jos naisesta johon mies on pippelinsä työntänyt (lue tullut yhdeksi lihaksi) ei tule vaimoa, ovat mies ja nainen toisiinsa "sidottuja" kunnes kuolema heidät erottaa.
Kannattaa tarkoin harkita milloin ja kenen kansssa yhtyy, ennen kuin yhtyy, heh.
"Siispä tuo väittämäsi ei pidä sikäli paikkaansa, että avioliiton sisällä tapahtuva yhdyntä, olisi tuolla perusteella haureellisuutta."
Väittämääni kieltämättä voi ymmärtää kahdella tavalla (huomasin vasta jälkeen päin).
Tarkoitin sitä, että avioliitossa harjoitetaan haureutta silloin, kun avioliitossa on yhdytty "hyljättyyn". Raamatun mukaan ei ole lupa mennä avioon hyljätyn kanssa, koska silloin tehdään huorin, ymmärrätkö?
Tiivistettynä: ihminen on Raamatun mukaan sidottu elin iäksi siihen "puolisoon" johon hän on yhtynyt.
Raamatun mukaan avioliitto voidaan purkaa vain kahdella tavalla, toinen on haureus (vieraalle pimpsan/pippelin jakaminen) tai toisen puolison kuolema, tuliko selväksi?
-Aamen (KAHDELLA AA:LLA)
Aloittaja mitään siitä puhunut. Katsohan mitä aloittaja kysyi, miten sinä voit vastata tuohon tapaan ollenkaan minulle etten tunne Raamattua.
Jos on vaimonsa kanssa niin ei se voi olla haureutta. Minä en ainakaan osaa lukea tuosta aloituksesta tai rivien välistä että esiaviollisista olisi ollut kysymys.
Vastasin jo "ristintielle" tuossa ylempänä, mutta laitetaan uudestaan:
"Jos on vaimonsa kanssa niin ei se voi olla haureutta."
Kyllä voi olla. Kaikissa muissa tapauksissa se on haureutta paitsi silloin kun pari on mennyt neitsyenä (molemmat) naimisiin ja harrastavat yhtymistä avioliiton sisällä toisilleen uskollisina, tai silloin kun originaali puoliso on kuollut ja uusi liitto on voimassa.
Jokainen yhdyntä on haureutta avioliitossa, jos toinen (tai molemmat) ovat harrastaneet seksiä jonkun toisen kanssa ennen avioliittoa, ja tämä (nämä) partnerit ovat vielä elossa, ymmärrätkö?
Jumalan Sana sanoo, että yhdynnässä tullaan yhdeksi lihaksi, ja tämä lihan liitto on sellainen, jonka vain kuolema voi erottaa.
Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä ihminen ei saa erottaa (legendaarinen lause paksusta kirjasta)
Kuten sanottu, tilanne muuttuu vain silloin kun toinen puolisoista on kuollut. Silloin on lupa mennä avioliittoon uudelleen ja yhtyä kumppaniinsa, niin ettei syyllisty haureuteen ...mutta se onkin jo toinen tarina...
ps.eronnutta (hyljättyä) ei ole Raamatun mukaan lupa naida, muuten syyllistyy haureuteen ymmärrätkö?
kuin luuletkaan.
Toimittaessasi velvollisuuttasi vaimoasi kohtaan, ajattelet kuitenkin jonkun muun vaimoa kuin omaasi tai muita naista.
muodostuu velvollisuudeksi, niin huonosti on laitasi.
Mielestäni on paljon suurempi synti teeskennellä halua, jos todellista halua ei ole. Tätähän tarkoittaa sukupuolinen velvollisuus toista osapuolta kohtaan.
Uskoville tuo on mahdollista, koska Raamattu vaatii lisääntymään.
ollut muka mitään syyllistämistä?
kirjoitit näin:
kuin luuletkaan.
Toimittaessasi velvollisuuttasi vaimoasi kohtaan, ajattelet kuitenkin jonkun muun vaimoa kuin omaasi tai muita naista.
Sanoiko aloittaja että hän ajattelee aina muuta kuin vaimoaan?
Hänhän vain kysyi voiko vaimon kanssa tehdä haureutta. Eihänhän sanonut mitään muuta.
Kyllä se nyt muutakin on kuin lisääntymistä. Kaikkea sitä kuuleekin, jollakin on ilmeisesti avioliitto kuralla.
Kommentoin edellisen kirjoittajan viestissä esiintyvää ilmaisua.
Me vaimoni kanssa harrastamme seksiä silloin, kun se molemmille sopii. Meillä on kovasti hauskaa sängyssä ja rajoituksia ei ole.
laittaa että viesti on jonkun muun sanomaa, ettei sekaannu.
Ja nimimerkki olisi hyvä asia, ei tiedä kuka on kukin.
Tämä alkaa mennä saivarteluksi koko juttu, tässä ei ole enää päätä eikä häntää koko haureus-asiassa.
Mitä enemmänlaajenee; tuo sanoi sitä, tuo sanoi tätä, ei ole enää rakentavaa keskustelua.
tekstisi ei ollut todellakaan rakentavaa.
olen pahoillani, jos TAAS loukkasin sinua. Anteeksi.
loukannut, kysymys oli aloituksesta ja miten se esitettiin, katso vastaukseni sinulle tuolla alhaalla, miksi niin sanoin.
... Raamatun lakikiemuroiden mukaan harrasta haureutta, varsinkin jos eivät syyttömiä avioeroonsa ole ?
"Haureuden määritelmä?"
Kysyt haureuden määritelmää? ja samaan hengenvetoon kysyt, voiko vaimon kanssa.....?
Jo kysymyksesi on sekava. Ensin pitäisi määritellä 'haureus' ja sitten alkaa pohtimaan ' voiko vaimon kanssa harjoittaa sitä'
Sekava aloitus....
Puhut kuin mikäkin sofisti. Et muka ymmärrä...pah!
sanoit totuuden, aloitus on todellakin sekava. Ja siksi kaikki nämä kirjoituksetkin ja arvailut ovat sitä. Emme pysty tästä kirjoittamaan mitään rakentavaa jos tähän ei tule mitään lisäselvitystä.
Vastasin tuonne alkuun heti että ei ole haureutta jos on vaimon kanssa. Siihen sitten alkoi tulla mitä kummallisempaa selvitystä. Kysymyshän ei ollut muusta kuin onko haureutta olla vaimon kanssa, ja vastaus on silloin siihen EI ole. Jos hän olisi kysynyt onko haureutta se että ajattelee toista naista sängyssä, tai sitten siellä on kolmaskin osapuoli livenä, onkin asia toisin. Joten miksi sanoin niinkuin sanoin, tämän aloituksen pohjalta ei voinut ´muuta sanoa.
miksi sanoit hälle näin
Voi kyllä ,ja siihen osallistuvat useammat
Kirjoittanut: HatseHup 4.12.2007 klo 12.54
kuin luuletkaan.
Toimittaessasi velvollisuuttasi vaimoasi kohtaan, ajattelet kuitenkin jonkun muun vaimoa kuin omaasi tai muita naista.
:))
villipeto.
Millä tavalla se muuten noin käytännössä tapahtuu, tämä himoton, epäeläimellinen eteenotattaminen?
Aviovaimon kanssa aviomies ei voi harjoittaa haureutta. Haureuden perustana on uskottomuus puolisio kohtaan ja haureus on tästä liitosta luopumista ja sen rikkomista tavalla tai toisella.
Tässä sinulle sama kuin wayofcrossille.
Revi siitä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000031151086
Kysymyksesi oli että voiko haureutta harrastaa OMAN vaimon KANSSA. Vastaus on että ei. Kaikki seksi mikä tapahtuu avioparin välillä on täysin sallittua, niin Jumala on sen määrännyt (en nyt tarkoita mitään raiskaamisia tms. jos joku sitä haluaa kohta kysyä). Mutta nyt nämä kysymykset täällä ovat alkaneet rönsyileen joita ei edes kysytty tässä alkuperäisessä kysymyksessä. Kyseltiin ajatuksista ja ties mistä. Ne ovat taas asia erikseen mutta aloittaja ei kysynyt niitä.