Miksi Jumala

oikeaan osunut, ainakaan ei ole muita selityksiä esitetty.

pitäisi vielä pystyä olemaan jokaisen Jeesukseen uskovan kanssa eripuolilla maailmaa samanaikaisesti (Matt.28:20, Mark.16:20)

joissakin vaikeissa aivoleikkauksissa ihminen tapetaan ihan oikeasti alentamalla ruumiin lämpötilaa, eli katsotaan kliinisesti kuolleeksi.
Kolme päivää kuolleena taitaa kuitenkin osoittautua vielä liian pitkäksi aikaa, joten tätä ennätystä on vaikea lyödä. Mahdotonta on myös kuolleen itse itsensä tästä tilasta herättää, joten sekin vaatimus jäänee täyttämättä.
Semmoinen looginen kysymys jää vielä tosin vaivaamaan, että jos Jumala kuoli ristillä, niin miten kuollut voi itsensä kuolleista herättää.

ymmällä... kirjoitti:

joissakin vaikeissa aivoleikkauksissa ihminen tapetaan ihan oikeasti alentamalla ruumiin lämpötilaa, eli katsotaan kliinisesti kuolleeksi.
Kolme päivää kuolleena taitaa kuitenkin osoittautua vielä liian pitkäksi aikaa, joten tätä ennätystä on vaikea lyödä. Mahdotonta on myös kuolleen itse itsensä tästä tilasta herättää, joten sekin vaatimus jäänee täyttämättä.
Semmoinen looginen kysymys jää vielä tosin vaivaamaan, että jos Jumala kuoli ristillä, niin miten kuollut voi itsensä kuolleista herättää.

on yksi Jumala KOLMESSA persoonassa: Isä, Poika ja PyhäHenki, Jeesus tuli ihmiseksi, hän luopui Jumalan asemasta (fil.2:6-8), mutta ei jumaluudestaan, Jeesus itse antoi henkensä ja otti sen itse takaisin (Joh.10:17-18).

Jumala kaiken luojana on myös luomakunnan lakien yläpuolella.

old_profile_13345 kirjoitti:

on yksi Jumala KOLMESSA persoonassa: Isä, Poika ja PyhäHenki, Jeesus tuli ihmiseksi, hän luopui Jumalan asemasta (fil.2:6-8), mutta ei jumaluudestaan, Jeesus itse antoi henkensä ja otti sen itse takaisin (Joh.10:17-18).

Jumala kaiken luojana on myös luomakunnan lakien yläpuolella.

Olisihan minun pitänyt tajuta, ettei Jumalaa voi arvioida järjellä, koska Jumala on määritelmällisesti järjen tuolla puolen.
Pukkaa unohtua, kun sitä Jumalaa kuitenkin puolustellaan järjellä, niin ei aina muista, että Jumalaa ei voi arvostella järjellä.

ymmällä.. kirjoitti:

Olisihan minun pitänyt tajuta, ettei Jumalaa voi arvioida järjellä, koska Jumala on määritelmällisesti järjen tuolla puolen.
Pukkaa unohtua, kun sitä Jumalaa kuitenkin puolustellaan järjellä, niin ei aina muista, että Jumalaa ei voi arvostella järjellä.

meillä ihmisillä siis vain "työkalu", joka tekee havaintoja ja johtopäätöksiä ympäröivästä todellisuudesta, voidaan sanoa, että tunne ja usko on siinämäärin järjen yläpuolella, että vasta jälkikäteen usein voimme järjellä tehdä analyysiä siitä, mihin esim. tunne, uteliaisuus tai usko on meidän vienyt (vrt. tutkimusmatkat)

tämä ei vars. kuulunut palstan aiheeseen, mutta kun tuossa nyt oli järjestä kysymys, sefu toiv. huomioit sen :)