Sauli Niinistö oli valtiovarainministeri Lipponen I -hallituksessa 1995 - 1999.
Sulo Aittoniemi esitti kirjallisen kysymyksen valtiopäivillä 1997 seuraavasti.
"Mistä johtuu, että vaikka Suomen kansantuote on paljon suurempi kuin lamaa edeltävänä aikana, sadattuhannet ihmiset elävät meillä nälkärajalla mutta pieni parempiosaisten joukko kahmii itselleen jättiläistuloja, sekä mitä hallitus aikoo tehdä, että tämä huolestuttava kehitys saadaan pysähtymään ja yhteiskunnassa palataan kohtuulliseen ja tasapuoliseen kansantuloon eli yhteisen kanstantulon jakamiseen?"
Mitä valtiovarainministeri Sauli Niinistö vastasi?
Hän vastasi näin 29.9.1997.
"Tänä vuonna bruttokansantuote ylittää lamaa edeltäneen vuoden 1990 tason arviolta viidellä prosentilla. .... Lama koetteli tasapuolisesti kaikkia kansalaispiirejä, eivätkä tuloerot tällä vuosikymmenellä ole sanottavasti suurentuneet... Tilastokeskuksen käyttämän määritelmän mukaisia köyhiä kotitalouksia oli vuonna 1995 kuitenkin ainoastaan runsaat 10.000 enemmän kuin vuonna 1990, eli 83.000 kotitaloutta. Hallituksen taloupolitiikan linjan mukaisesti talous on saatu kestäväll nousu-uralle. Tämä merkitsee työllisyyden kohenemisen ohella kansantulon kasvamista ja on sinällään tehokkain tapa turvatamahdollisimman oikeudenmukainen tulonjako."
Siis Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan köyhiä kotitalouksia oli vuonna -95 n. 83.000 enemmän kuin lamavuonna -90.
Bruttokansantuotteen kasvaessa viidellä prosentilla köyhät kotitaloudet olivat lisääntyneet 83.000:lla, mikä ei Niinistöä huolestuttanut. Hänen mielestään oikeudenmukainen tulonjako oli turvattu.
Tilastokeskuksen mukaan toimeentulotuen pitkäaikaisasiakkaiden määrä (väh. 10 kk tuen piirissä) on kasvanut tasaisesti vuodesta 1990 (11,8 %) vuoteen 2003 (26,1 %) ELI YLI KAKSINKERTAISTUNUT.
Vasta Sauli Niinistön lopetettua valtiovarainministerinä vuonna 2003, toimeentulotuen pitkäaikaisasiakkaiden määrä läksi laskuun.
Sauli Niinistön ollessa valtiovarainministerinä kaikkein heikoimmassa asemassa olevien, eli pitkäaikaistyöttömien, tilannetta heikennettiin vuonna 1997.
Kuten tiedämme Sauli Niinistön vaalirahoittajia olivat suurteollisuuden edustajat, tehtaiden johtajat. Selvää lienee, että Niinistö hoitaa omien vaalirahoittajiensa etuja.
Niinistö ei ole huolissaan bruttokansantuotteen tasaisesta jakautumisesta. Hän ei kanna huolta epäoikeudenmukaisesta verokohtelusta. Hän ei näe köyhien ja syrjäytyneiden hätää, asunnottomuutta ja ruokajonoja.
Niinistö vastasi (1997): "Eri tuloluokkien välisessä tulonjaossa ei myöskään ole viime vuosina tapahtunut suuria muutoksia, sillä työttömyyden kasvun ja palkkatulojen lisääntyneen hajonnan vastapainona ovat olleet lisäntyneet tulonsiirrot. Toimeentulotukea saaneiden kotitalouksin lukumäärä vuonna 1995 oli 339.000."
Mitä tarkoittaa "TYÖTTÖMYYDEN KASVUN JA PALKKATULOJEN LISÄÄNTYNEEN HAJONNAN VASTAPAINO"?
-entä... VASTAPAINONA LISÄÄNTYNEET TULONSIIRROT?
Kun voimakkaan talouskasvun aikaan lisääntyy toimeentulotukea saaneiden kotitalouksien määrä... lisääntyy pitkäaikaistyöttömyys... se on Niinistön mielestä OIKEUDENMUKAISTA TULONJAKOA.
On selvää, että kun köyhyys on lisääntynyt bruttokansantuotteen kasvaessa - jotkut ovat rikastuneet. Myös niin tapahtuu tänä päivänä. Bruttokansantuotteen kasvaessa - köyhyys lisääntyy. Tulonsiirrot tapahtuvat rikkaiden hyväksi.
Verotuskohtelu on muuttunut rikkaiden hyväksi. Varallisuusvero on poistettu ja perintövero poistetaan kaikkein rikkaimmilta. Palkkatuloa ja eläkkeitä, kaikkia pieniäkin tulonsiirtoja köyhille verotetaan ..... samanaikaisesti pääomatulojen verotusta piennetään. Sijoitustuotteojen verotus on pientä, sitä vähennetään. Luovutusvoittojen ja myyntivoittojen verotus on pientä jne.
Ehkäpä Niinistö on huolissaan keskiluokan kapinasta. Sari sairaanhoitajat ja Fanny Farmaseutit eivät tyydy enää lähetinpalkkoihin. Alkon myyjät vaativat kokoaikatyötä elääkseen palkallaan jne.
Pelkääkö Niinistö, että oikeudenmukaisempi palkkapolitiikka pienentäisi sijoittajien voittoja ja johtajien (lue vaalirahoittajiensa) optiomiljoonia)? Niinistö vaatii pienipalkkaisia säästämään... ja tinkimään elintasostaan?
Liliukset on lexuksensa ansainneet - palkansaajat eivät palkankorotuksiaan - vai mitä?
Sulo Aittoniemi esitti kirjallisen kysymyksen valtiopäivillä 1997 seuraavasti.
"Mistä johtuu, että vaikka Suomen kansantuote on paljon suurempi kuin lamaa edeltävänä aikana, sadattuhannet ihmiset elävät meillä nälkärajalla mutta pieni parempiosaisten joukko kahmii itselleen jättiläistuloja, sekä mitä hallitus aikoo tehdä, että tämä huolestuttava kehitys saadaan pysähtymään ja yhteiskunnassa palataan kohtuulliseen ja tasapuoliseen kansantuloon eli yhteisen kanstantulon jakamiseen?"
Mitä valtiovarainministeri Sauli Niinistö vastasi?
Hän vastasi näin 29.9.1997.
"Tänä vuonna bruttokansantuote ylittää lamaa edeltäneen vuoden 1990 tason arviolta viidellä prosentilla. .... Lama koetteli tasapuolisesti kaikkia kansalaispiirejä, eivätkä tuloerot tällä vuosikymmenellä ole sanottavasti suurentuneet... Tilastokeskuksen käyttämän määritelmän mukaisia köyhiä kotitalouksia oli vuonna 1995 kuitenkin ainoastaan runsaat 10.000 enemmän kuin vuonna 1990, eli 83.000 kotitaloutta. Hallituksen taloupolitiikan linjan mukaisesti talous on saatu kestäväll nousu-uralle. Tämä merkitsee työllisyyden kohenemisen ohella kansantulon kasvamista ja on sinällään tehokkain tapa turvatamahdollisimman oikeudenmukainen tulonjako."
Siis Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan köyhiä kotitalouksia oli vuonna -95 n. 83.000 enemmän kuin lamavuonna -90.
Bruttokansantuotteen kasvaessa viidellä prosentilla köyhät kotitaloudet olivat lisääntyneet 83.000:lla, mikä ei Niinistöä huolestuttanut. Hänen mielestään oikeudenmukainen tulonjako oli turvattu.
Tilastokeskuksen mukaan toimeentulotuen pitkäaikaisasiakkaiden määrä (väh. 10 kk tuen piirissä) on kasvanut tasaisesti vuodesta 1990 (11,8 %) vuoteen 2003 (26,1 %) ELI YLI KAKSINKERTAISTUNUT.
Vasta Sauli Niinistön lopetettua valtiovarainministerinä vuonna 2003, toimeentulotuen pitkäaikaisasiakkaiden määrä läksi laskuun.
Sauli Niinistön ollessa valtiovarainministerinä kaikkein heikoimmassa asemassa olevien, eli pitkäaikaistyöttömien, tilannetta heikennettiin vuonna 1997.
Kuten tiedämme Sauli Niinistön vaalirahoittajia olivat suurteollisuuden edustajat, tehtaiden johtajat. Selvää lienee, että Niinistö hoitaa omien vaalirahoittajiensa etuja.
Niinistö ei ole huolissaan bruttokansantuotteen tasaisesta jakautumisesta. Hän ei kanna huolta epäoikeudenmukaisesta verokohtelusta. Hän ei näe köyhien ja syrjäytyneiden hätää, asunnottomuutta ja ruokajonoja.
Niinistö vastasi (1997): "Eri tuloluokkien välisessä tulonjaossa ei myöskään ole viime vuosina tapahtunut suuria muutoksia, sillä työttömyyden kasvun ja palkkatulojen lisääntyneen hajonnan vastapainona ovat olleet lisäntyneet tulonsiirrot. Toimeentulotukea saaneiden kotitalouksin lukumäärä vuonna 1995 oli 339.000."
Mitä tarkoittaa "TYÖTTÖMYYDEN KASVUN JA PALKKATULOJEN LISÄÄNTYNEEN HAJONNAN VASTAPAINO"?
-entä... VASTAPAINONA LISÄÄNTYNEET TULONSIIRROT?
Kun voimakkaan talouskasvun aikaan lisääntyy toimeentulotukea saaneiden kotitalouksien määrä... lisääntyy pitkäaikaistyöttömyys... se on Niinistön mielestä OIKEUDENMUKAISTA TULONJAKOA.
On selvää, että kun köyhyys on lisääntynyt bruttokansantuotteen kasvaessa - jotkut ovat rikastuneet. Myös niin tapahtuu tänä päivänä. Bruttokansantuotteen kasvaessa - köyhyys lisääntyy. Tulonsiirrot tapahtuvat rikkaiden hyväksi.
Verotuskohtelu on muuttunut rikkaiden hyväksi. Varallisuusvero on poistettu ja perintövero poistetaan kaikkein rikkaimmilta. Palkkatuloa ja eläkkeitä, kaikkia pieniäkin tulonsiirtoja köyhille verotetaan ..... samanaikaisesti pääomatulojen verotusta piennetään. Sijoitustuotteojen verotus on pientä, sitä vähennetään. Luovutusvoittojen ja myyntivoittojen verotus on pientä jne.
Ehkäpä Niinistö on huolissaan keskiluokan kapinasta. Sari sairaanhoitajat ja Fanny Farmaseutit eivät tyydy enää lähetinpalkkoihin. Alkon myyjät vaativat kokoaikatyötä elääkseen palkallaan jne.
Pelkääkö Niinistö, että oikeudenmukaisempi palkkapolitiikka pienentäisi sijoittajien voittoja ja johtajien (lue vaalirahoittajiensa) optiomiljoonia)? Niinistö vaatii pienipalkkaisia säästämään... ja tinkimään elintasostaan?
Liliukset on lexuksensa ansainneet - palkansaajat eivät palkankorotuksiaan - vai mitä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
kirjoittivat!
Demarivirkamiehet ovat kansakunnan syöpä!
Nyt vaan valtionhallintoa innolla uudistamaan ja laiskat lahjattomat demarit pellolle!
Demarit aloittivat punakapinan 1918 ja ovat sittemmin valloittaneet kaikki parhaat paikat valtiohallinossa. Nyt riittää punikit!
"Demarivirkamiehet" eivät ole toimittaneet valtionvarainministerin vastausta kansanedustaja Sulo Aittoniemen kirjalliseen kysymykseen, jonka Eduskunnan Puhemies toimitti a.o. ministerille, Sauli Niinistölle, Valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa.
vastauksia ehdi kirjoittamaan. Kyllä kai virkamiestenkin pitää tehdä edes jotain ansaitaakseen palkkansa. Ei kai demarivirkamiehet ihan nyt niin hävyttömiä ole, etteikö he joskus jotain tekisi.
Heh-heh, höplästä vedettävä koko Niinistö, jos noin on. Oliko ministerinä Pahvi- vai Kupla-Sauli?
Kyllä se tiedetty että kepu on 1000 kertaa punikimpi kuin SDP.
SDP oli hallitusvallassaan kepun kanssa oikeistolaisempi kuin kokoomus.
Kepulaosethan eivät ymmärrä muuta kuin tukia pitää saada karja mätänee suojiinsa.
Esko Aho sanoi pääminiterinä ollessaan kyllä Siperia opettaa mutta sanoessaan noin ei ymmärtänyt sen koskevan kepulaisia.
jonka Niinistö antoi Sulolle. 10.000 kotitaloutta oli lisäys, koko määrä 83.000.
Juuri niin. Vad var det fel?