Kun heille sattuu jotain hyvää tai he onnistuvat jossain, kiitetään heti Jumalaa.
Kun sattuu jotain pahaa, tai he epäonnistuvat, syy ei olekaan yllättäen Jumalan vaan ihmisten.
Missä kohtaa tuossa on logiikka?
Kuitenkin uskovat väittävät kiven kovaan Jumalan suojelevan heitä.
Missä näkyy Jumalan suojelu?
Kun sattuu jotain pahaa, tai he epäonnistuvat, syy ei olekaan yllättäen Jumalan vaan ihmisten.
Missä kohtaa tuossa on logiikka?
Kuitenkin uskovat väittävät kiven kovaan Jumalan suojelevan heitä.
Missä näkyy Jumalan suojelu?
Vastaukset 13
Vanhimmat
on vähän outo. Jumalaa kiitetään se on tosiasia, mutta kiitetään huonoistakin päivistä.
Ja kun Nokialla tapahtui tuo asia, oli kysymys huolimattomuudesta. Ei tulisi mieleni syyttää Jumalaa ihmisen tekemästä mokasta. Syytätkö aina Jumalaa kun jotain ikävää tapahtuu?
normaalia puhetta. Olen sen kyllä ennenkin huomannut.
Ja johdonmukaisuutta teidän uskonnollisissa sanomisissanne ja toimissanne ei ole pätkän vertaa.
Minulle ateistina jumalat ovat yhdentekeviä.
>> Syytätkö aina Jumalaa kun jotain ikävää tapahtuu? >>
...vielä koskaan syyttäneeni Jumalaa yhtään mistään.
En pidä myöskään tarpeellisena kiittää ja ylistää ketään esim. terveydestäni, verenpaine pysyy hyvin kurissa yhden lääkärin määräämillä pillereillä, mutta kyllä kuka tahansa ammattimies olisi samanveroiset pystynyt määräämään.
Voi odottaa loogisuutta ihmisiltä joiden maailmankuvaan kuuluvat möröt?
Uskosta osaton kun sattuu jotain hyvää tai he onnistuvat jossain, kiitetään itseään!
Kun sattuu jotain pahaa tai he epäonnistuvat, syy ei olekaan itsessä vaan Jumalassa?
Mutta tuossapa onkin logiikkaa?
Kuitenkin uskosta osattomat väittävät kiven kovaan ettei Jumalaa ole?
Mites ihminen itsensä suojelisi Jumalalta?
Miksi niin tekisi, kun meille jumalat ovat täysin yhdentekeviä. Te saatte ne pitää; meillä niitä ei ole.
Teidän tulkintanne ovat vähintäänkin omituisia.
Sanotaan nyt vielä täsmällisemmin, vaikka ei se mitään auta.
USKOVAT kiittävät jumalaansa, kun jotain hyvää tapahtuu.
Paha on USKOVIEN mielestä ihmisten (tai saatanan?) syytä;ei milloinkaan jumalan.
Jaa tuo viimeinen lauseesi on älyvapaa.
Tai voihan asian niinkin tulkita, että ateisti suojelee itseään jumalilta, kun ei pidä jumalia.
>> Kun sattuu jotain pahaa tai he epäonnistuvat, syy ei olekaan itsessä vaan Jumalassa? >>
Ei tuo oikein logiikalta vaikuta. Sitä en sitten tiedä oliko vitsi, provoilua vaiko peräti vakavasti otettavaksi tarkoitettu aivopesun seurannaisvaikutus.
kun kaikki on hyvin, ei Jumalaa mietitäkkään, mutta kun jotain pahaa sattuu, syytetään Jumalaa?
>> Entäs se logiikka kun kaikki on hyvin, ei Jumalaa mietitäkkään, mutta kun jotain pahaa sattuu, syytetään Jumalaa? >>
...hyvä tutustua lähemmin muutamaan ateistiin ja heidän ajatusmaailmaansa ennenkuin alkaa esitellä itse keksittyjä tai uskonveljiltä opittuja tyhjänpäiväisiä klishéitä universaaleina totuuksina.
ateisteista.
Ihan hyvää kritiikkiä annat ns. uskoville. Daavid toimi oikein, kun otti niin hyvän kuin pahankin asian aina Jumalalta tulleena.
"Kuitenkin uskovat väittävät kiven kovaan Jumalan suojelevan heitä.
Missä näkyy Jumalan suojelu? "
Äskettäin eräs suomalainen saarnaaja kuoli tasoristeysonnettomuudessa.Sanottiin,että ko.henkilö "ylennettin taivaaseen".Kukaan ei kuitenkaan kehdannut ääneen kysellä,että missä "Jumalan suojelus" oli sinä päivänä?
Vielä pahempi olisi ollut kysyä,että mitä mies oli tehnyt,että Jumala oli vetänyt suojeluksensa pois?
Raamatussa kuitenkin sanotaan:
Psalmi 91:10. EI KOHTAA sinua ONNETTOMUUS, eikä vitsaus lähesty sinun majaasi.
11. Sillä hän antaa enkeleilleen sinusta käskyn varjella sinua kaikilla teilläsi.
Noh,"nyky-uskiksen" ajatusmaailmassa kaikki on aina parhain päin,riippumatta siitä,mitä Raamatussa sanotaan!
Monien uskovien ajautusmaailma tosiaan on käsittämätön.Varsinkin kun se on eri kuin Jumalan ja Raamatun ajatusmaailma.
että mikään ei tapahtu Jumalalta salassa. Jokaisen meistä täytyy kuolla joskus, ja sitä on monen vaikea käsittää kun kuolema kohtaa läheistä ihmistä. Kukaan ei elä maapallolla ikuisesti.