Mitähän tämänkin jutun tehnyt toimittaja on ajatellut? Tämän jutun jälkeen mainitulla paikkakunnalla asuva ulkomaalainen joutuu vainon kohteeksi. Ajatelkaa hänen kärsimyksiään!
"Kauhajoen käräjäoikeudessa alettiin tiistaina käsitellä suljettujen ovien takana juttua, jossa on syytettynä Kauhajoella vaikuttava, ulkomaalaistaustan omaava keski-ikäinen mies. Hänelle on luettu syyte törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Juttua puidaan kaksi päivää ja niiden aikana tullaan kuulemaan lukuisia todistajia. Juttuun liittyvät asiakirjat tultaneen julistamaan salaisiksi, mutta tuomio tulee olemaan julkinen." Ilkka 25.06
Kyllä olisi julkisen sanan neuvoston kirveellä käyttöä.
"Kauhajoen käräjäoikeudessa alettiin tiistaina käsitellä suljettujen ovien takana juttua, jossa on syytettynä Kauhajoella vaikuttava, ulkomaalaistaustan omaava keski-ikäinen mies. Hänelle on luettu syyte törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Juttua puidaan kaksi päivää ja niiden aikana tullaan kuulemaan lukuisia todistajia. Juttuun liittyvät asiakirjat tultaneen julistamaan salaisiksi, mutta tuomio tulee olemaan julkinen." Ilkka 25.06
Kyllä olisi julkisen sanan neuvoston kirveellä käyttöä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Hänelle on luettu syyte törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."
Eikös tämä mielestäsi ole hyväksettävä syy pieneen julkiseen pilkkaan. Toivottavasti tämä tyyppi ei "nauti" sinun lapsistasi.
Kumma homma kun ulkomaalaiset saa tehdä mitä vain ilman pelkoa seuraamuksista. Jos joku yrittää jotain voi aina syyttää rasismista.
noh... taisi olla sulta pelkkä provo, mutta oikaisin silti, koska tätä paskaa tapahtuu muualla jatkuvasti.
Oikeusvaltiossa juttuhan menee niin että rikollinen tuomitaan, ja tuomion jälkeen hänet vapautetaan piste.
Pilkan ja väkivallan kohteeksi joutuminen ei sisälly itse tuomioon, eikä se ole edes laillista. Näin ollen rikollisen suojelu salaamalla hänen yksityisyytensä on ihan ok, eikä tähän kuulu sekoittaa itse rikosta sillä siitä on annettu erillinen tuomionsa.
Oikeudessa eivät tunteet paina mitään, olkoot sitten rikos meidän mielestä vaikka kuinka vastenmielinen ja inhottava siitä huolimatta se saa lain määräämän rangaistuksen ei sen enempää eikä vähempää.
Jos rikollisten tuomioita halutaan koventaa tai hänen tekonsa saattaa julki niin se lähtee LAKI MUUTOKSEN kautta.
Tämä ei ole mitään rikollisten hyysäystä vaan ihan järjellinen seikka. Vai olisiko parempi että meidänkin yhteiskunta laskeutuisi jollekkin Kongon tasolle jossa ei osata tehdä eroa eri asioiden välille?