Eli Mr. Bush on jo päätöksensä tehnyt ja aloittanut varustautumisen uuteen sotaan, huolimatta onko raportit myönteisiä vai ei, eihän tutkimusraporteilla ennenkään ole ollut mitään virkaa (vrt. valheelliset ja vääristetyt Irak-raportit).
Iran on puolustukseltaan heikko ja siten sopiva uhri USA:lle. Maa kaipaa "vapauttajaansa", mutta kysymys kuuluukin:
Pysyykö sota rajattuna vai ovatko tuhot maailmanhistorian hirvittävimmät?
Varmaa on, että Bush jr jää maailmanhistorian sivuille maailman tuhoisimpana (ja tyhmimpänä) hallitsijana!
Nyt kannattaa olla tarkkana, ettei Eurooppa joudu uhratuksi amerikkalaisten tyhmyyden takia.
Iran on puolustukseltaan heikko ja siten sopiva uhri USA:lle. Maa kaipaa "vapauttajaansa", mutta kysymys kuuluukin:
Pysyykö sota rajattuna vai ovatko tuhot maailmanhistorian hirvittävimmät?
Varmaa on, että Bush jr jää maailmanhistorian sivuille maailman tuhoisimpana (ja tyhmimpänä) hallitsijana!
Nyt kannattaa olla tarkkana, ettei Eurooppa joudu uhratuksi amerikkalaisten tyhmyyden takia.
Vastaukset 36
Vanhimmat
On sulkea Hormuzin salmi ja öljynkuljetukset. Lisäksi Iran iskee ainakin ulottuvilla oleviin öljyputkiin.
Puhumattakaan kv. terrorismista. Se tulee olemaan 2008 in ja pop kaikkialla länsimaissa.
Lisäksi Saudit alkavat kyllästyä arabien sortoon, koska nationalismi alkaa nostaa päätään myös Saudi-Arabiassa, Egyptissä, Marokossa, Tunisiassa, Pakistanissa, Omanissa, Sudanissa jne.
Veitsi on kurkullanne, white boy!
Usan aiheuttamat ympäristötuhot maksaa aina syytön osapuoli, eli varmaan Iran ja EU
Venäjä myy öljyä eurooppaan "aseveli"-hintaan, samalla kun USA joutuu sotimaan Hugoa vastaan Venezuelassa saadakseen lisää öljyä.
Heh, Putin on supersankari ennen juhannusta. Kaipa silloin viritellään Venäjän lippuja koivunoksien kanssa juhannussalkoon???
Idolimme on kova mies lyömään vetoa suurin panoksin, 100 000 euroa on hänelle pikkuraha!
Ironmikes menestyksekkäänä uhkapelurina varmasti löisi mielellään kanssasi vetoa tuosta ennustuksestasi.
Toki täällä virtuaalivetoja vedellään. Miljuuna juuroa vetoa, että öljyn hinta on ensi vuonna lähes 200 dollaria tynnyri.
Siinä hiipuu monen :) dollarihymy - täälläkin!
Kolm miljoonaa vetoa tuosta päivästä ja summasta
Ja ikävä kyllä koko maailmantalous keikkuu jo tuollakin öljynhinnalla.
Tarttee varmaan alkaa tehdä halkoja varastoon. Saat kantotelineellisen koivuklapia jos pitää 1.3 paikkansa
"USA:n talous romahtaa"
Kun tämä tapahtuu, minä syön hattuni.
Toki ymmärrän, että maamme vasemmiston ja venäläismielten on harmaasta arjesta selvitäkseen tuollaisia haaveita elätettävä...
Nomutta, sittenhän kaikki on järkevää. Bush ei olisi halunnut Putinia valtaan - sehän on ketku ja saa euroopan syliinsä alta aikayksikön. Mainiota vallankäyttöä Moskvassa!!!!!!
Joskin Venäjä aseistaa Irania ja Syyriaa? No, ehkäpä Israel ostaa jatkossa aseensa P-marketista
Usan kansantalous on kovilla, varsinkin kun yksityinen kulutus on tapahtunut velaksi ja korkojen nousu uhkaa merkittävästi suuren väestönosan taloutta.
Yhdysvalloissa polttoaineen hintaan tulevat 50 - 100% korotukset olisivat suoraan katastrofi, sillä infrastuktuuri ei nojaudu julkiseen liikenteeseen.
Useat kansainväliset talousasiantuntijat pitävät Yhdysvaltojen tämänhetkistä taloudellista tilaa korttitalona, joka ei kestä suuria kolhuja.
Eli, ota vaari ohjeesta ja valitse itsellesi mahdollisimman pieni hattu - esim. kipa?
Mutta katsotaanpas miten käy. Taitavat romahduksen ennustelijat saada pitkän nenän, jälleen.
Suhteellisestihan maa on selvinnyt paljon kovemmista tilanteista historian aikana. Muutama tutkija toki mielellään arvioi tulevaisuutta.
Presidentti Koivisto kutsui sellaisia tutkijoita ennustajaeukoiksi.
Talouden ja politiikan ammattilaiset povasivat Venäjälle taantumista kehitysmaan tasolle vielä 2003.
Ahtisaari ja Halonen kutsuivat noita ammattilaisia ASIANTUNTIJOIKSI.
Heh, no onhan noita konsultteja ja konsulentteja
Venäjän kansantalous kasvaisi entistä rajummin - ei ne Venäjällä tyhmiä ole, kyllä eurooppa saa maksaa öljystään käyvän hinnan, mutta ainakin sitä riittäsi....
Niin, Usassa ei ole lähikauppoja ja kaikki palvelut vaativat omaa autoa, ainakin näin uskallan väittää omalla kokemuksella. Nälkä tulee jos kävellen meinaa ruokaa saada.
toivottavasti ei toteudu koskaan.....
kyllä seuraava lama voi olla se crash jota muutamat talousnerot ovat povanneet Usan eristymisen syyksi tulevaisuudessa
eikä ota päähän bensan hinta
elkää nyt hulluja puhuko
Yrittää vavisuttaa Putinin valtaa - nythän voi käydäkin päinvastoin.
Seuraavaksi Bush II hakee jatkokautta itselleen, buuuaah
Ainaskin kunto kasvaa.
Tosi on ettei siellä Usassa pääse ilman omaa autoa minnekään. Ehkä Nykissä ja Chigacossa.
Ehkäpä kansa paranisi lihavuudestaan jos joutuisivat vaikka pyörällä liikkumaan.....
Ovat kotoisin myös osa Iranin aseistuksesta.
Israelilaiset kävivät jo possauttamassa Syyrialaisen "ydinaselaboratorion" loppukesästä, mutta se on kätevästi häivytetty julkisuudesta.
Samalla testattiin Venäläisten toimittama torjuntajärjestelmä, hih, hyvin toimi!!!!
Jopa Turkki on Israelin kamu, sehän sallii Israelin koneiden käyttää ilmatilaansa ja tukikohtia.
Eli on tappelun tuntua ilmassa. Tuskin Usa pystyy pitämään lankojaan käsissään.
Venäjä voi hyvinkin nousta pelinrakentajaksi lähi-idän rauhanprosessissa. Sehän tietäisi Putinille valtavaa huomiota, ja taas toisaalta, Bushille lopullista kasvojen menetystä ( samalla koko USA:lle )
Venäläinen it-järjestelmä taisi olla israelilaispiloteille naurun aiheena kesällä.
Mitä tulee Venäjän "menestykseen" Lähi-Idässä, taitaa jäädä unelmaksi. Irakin nykyinen kehitys on muuten kummasti hiljentänyt demokraattien kritiikkiä, voipi olla että saadaan ensi vuonna (fiksumpi) republikaani Valkoiseen Taloon.
jenkit myy iranin öljyt omaan piikkiinsä ja halapaa on.
Samalla tulee fyffee omaan kassaan ja subprime-tappioihin. So simple on uncle sam
Maailmassa on monta fiksua ihmistä, mutta yksikään heistä ei asu Yhdysvalloissa!
Mutta jos vaikka greencard-lotteryssä sinne sellainen viksu löytäisi tiensä - nooh, ei onneksi ole pelkoa. Tuskin Putin haluaa minnekään köyhään kehitysmaahan nimeltä usa.
Toki Putinilta löytyy riittävästi ymmärrystä tajuta että "köyhää kehitysmaata nimeltä usa" ei ole tällä planeetalla olemassa.
Republikaanien presidenttikandidaateista löytyy kyllä riittävästi ansioituneita henkilöitä. "Bushia fiksumpi" taitaa kyllä päteä jokaiseen.
Eräs huomattava sotilasasiantuntija piti koko juttua lavastettuna, siis houkuttelemaan Israelin koneet Syyrian ilmatilaan. Samalla järjestelmä tunnisti koneet, mutta tilanne pidettiin hys hys.
Itä-Euroopan uusista Nato-maista on jo teknologia kopioitu Venäläisiin järjestelmiin ja hups. ei kannata olla liian itsevarmaa.
Kaikki kaikessa, arrogantti Bush tappaa joka tapauksessa liikaa ihmisiä - koska yksikin on liikaa.
Toiveesi ja unelmasi viisaasta rebuplikaanista taitaa olla ennenaikainen. Tällä hetkellä rebsit ovat liian isänmaallisia, liian hyökkääviä ja liian vastuuntunnottomia. Tutustu vaikka rebuplikaanien sivustoihin - ihan kuule nousee karvat pystyyn. Ei ole kaukana kansallissosialismin hurmiosta.
Tuollaisiakin argumentteja toki on, mutta mikä lienee totuus? Kyllähän serbitkin kovasti riemuitsivat kun saivat Yhdysvaltain alkeellisimman, nyt käytöstä poistuvan stealth-koneen näkymään tutkalla aallonpituutta säätämällä ja niin saivat yhden alas.
Tätä taidetaan pitää serbi- ja venäläisnationalistien joukossa kovinkin suurena voittona, minä en pidä sitä juuri minään. Katsotaan sitten jos saavat itävehkeillä vaikka F-22:en tai JSF:n alas lähiaikoina.
Mitä republikaaneihin tulee, olen paitsi tutustunut ehdokkaisiin, myös seurannut vaaliväittelyitä tarkasti ja kyllä vain sieltä tulee esiin järkevääkin asiaa.
John McCain olisi pitänyt valita republikaanien ehdokkaaksi jo vuonna 2000, tai ainakin puolustusministeriksi Rumsfeldin tilalle. Irakin linjanmuutos nykysuuntaiseksi on paljolti hänen ansiotaan.
Mitt Romneyllä eräistä puutteistaan huolimatta on selvästi taloustaitoja ja kykyjä talouden kunnostamiseen vaikka sitten menoleikkauksin, kuten kaverin kuvernööriys ja bisnesura osoittavat.
Ympäristölinjauksissan moni ehdokas on alkanut ottaa mallia Kalifornian Arskalta, mikä ei missään nimessä ole huono idea.
Toki sieltä löytyy muutama omituinen tapaus, kuten Tancredo ja Paul (varsin eri syistä). Giuliani on turhan härski poliitikko, eikä omaa oikeasti merkittäviä ansioita.
Mitä demokraatteihin tulee, Hillaryllä on kovin epäselvä linja sekä ulkopolitiikkaan että talouden kunnostamiseen. Obama on siitä leiristä selvästi paras ja vetää vertoja myös kaikille republikaaneille. Plussaa demokraateissa on toki järkevä suhtautuminen aborttiin, kantasolututkimukseen, ym.
Sit alkaa hermot menee ja vitutusta pukkaa
usa on imperialistien vallassa ja toteuttaa maailmanloppua omalla itsekkäällä tavalla. muilla ei ole merkitystä ja muut saavat kuolla
hyi vi**u mitä kusip***ä jenkit on
Bushia ja II hallintoa kohtaan on riittävästi näyttöä mm. kansanmurhasta ja ihmisoikeuksien loukkaamisesta.
Tuomiolle!
Siitä huolimatta, että ovat ilmoittaneet olevansa kaiken kv. lain yläpuolella. (Miten sekin on mahdollista????)
Usassa on maailman joustavin demokratia. Sitä voidaan tarvittaessa venyttää, se joustaa ja historiaa voidaan aina kirjoittaa jälkikäteen.
Maailman suurimmat valheet tulevat USA:sta. Jo Kennedy totesi aikoinaan, että jos kansalle tarvitsee valehdella, se kannattaa tehdä suureellisesti ja uskomattomasti. Silloin kansa ei uskalla edes epäillä taikka kyseenalaistaa valhetta.
Ja näitä valheita riittää nykyaikaan asti.
Irak
Iran
Nicaraqua
Panama
Salvador
Cuuba
Venetzuela
Kolumbia
Somalimaa
Kosovo
Venäjä
Chile
Sudan
Libya
Ihme ettei USA ole harkinnut humanitaarista interventiota Suomea kohtaan??????
Mainio vertaus - Kennedyn salamurha oli tilaustyö omien rajojen sisäpuolelta.
Ja mukamas Venäjän agentti....jep jep
Jotenkin tuntuu tuokin päivämäärä haiskahtavan omaan nilkkaan Bushin hallinnossa.
Mikä on se demokratia joka tappaa omiaan?
Eläinkunnassa sellaista kutsutaan pedoksi!
Eikös USA ole syypää valtaosiin sodista 1950-luvulta alkaen. Ja montako demokratiaa niillä sadoilla sodilla on saatu aikaan? ZERO
Neuvostoliitto kävi vain muutamia sotia. Toisaalta, NL:n tukemat hallinnot tekivät huikeita saavutuksia kansalaisten hyväksi, sosialismin keinoin.
Muistan lukeneeni jostain, että ennen Yhdysvaltojen suorittamaa Nicaraquan tuhoamista, maa oli terveydenhuollon suhteen jo länsimaisella tasolla ja talous vakaassa kunnossa. Yhdysvallat siis tuhosi, ei auttanut. Tai auttoi hallintoon sellaisen hirviön joka tappoi lähes 45% maan kansalaisista.
Yhdysvallat myös tuomittiin syylliseksi kansanmurhaan ja ihmisoikeuksien loukaamiseen, samoin kuin laittomaan interventioon itsenäistä valtiota kohtaan. Mutta Yhdysvallat ei piitannut kv. oikeudesta - silloinkaan????
USA:n uusi doktriini antaa maalle kaikki oikeudet käydä sotaa milloin, missä ja miksi tahansa. Samaa oikeutta USA on käyttänyt Trumanista saakka ja meno vain pahenee.
USA on kaiken kv.oikeuden yläpuolella eikä sen sotilaita saa tuomita mistään. Tästä on mainio esimerkki vaikkapa Italiasta, jossa USAF:in kone aiheutti vahinkoja pilotin leikin takia.
amerikkalaisilla maailman ainoana supervaltana on oikeus olla lakien yläpuolella ja johtaa maailmaa ja aloittaa sotia jos siltä tuntuu.
Suomi ei hyvä maa sinulle - mene kotio amerikkaasi