Ja näin Suomi sai uuden miespääministerin, joka on asiantunteva ja pätevä kyseiseen virkaan vaikka opittavaakin varmasti on. Feministien ei tarvitse siis olla huolissaan Suomen tilasta. Suomi on osaavien miesten hallinnassa.
Heti Jäätteenmäen erottua feministit järjestäytyivät ja väittävät nyt, että Jäätteenmäen eron syy on miehet. Miehet eivät kuulemma kestäneet naista vallassa. Sitten lueteltiin joukko muita politiikassa epäonnistuneita naisia ja syytettiin miehiä näiden naisten sotkeutumisista hämäräpuuhiin. Jostain kumman syystä unohtuivat kaikki ne onnistuneet naispolitiikot, jotka tälläkin hetkellä nauttivat myös miesten luottamusta. (kuten esimerkiksi Halonen).
Jäätteenmäen luotettavuus tuhoutui siihen sotkuun, johon Jäätteenmäki itsensä järjesti. Älkää femakot syyttäkö tästä muita kuin Jäätteenmäkeä itseään. Nämä samat ns. naistutkimusta edustavat feministit spekuloivat sillä, että olisikohan Lipponen joutunut vastaavassa tilanteessa eroamaan. Ja he vastaavat itsensä esittämään johdattelevaan kysymykseen: Ei tietenkään sillä Lipponen on mies! Ja jälleen unohtuvat ne lukuisat miespolitiikot, jotka ovat suistuneet politiikasta sotkeuduttuaan hämärähommiin. Nämä poliittisesta historiasta tietämättömät naistutkimusta edustavat feministit unohtavat, että Kekkonenkin oli valmis eroamaan erään jupakan yhteydessä kun arveli uskottavuutensa karisseen Neuvostoliiton silmissä.
Samoin feministit unohtavat, että Suomen politiikassa kaikenkaikkiaan politiikot ovat pyrkineet pitämään asemastaan tiukemmin kiinni skandaalien ryvettäminä kuin muissa Euroopan maissa ja Atlantin toisella puolella. Pelkistäminen sukupuolirooleihin ei ole kovin moniulotteinen analyysi tästä asiasta ja politiikasta yleensä.
Feministit kääntävät koko keskustelun pois raiteiltaan puolustamalla naispuolisen poliitikon hämärähommia vetoamalla siihen, että näin saa tehdä kun on nainen. Tämä on ainutlaatuinen tilanne politiikan historiassa ja paljastaa feministien vallanhimon kaikessa irvokkuudessaan. Eräskin naistutkimusta tutkiva feministi kertoi soittaneensa kollegalleen ja päivittelleen, että nyt sitten meni Suomelta ensimmäinen naispääministeri. Hohhoi, ei sillä sukupuolella ole ensisijainen merkitys, vaan pätevyydellä. Toki naispääministeri on tavallaan tuore ajatus, mutta milloin Suomi saa ensimmäisen homopääministerin tai esimerkiksi mustan pääministerin? Toisin kuin muualla Euroopassa ja Atlantin toisella puolen, homopolitiikkoja ei taida Suomessa vieläkään olla.
Varokaa miehet, feministit syyttävät miehiä Annelin itsensä aiheuttamasta sotkusta ja he tulevat opettamaan propagandaansa tulevillekin naissukupolville.
Tosiasia on, että pääministeri ei saa olla sotkeutunut tällaisiin skandaaleihin, vaan pääministerin tulee olla luotettava. Kun on noin arvovaltaisessa asemassa, niin esimerkiksi rattijuopumussakko on asia, josta saa olla erittäin häpeissään. Ja jos niitä sakkoja alkaa tulla enemmän, niin on uuden pääministerin aika sukupuolesta ja muista ihmisen henkilökohtaisista ominaisuuksista riippumatta.
Heti Jäätteenmäen erottua feministit järjestäytyivät ja väittävät nyt, että Jäätteenmäen eron syy on miehet. Miehet eivät kuulemma kestäneet naista vallassa. Sitten lueteltiin joukko muita politiikassa epäonnistuneita naisia ja syytettiin miehiä näiden naisten sotkeutumisista hämäräpuuhiin. Jostain kumman syystä unohtuivat kaikki ne onnistuneet naispolitiikot, jotka tälläkin hetkellä nauttivat myös miesten luottamusta. (kuten esimerkiksi Halonen).
Jäätteenmäen luotettavuus tuhoutui siihen sotkuun, johon Jäätteenmäki itsensä järjesti. Älkää femakot syyttäkö tästä muita kuin Jäätteenmäkeä itseään. Nämä samat ns. naistutkimusta edustavat feministit spekuloivat sillä, että olisikohan Lipponen joutunut vastaavassa tilanteessa eroamaan. Ja he vastaavat itsensä esittämään johdattelevaan kysymykseen: Ei tietenkään sillä Lipponen on mies! Ja jälleen unohtuvat ne lukuisat miespolitiikot, jotka ovat suistuneet politiikasta sotkeuduttuaan hämärähommiin. Nämä poliittisesta historiasta tietämättömät naistutkimusta edustavat feministit unohtavat, että Kekkonenkin oli valmis eroamaan erään jupakan yhteydessä kun arveli uskottavuutensa karisseen Neuvostoliiton silmissä.
Samoin feministit unohtavat, että Suomen politiikassa kaikenkaikkiaan politiikot ovat pyrkineet pitämään asemastaan tiukemmin kiinni skandaalien ryvettäminä kuin muissa Euroopan maissa ja Atlantin toisella puolella. Pelkistäminen sukupuolirooleihin ei ole kovin moniulotteinen analyysi tästä asiasta ja politiikasta yleensä.
Feministit kääntävät koko keskustelun pois raiteiltaan puolustamalla naispuolisen poliitikon hämärähommia vetoamalla siihen, että näin saa tehdä kun on nainen. Tämä on ainutlaatuinen tilanne politiikan historiassa ja paljastaa feministien vallanhimon kaikessa irvokkuudessaan. Eräskin naistutkimusta tutkiva feministi kertoi soittaneensa kollegalleen ja päivittelleen, että nyt sitten meni Suomelta ensimmäinen naispääministeri. Hohhoi, ei sillä sukupuolella ole ensisijainen merkitys, vaan pätevyydellä. Toki naispääministeri on tavallaan tuore ajatus, mutta milloin Suomi saa ensimmäisen homopääministerin tai esimerkiksi mustan pääministerin? Toisin kuin muualla Euroopassa ja Atlantin toisella puolen, homopolitiikkoja ei taida Suomessa vieläkään olla.
Varokaa miehet, feministit syyttävät miehiä Annelin itsensä aiheuttamasta sotkusta ja he tulevat opettamaan propagandaansa tulevillekin naissukupolville.
Tosiasia on, että pääministeri ei saa olla sotkeutunut tällaisiin skandaaleihin, vaan pääministerin tulee olla luotettava. Kun on noin arvovaltaisessa asemassa, niin esimerkiksi rattijuopumussakko on asia, josta saa olla erittäin häpeissään. Ja jos niitä sakkoja alkaa tulla enemmän, niin on uuden pääministerin aika sukupuolesta ja muista ihmisen henkilökohtaisista ominaisuuksista riippumatta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
joutuihan Häkämieskin eroamaan kun oli erehtynyt pieksemään naisystäväänsä. Jos hän olisi pahoinpidellyt miehen, asia ei välttämättä olisi edes tullut julkisuuteen. Ainakaan siitä ei olisi tehty kissankokoisia iltapäivälehtien lööppejä, se on varma.
Menkää homot kiikkuun spekuloimaan.
Kuin omia ajatuksiaan lukisi. En olisi itse saaneet niitä noin sulavaan muotoon, mutta kirjoitit juuri niin kuin ajattelen asiasta. Ei ole todellakaan mitätöntä valehdella eduskunnan edessä. Näyttää siltä että objektiivisuus on myrkkyä monelle.
Ihme kyllä kaikki viestiisi vastanneet vaikuttvat olevan miehiä (heh)
ei keskenkasvuiselle eee:lle
Groteskia oli vielä sen puhevikaisen kotkan (lue: Halosen) kiitospuhe, jossa ihailtiin asiaa kummemmin perustelematta sitä, että vihdoin hallituksessa oli sama määrä naisia ja miehiä. Ihan kuin sillä olisi oikeasti mitään väliä. Kunhan siellä olisi päteviä ihmisiä. Mitä siellä ei kaikilta osin vieläkään ole.
Josta Haloskasta johtuikin jotenkin mieleeni, että kyllähän näitä osapäivävinoviettisiä poliitikkoja on Suomessa ollut lukuisiakin. Mannerheimin S/M-henkiset nakuleikit solttupoikien kanssa eivät juuri jätä tulkinnoille varaa, mutta kyllähän vielä 90-luvullakin hallituksessa istui homosteluhommiaan hätäpäissään peittelevä (luonnollisesti viiksekäs) mieshenkilö. Nimeä en viitsi tähän panna, kun viesti muuten poistettaisiin alta aikayksikön.
Sinänsä merkittävimmän seksuaalivähemmistön edustajan sisällyttäminen hallitukseen on yhtä perusteltua kuin merkittävimmän kielivähemmistön edustajankin. Eli ei kovinkaan.
Jäättenmäki-läpässä nämä fanaattiset kepulimammat ovat ilmeisesti käsittäneet vähän väärin "kaveria ei jätetä" -hokeman merkityksen politiikassa. Sillä ei ole järkevää huutaa sympatioitaan ääneen ja saada siten vastapuoli perustelemaan kantansa entistä jyrkemmin.
Järkevää on kaikessa hiljaisuudessa hoitaa mammalle uusi palli, jolla istua, taputtaa selkään ja sanoa se "That'll do, pig. That'll do."
Toivottavasti tuo Arvuuttajan kirjoitus laittoi pisteen "Miesten salaliitto tuhosi Annelin"-jorinalle. Tiukkaa asiaa Arvuuttajalla; ottakaa opiksi ja perehtykää asioihin ennen foorumeilla mesoamista. Lisää tällaista.
..kertoisit, missä yhteydessä joku feministi on todennut hämärähommien olevan sallittuja naisille? Minä hiukan epäilen tuota.
Anneli tyri ja sillä bulbus. Se oli pettymys minulle ja varmaan monelle muullekin naiselle. Mutta ota sinä nyt kaikki vahingonilo irti tapauksesta ja leiju pilvissä täysin rinnoin, kun taannoinen naispääministeriä koskeva ennustuksesi ei toteutunutkaan.
Suomessa on homopoliitikkoja. Ainakin yksi heistä rekisteröi parisuhteensa miehen kanssa heti kun uusi laki tuli voimaan.
Sekä sisä- että ulkopoliittisesti kokematon henkilö saatiin hätäratkaisuna pääministeriksi. Kansalta saatu kannatuskaan ei ole kovin häävi. Oletan, että homokokemuksetkin ovat olemattomat.
Voi meitä suomalaisia. Missä muuten viipyy palstan miesten parkuna pääministerin kokemattomuudesta, Jäätteenmäkeähän siitä ilkuttiin koko ajan?
tämä uusi piäministeri ei kuulemma osaa ruotsia...revitelköön lehdet siitä yhtä paljon kuin Jäätteenmäen englanninkielentaidottomuudesta.