Erityisesti Helsinkiläisnäiset tuntevat olonsa turvattomaksi kaupungissa illalla/yöllä.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pahoinpitelyjen määrä noussut Helsingissä ennätystasolle/1135232344445
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Turvattomat nuoret naiset/1135232337735
Pitää kyllä myöntää, että en minäkään pienellä paikkakunnalla asuessani osannut ikinä pelätä iltaisin. Helsingissä olen kyllä aika tarkkana iltaisin liikkuessani. Toisaalta ei muutkaan suuremmat kaupungit tunnu mielestäni yhtään sen turvallisemmalta.
Onko turvattomuus vain Helsingin ongelma?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pahoinpitelyjen määrä noussut Helsingissä ennätystasolle/1135232344445
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Turvattomat nuoret naiset/1135232337735
Pitää kyllä myöntää, että en minäkään pienellä paikkakunnalla asuessani osannut ikinä pelätä iltaisin. Helsingissä olen kyllä aika tarkkana iltaisin liikkuessani. Toisaalta ei muutkaan suuremmat kaupungit tunnu mielestäni yhtään sen turvallisemmalta.
Onko turvattomuus vain Helsingin ongelma?
Vastaukset 17
Vanhimmat
yöllä yksin Turun keskustaan.
turku on aika rauhaton paikka varsinki illalla/ yöllä. ei sinne yksin uskalla mennä!
http://www.ilmanmaksua.com/6cf77a077b
Jos jossain saa/joutuu/kannattaa pelätä niin se Helsinki. Hesassa asuu kaikkista raadollisimmat ihmiset joka sosiaaliluokasta.
Väkivalta tuntemattomia kohtaan on lisääntynyt kaduilla ja ennenkaikkea raaistunut.
Eli jos haluat elää ilman pelkoa, älä tule Lahti-Jokela-Helsinki KULTTUURIseudulle.
Kuitenkin lähivuosien aikana on pistänyt silmään tiettyjen alueiden "reviiriytyminen" ja poliisin kasvanut kynnys puuttua tietynlaiseen rikollisuuteen.
Olen asunut kolme vuotta ulkomailla, paikassa jossa sadat tuhannet uhmiset juhlivat joka päivä kellon ympäri. Kertaakaan en ole joutunut todistamaan väkivaltatilannetta, tai joutunut osalliseksi sellaiseen!
Käydessäni vuosittain suomessa niin lähes poikkeuksetta illan aikana törmään näihin tilanteisiin... Suomalaiset voivat pahoin, ja se on yksi syy miksi olen muuttanut ulkomaille asumaankin. Keskinäinen kateus ja suvaitsemattomuus on kasvanut vuosi vuodelta, eikä päättäjät puutu sen syihin. Luomalla lisää kieltoja ja sääntöjä tilanne vain pahenee, koska kyvyttömyys tai haluttomuus ymmärtää syitä vallitsee. Ongelmat on suuria ja vaativat huomiota.
Valtio vaatii yksilöiltä liikaa, tuottavuus ja hyötyajattelu on jo perheidenkin sisällä: Ei riitä että on, sen lisäksi on oltava jotakin. Kilpailu yhteiskunnan sisällä on kasvanut hillittömästi, taistelu menestyksestä ja materiasta on tehty liian kovaksi. Työpalkan kova verotus, elinkustannusten nousu, omistamisen verotus ja lailla suojatut veroluonteiset maksut kuten kommunikaatio, energia ja liikkuminen ovat vähentäneet jatkuvasti suomalaisten ostovoimaa.
Silti pitäisi unelmoida ostamisesta, vaikka ainoa keino sen toteuttamiseen on velanotto, joka aiheuttaa lukkiutumisen oravanpyörään. Mutta mikään ei riitä. kateus ja ahneus huutavat lisää ostamista, ja kun rahat ei riitä, tuntuu kaikki turhalta ja epäonnistuminen kalvaa. Yrittäjyys on tehty niin vaikeaksi aloittaa ja ylläpitää, että sitä hallitsevat vain suuret ja vanhat toimijat...
Pahoinvointi on sitä että huolimatta saavutetusta, kaikki tuntuu merkityksettömältä. Koska olet yksin. Muut ovat kateellisia saavutuksistasi, eivätkä halua jakaa onnistumistasi. Yksin ei paraskaan tunnu parhaalta.
Suomalaiset ovat kadottaneet kilpailuyhteiskunnassa toisensa, heillä ei ole merkitystä. Oma menestys on tärkeintä. Suomalainen peruskoulujärjestelmä on suurin syyllinen myös väkivallan kasvuun, koska suomalainen koulujärjestelmä ei kehitä ryhmätyötaitoja, vaan keskittyy yksilösuorituksiin ja kilpailuyhteiskunnan kehittämiseen. Tässä todistusnumeroiden luvatussa maassa ei muilla ole merkitystä, ja nuoriso kasvaa toisistaan eroteltuina.
Sotien jälkeen lakkautettu suojeluskunta oli tärkeä osa Suomen kansansivistystointa, päätehtävänään ryhmätyön ja keskinäisen kunnioituksen kasvattaminen nuorison keskuudessa. Kun sotien jälkeen menetettiin tärkeä koulutuksen tukipilari, mitään ei ole sen jälkeen rakennettu tilalle. Väkivaltatilastot ovat tämän kehittymättömyyden lopputulos.
Peruskoulujärjestelmä remonttiin, ja kilpailuasetelma nuorison keskuudesta on kitkettävä!
No kyllähän kaupungissa on esim.arvaamattomia huumehörhöjä.
Maalla kun asuu niin ei ole pelättävää, kun muistaa ettei lähe susien syötiksi etenkin itäsuomessa.
Joskus joku kylähullu saattaa örveltää, joskus rattijuoppo ajelee ja joskus ilveksiä ja susia pyörii liian lähellä. Jokainen näistä harmista tottelee maalaisjärkeä, rattijuopotkin tottelee kuin poliisia jos asiaa oikein esittää. Poliisi se silti maallekin on hyväksytty, kun ei nykyään saa oikein käyttää sitä perustyyliä millä saadaan kurittomat aisoihin.
En aivan kirjoita alle tuota edellistä. Olen itsekin asunut ulkomailla, eri paikoissa useampaan kertaan. Pari paikkaa (vaikka isoja) on ollut sellaisia että on voinut heilua miten haluaa, mutta vastaavasti monta paikkaa on sellaista että ei ilman poliisisaattuetta voi mennä. Kokeilkaapa vaikkapa Pariisin arabikortteleita klo 21 jälkeen, tai eteläistä Los Angelesia mikä tahansa ilta, puhumattakaan Bogotasta tai Kapkaupungista. Riski sille että jotakin sattuu oli paikallisen poliisin mukaan yli 80% ! Mikä on vastaava prosentti Suomessa?
Toisekseen, aina kannattaa perusjärjen käyttö. Onko pakko hinautua paikkaa jossa tietää olevan levotonta - ja tämä koskee myös Suomea? Minulla oli kerran työkaveri (italialainen) joka halusi hieman jännitystä. Kaveri läksi illalla autonsa kanssa ajelulle Caracazin villimmälle alueelle - kuulemma parhaat discot oli siellä. Seuraavana päivänä kaveri lennätettiin kotiin kuusi luodinreikää kehossaan, autosta tai rahoista ei ole kuultu sen koommin.
Yleisesti ottaen Suomi on kuitenkin muuhun maailman verrattuna kuin keravan kirjasto - tosdin en tiedä millainen paikka SE nykyisin on ;-)
hellu
Ehkäpä sinäkin elämäsi aikana olet käyttänyt kyynärpäitä, jotta olisit saanut haluamasi. Sen takia nyt ulkomailla asustelet.
Eikä se suojeluskunta mitään hyvää tehnyt vaan tappoi viattomia punakaartilaisia!!!
Alkoi naurattaa...no, sorry.
Jotain asioita pitäisi kyllä peruuttaa, etsiä menneestä....mutta että suojeluskunnat! Tosin se sissikoulutus ja vastarintatoiminta olisi ihan OK. Mieki voisin osallistua, voisin olla passissa.
Minusta tuntuu, että olisiko heikoin lenkki nuoret. Lasia puhutellaankin nuoriksi, 12-vuotiaat ovat jo täysiä kuluttajia. Minusta se on epänormaalia. Tunnen olevani eliottien valtakunnassa. Lapsista pidetään huoli niinkin, mutta ei nuorista. Johtuisiko pahoinvointi siitä.
Toisekseen...puhutaan ikäänkuin RAHALLA ratkaistaisiin kaikki. Jos on rahaa, kaikki OK?
Ihmisten alkoholisoitumisen enemmänkin.
Ei tavalliset ihmiset kaduilla pelkoa luo.
Runsaasti alkoholia käyttävät örveltäjät sen turvattomuuden luo.
Tuo mainitsemasi oravanpyörä on ajanut ihmisiä siihen tilanteeseen, että viina maistuu.
Samaten suomalaisten typeryys ja perinteinen kännäyskulttuuri sekä huono geeniperimä ajavet meitä alkoholismiin ja kohtuutomaan alkoholin kulutukseen.
Sanoin itsekin lapsia nuoriksi. Tarkoitin, että murrosikäisistä ja nuorista ei välitetä. Tai "välitetään" niin, että rahaa ja "vapautta"....mutta jätetään yksin.
Korvessahan se turvallisinta on asua. Muutan mummona karhun naapuriksi. Se on ihanaa kun pakkanen paukkuu nurkissa. Maalla on vain se paha juttu, että aina on joku tulossa ja menossa. Kaupungissa saa nettailla rauhassa. Maalaiset ovat kummallisia vipattajia.
ihannointi on Suomessa karannut jo aika pahasti käsistä.
Turvattomuutta tuo kaupunkeihin se, että tavalliseskis ihmiseksi katsotaan kohtuuttomasti alkoholia käyttävät henkilöt.
Ihmiset ovat nykyään arvaamatomia ja agressiivisia liiallisen alkoholin käytön takia.
tätä rypemistä kun vielä oikein ihannoidaan.
Kaikki suomielokuvat ovat täynnä kännäämistä ja känniörveltämistä.
Joten ei ihme, että turvattomuus lisääntyy.
Mistään muusta se ei johdu kuin alkoholin kulutuksen kasvusta.
Alkoholi on huumaava aine täyusin rinnastetavissa huumeisiin. Vaarallisuutensa ja riippuvuuspotentiaalinsa osalta alkoholi on samassa luokituksessa kuin amfetamiini, päihteenä.
Niimpä ja sellaisen aineen me olemme laillistaneet päänsekoittajaksemme, kun olisi miedompiakin vaihtoehtoja ollut tarjolla.
Omassa päässä on turvatonta silloin jos itsensä turvattomaksi tuntee. Olen asunut helsingin kaduilla vuosia, sekä muissa isoissa kaupungeissa. Ei niin isoo roistoo oo koskaan vastaan tullut et oisin pelännyt.
Onhan joku joskus tullut uhoon, mut mä lyön sarjan heti, sinne uhoojat on vaakatasoon jäänyt. Naiset ei varmaankaan kaikki pysty lyömään, mutta heille olis parempi paikka se koti, eikä katu.
Ellei käytä heijastimia, niin turvatonta on liikenteessä, totta se on. Stadilaiset sen sijaan on turvallisinta seuraa koko maassa ja valiojoukkoa kaiken kaikkiaan.
Valio eli meijeri eli maito porukkaa, joo niinhän ne taitaa olla mammareita.
Siis kysymys:Ovatko kaupungit turvattomampia?
SIIS KUIN MITÄ?
landella, kaupungissa on katujenlait.