Viime aikoina on alkanut tuntua siltä, että puolueet ja hallitus ovat keskittyneet pelaamaan jonkinlaista valtapeliä, jossa katsotaan kuka missäkin asiassa pääsee niskan päälle, ja kuka taas tuhoutuu. Peli on kovaa. Valtakunnan asioiden hoito näyttää jäävän tässä sivuasiaksi. Varsinkin keskusta lupasi korjata lapsiperheiden asemaa, edistää yritystoimintaa ja poistaa työttömyyttä. Uusia lomautuksia ja irtisanomisia ilmoitetaan vähän väliä. Näyttää menevän juuri päinvastoin. Kun mukana hallituksessa on lisäksi suurin vasemmistopuolue, luulisi noiden parannusten olevan naurettavan helppoa toteuttaa. Miksi ei tapahdu mitään myönteistä? Vain riidellään. Kuka siellä nyt jarruttelee? Oliko lupaukset annettu vain vaaleja varten? Miksi lupauksia ei nyt panna täytäntöön? Keskusta ja sosdemit eivät taida vastata tähän? Miksi näin?
Oikeat asiat hoitoon!
Sanasta poliitikkoa
8160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se on vain mediapeliä. Todellisuudessahan hallitus teki monia päätöksiä ja ne hyväksyttiin eduskunnassa. Pientä jäynää vähän kaikille saatiin aikaan. Sen sijaan suuri enemmistö sai nauttia koko kevään median esittämästä valtapelikilpailusta. Kansahan on kiinostunut peleistä, senhän osoittaa veikkauksenkin liikevaihto.
Työttömyys on sekä keskustan että SDP:n intresseistä. Heillä ei ole minkäänlaista halua vähentää työttömyyttä. Eihän hallitusohjelmassakaan ole yhtään kohtaa jolla pyrittäisiin vähentämään työttömyyttä.
Työttömyys on valtaapitävien ja kahden muun suuren organisaation yhteinen etu. Tai ainakin he luulevat niin.
1. Suuryritykset haluavat pitää suuren työttömyyden koska silloin he saavat halpaa työvoimaa, palkat pysyvät pieninä. Heikoimmat työntekijät jäävät aina työttömiksi, eli nuoret ja kouluttamattomat.
**** TYKA mallin mukaan toimien palkkojen ei tarvitse olla meillä pieniä, sillä korkeasti koulutettuna kansana meillä on mahdollisuus tehdä vain hyvin palkattuja töitä. ***
2. Valtaa pitävät haluavat, että suuret ikäluokat joutuvat työttömiksi kymmenen vuotta ennen eläkeikäänsä jotta heille maksettavat eläkkeet puolittuisivat. Samasta syystä meillä on laki, joka maksattaa työnantajalla työkyvyttömyysseläkkeen. Koska vanhemmat työntekijät ovat riski työnantajille, he eivät mielellään palkkaa yli 40 vuotiaita. Näin vanhemmat ikäluokat joutuvat automaattisesti työttömiksi, joka on päättäjien lyhytnäköisen toiminnnan tulos.
**** TYKA mallissa elintaso on niin hyvä, ettei eläkkeitä tarvitse keinotekoisesti pienentää. Suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle TYKA mallissa bruttokansantuote on niin paljon suurempi, että eläkkeiden maksaminen rasittaa vähemmän kuin nykyisen mallin mukaaan jossa meillä kolmannes työkykyisistä kansalaisista ei tuota mitään. ****
3. Ammattiliitot ovat vasemmistolaisia, eikä heidän intresseihinsä kuulu työpaikkojen syntyminen. He pyrkivät kaikin keinoin estämään uusien yritysten ja työpaikkojen syntymisen. Sen vuoksi ammattiliitot vastustavat työttömyysturvan laajentamista koska se synnyttää uusia yrityksiä ja uusia työpaikkoja.
**** Ammattiliittojenkin jäsenten kannalta yritysten lisääntyminen ja kasvaminen olisi positiivinen asia. Jokaisen jäsenen elintaso paranisi, työttömiä ei olisi ja verot olisivat pienemmät. Joten heidänkin tulisi kannattaa TYKA mallia. ****
Näiden kolmen ryhmän intressien mukaan toimien meillä kolmannesta tuottavasta työstämme on syrjässä. Pelkkänä työnmääränä se tarkoittaa 30 000 000 000 euron puuttumista joka vuosi. Eli hukkaamme työttömyyteemme ja byrokratiaan kolmanneksen tuloistamme. Voit itse kuvitella jos pankkitilillesi tulisi kolmannes enemmän euroja kuukaudessa, millainen olisi elämäsi silloin. Mihin sinulla olisi silloin varaa.
TYKA malli löytyy sivulta http://www.geocities.com/kansantuote/
Jos siis haluat parantaa maatamme ja sen päätöksentekoa, tutustu TYKA malliin ja kerro siitä tuttavillesi. Ota myös yhteyttä kansanedustajaasi ja pyydä häntä äänestämään TYKA mallin puolesta. Jos me vain valitamme emmekä muuta mitään, ei mikään muutu. Ei ainakaan parempaan suuntaan. Jokaisen voi tehdä itse paljon levittämällä tietoa TYKA mallista. Kun kaikki kansalaiset haluavat TYKA mallin käyttöön, eipä siinä ole paljon muilla vastaan sanomista. Se on meistä itsestämme kiinni. Haluammeko paremman Suomen vai haluammeko elää kurjassa maassamme.
Se on vain mediapeliä. Todellisuudessahan hallitus teki monia päätöksiä ja ne hyväksyttiin eduskunnassa. Pientä jäynää vähän kaikille saatiin aikaan. Sen sijaan suuri enemmistö sai nauttia koko kevään median esittämästä valtapelikilpailusta. Kansahan on kiinnostunut peleistä, senhän osoittaa veikkauksenkin liikevaihto.
Työttömyys on sekä keskustan että SDP:n intresseistä. Heillä ei ole minkäänlaista halua vähentää työttömyyttä. Eihän hallitusohjelmassakaan ole yhtään kohtaa jolla pyrittäisiin vähentämään työttömyyttä.
Työttömyys on valtaapitävien ja kahden muun suuren organisaation yhteinen etu. Tai ainakin he luulevat niin.
1. Suuryritykset haluavat pitää suuren työttömyyden koska silloin he saavat halpaa työvoimaa, palkat pysyvät pieninä. Heikoimmat työntekijät jäävät aina työttömiksi, eli nuoret ja kouluttamattomat.
**** TYKA mallin mukaan toimien palkkojen ei tarvitse olla meillä pieniä, sillä korkeasti koulutettuna kansana meillä on mahdollisuus tehdä vain hyvin palkattuja töitä. ***
2. Valtaa pitävät haluavat, että suuret ikäluokat joutuvat työttömiksi kymmenen vuotta ennen eläkeikäänsä jotta heille maksettavat eläkkeet puolittuisivat. Samasta syystä meillä on laki, joka maksattaa työnantajalla työkyvyttömyysseläkkeen. Koska vanhemmat työntekijät ovat riski työnantajille, he eivät mielellään palkkaa yli 40 vuotiaita. Näin vanhemmat ikäluokat joutuvat automaattisesti työttömiksi, joka on päättäjien lyhytnäköisen toiminnnan tulos.
**** TYKA mallissa elintaso on niin hyvä, ettei eläkkeitä tarvitse keinotekoisesti pienentää. Suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle TYKA mallissa bruttokansantuote on niin paljon suurempi, että eläkkeiden maksaminen rasittaa vähemmän kuin nykyisen mallin mukaaan jossa meillä kolmannes työkykyisistä kansalaisista ei tuota mitään. ****
3. Ammattiliitot ovat vasemmistolaisia, eikä heidän intresseihinsä kuulu työpaikkojen syntyminen. He pyrkivät kaikin keinoin estämään uusien yritysten ja työpaikkojen syntymisen. Sen vuoksi ammattiliitot vastustavat työttömyysturvan laajentamista koska se synnyttää uusia yrityksiä ja uusia työpaikkoja.
**** Ammattiliittojenkin jäsenten kannalta yritysten lisääntyminen ja kasvaminen olisi positiivinen asia. Jokaisen jäsenen elintaso paranisi, työttömiä ei olisi ja verot olisivat pienemmät. Joten heidänkin tulisi kannattaa TYKA mallia. ****
Näiden kolmen ryhmän intressien mukaan toimien meillä kolmannesta tuottavasta työstämme on syrjässä. Pelkkänä työnmääränä se tarkoittaa 30 000 000 000 euron puuttumista joka vuosi. Eli hukkaamme työttömyyteemme ja byrokratiaan kolmanneksen tuloistamme. Voit itse kuvitella jos pankkitilillesi tulisi kolmannes enemmän euroja kuukaudessa, millainen olisi elämäsi silloin. Mihin sinulla olisi silloin varaa.
TYKA malli löytyy sivulta http://www.geocities.com/kansantuote/
Jos siis haluat parantaa maatamme ja sen päätöksentekoa, tutustu TYKA malliin ja kerro siitä tuttavillesi. Ota myös yhteyttä kansanedustajaasi ja pyydä häntä äänestämään TYKA mallin puolesta. Jos me vain valitamme emmekä muuta mitään, ei mikään muutu. Ei ainakaan parempaan suuntaan. Jokaisen voi tehdä itse paljon levittämällä tietoa TYKA mallista. Kun kaikki kansalaiset haluavat TYKA mallin käyttöön, eipä siinä ole paljon muilla vastaan sanomista. Se on meistä itsestämme kiinni. Haluammeko paremman Suomen vai haluammeko elää kurjassa maassamme.
Nyt on työllisyyden suhteen super-hätätila, ainakin jos Kekkonen olisi arvioimassa tilannetta. Tällaisen asian korjaaminen vaatii poikkeuksellisia toimenpiteitä. Hymistelemällä ei tule korjausta. Yleisesti ottaen ollaan kaiken aikaa menossa huonompaan suuntaan, ellei aivan uutta ja radikaalia tehdä asioiden korjaamíseksi.
Kumpikin päähallituspuolue puhui vaalien alla työttömyyden poistamisesta. Nyt siis tartutaan toimeen. Pelkkä puhe ei riitä.
Miten mielestäsi työttömyys pitäisi poistaa? Miksi se pitäisi poistaa? Eikö ole hyvä että on paljon työttömiä jotta voidaan ottaa ne parhaimmat ja uskollisimmat vain töihin ja jättää muut ulkopuolelle? Eikö ole hyvä että vanhemmat työntekijät ovat työttöminä, heille ei kerry eläkeettä eikä meidän tarvitse maksaa suuria eläkkeitä? Eikö ole hyvä että kaikki työntekijät ovat ammattiliitoissa kuuliaisesti kun tietävät että työttömyyden sattuessa saavat hyvän työttömyyskorvauksen. Miksi siis pitäisi vähentää työttömyyttä?
Kokoomuksen Itälä on sitä mieltä että Suomeen syntyy 500 000 uutta työpaikkaa kun työttömyystuki lopetetaan. Olisiko nämä niitä rajuja otteita?
Onko niin että kaikki hyvä on laskettava demareiden saatavaksi.Eikö meillä oikeisto yrittäjät saa enää mitään aikaan?Tuntuu välillä kukakohan sosialisti pahimmillaan.Maatalousyrittäjät on mielestäni sosialisteja pahimmillaan.Kuin suoraan Neuvostoliitosta sama mitä tekee aina tulee rahaa.
Kun nyt satuin olemaan valveilla, niin koetan lyhyesti vastata TYKAN kysymyksiin?
1)Miksi työttömyys poistettava? Työttömyys on häiriötila, joka aiheuttaa monenlaisia ongelmia. Yhteiskunta on sairas. Kaikki voivat pahoin. Osa sortuu liialliseen työtaakkaan, osa sortuu liikaan joutilaisuuteen.
2)Voidaan poistaa perinteisin keinoin jossain määrin, mutta ainut todellinen ja pysyvä ratkaisu on "Työn uudelleen jakaminen", joka merkitsee mm. työajan lyhentämistä. Siinä yhteydessä palkkataso hieman laskee, mutta ei paljoa, sillä verotusta voidaan sitten keventää. Toisaalta yhteiskunta tervehtyy, kun kaikki osallistuvat työntekoon, ei ole hyödytöntä joutosakkia. Nykytilanne on ollut ennustettuna jo kauan. Massatyöttömyys on väistämätön, ellei korjauksia tehdä.
3) Ei edes Itälä usko työttömyyden poistuvan, jos lopetetaan työttömyystuki ja työttömyyskorvaukset, niin tyhmä hän ei ole.
1. Samaa mieltä
2. Jos sama työ jaetaan useamman kesken, työn tehokkuus pienenee, ja sijoittajat vaihtavat maata. Tuottava työ loppuu. Veroista maksavat suurimman osan suurituloiset. Kun työaika vähenee, verojen absoluuttinen määrä vähenee. Tämä taas nostaa suhteellista osuutta. Eli kun saat kuukaudessa 2000 euroa, maksat siitä veroa 80 %, työaikaasi vähennetään, saat 1500 euroa, ja veroja siitä täytyy ottaa 90 %. Kun työaikaa vähennetään kaikilta, tulee entistä suurempi joukko joutilaita, jokaisella on aikaa iltapäivällä pistäytyä kaljabaariin jossa menee sitten iltakin helposti.
3. Kyllä Itälä näin julkisesti esitti että työttömyys poistuu kun työttömyysturva poistetaan. Luulen, että ajatuksena on sellainen hauska ajatus, että kyllä ihminen tekee töitä euron tuntipalkalla jos töitä ei muuten ole eikä työttömyystukea saa. Ja kyllähän moni rahamies pystyy perustamaan kannattavan yrityksen jos työntekijöiden palkka on 1 euro tunnissa.
Kyseessähän on vain seuraava askel nykyisten suuryritysten politiikasta, missä on paljon työttömiä joista otetaan työhön vain ne parhaat ja kuuliaisimmat. Eikä heillekään tarvitse paljon maksaa palkkaa. Kunhan se minimipalkan maksaa, kyllä he tekevät töitä sitten 8 tuntia työpaikalla ja vievät töitä kotiin missä tekevät niitä toiset 8 tuntia.
TYKA malli ( http://www.geocities.com/kansantuote/ ), sen sijaan että jakaisi nykyisen työn kaikkine negatiivisine piirteineen, synnyttää kokonaan uutta työtä, vieläpä sellaista joka ei kilpaile halpatyövoimamaiden kanssa vaan mahdollistaa huomattavasti paremman tulon työtuntia kohti kuin nykyiset työt.
Tuntuisi että ainakin ammattiliitot kiinnostuisivat TYKA mallista, ovathan he niin kovasti aina lisää palkkaa vaatimassa. TYKA mallin käytöllä yrityksillä olisi varaa maksaa lisää palkkaa työntekijöilleen.
Paria ensimmäistä lausettasi en ymmärtänyt, joten en voi kommentoida, kysyn vain. Keitä ovat demarit, mitä he ovat saaneet? Keitä ovat oikeistoyrittäjät? Miksi politiikka pitäisi sotkea yrittämiseen?
TYKA on ottanut kantaa maatalouteen ja kannattaa kotimaista tuotantoa sekä tuotteiden puhtauden että taloudellisuuden vuoksi. Kanta löytyy osoitteesta http://www.geocities.com/kansantuote/4.html#7
EU:n myötä tämä tukemispolitiikka on menossa siihen, että viljelijän ei enää tarvitse tuottaa mitään saadakseen tukea. Se ei ole ollut viljelijöiden tahto eikä vaatimus, joten emme kai voi heitä syyttää EU:n toimista.
Ilmeisesti kuitenkin on käymässä niin, että kotimainen elintarviketuotanto hiljalleen poistuu EU:n määräyksestä, maksamme kaikesta sitten ulkomaille. Toisaalta jos EU yhdistyy liittovaltioksi, olemmekin kaikki saman maan kansalaisia, ja huonosti menestyvinä alamme nauttia samoja tukia kuin muutkin köyhät liittovaltion osat. Kyllä EU pitää huolen kansalaisistaan, pärjätäänhän Kiinassakin, eurolla päivässä.
TYKA malli on sitten luettavissa osoitteesta http://www.geocities.com/kansantuote/
Sieltä näet että TYKA poistaa työttömyyden, mahdollistaa yritystoiminnan kaikilla tasoilla, sisältää hyvän sosiaaliturvan, hyvän elintason. Poistaa työttömyyden ja alentaa veroja.