Täällä Vihreiden keskustelupalstalla on päiväkausia ollut jonkun provokaattorin otsikko "Auvinen oli äärivihreä". Miksi sitä täällä seisotetaan ?
En ole havainnut Auvisen toimissa minkäänlaista kypsyyttä, saatikka että se olisi kehittynyt oikeaksi ekologiseksi ajatteluksi
En ole havainnut Auvisen toimissa minkäänlaista kypsyyttä, saatikka että se olisi kehittynyt oikeaksi ekologiseksi ajatteluksi
Vastaukset 18
Vanhimmat
vihreät kannattaa vapaata keskustelua.. jopa piipertäjät
Eikö auvilaisen perhe olleet kompostoivia vihreitä omakotitalossa, jossa musisoitiin pientaloyhteistössä kaukana maalla.
Humanistis-painotteisen yhteisön kasvatti, jossa perhe toimi politiikassa vihreästi eikä eristäynyt.
Mitä kaunein idylli.
Mutta, humanismi on hyvin vaarallista, kuten tiedämme, humanismin A, B, C
A. Hitler (vesivärimaalari)
B. Mussolini (lehtimies)
C. Stalin (pappiskoulun kandidaatti)
missä C kuten sisilisko tai churchill
muistamme mitä tämä ABC sai aikaan aikaan - ai niin ja
Churchill (kirjailija, nobelilla palkittu, Stalinin liittolainen joka pommitti tukehduksiin satoja tuhansia siviilejä Hamburg-Altonassa ja Dresdenissä kuin rottia ja tuki Stalinia joka voittaessaan olisi tuhonnut Suomen juutalaiset, mustalaiset, saamelaiset suomalaisista nyt puhumattakaan. Stalin -opin eli leninismin sovellutuksen ylistämiseksi komut (niitäkin on yllin kyllin vihreissä) ovat viime aikoina tarjonneet lenismin patsasta Helsinkiin)
Siksi onkin oltava aina varuillaan, kun joku puhuu humanismista aatteena. Se on hyvä kyllä useimmiten pelkkää korkeasti palkattua hömppää - haittaa veronmaksajia ja vie rahat terveyspalvelulta ja ruuanvalmistukselta - eikä siten vaarallista. Vaikka eihän sitä koskaan tiedä ääritilanteissa.
Katsokaa vaikka Hesarin kulttuurisivua tai filosofeja. Jos nimittäin haluatte nähdä hömppäämistä. Vaikka viherhumpan tahdissa piiperrystä.
Kiva seurata keskustelua, jossa varsinaisen "viisauden" sanoo henkilö, jota en osaa sijoittaa mihinkään. Hän kyllä osasi leimata kaikki, eritoten Auviset, omiin lokeroihinsa.
Ilmeisesti hän kuuluu "suureen enemmistöön"joka ei kompostoi, ei lajittele jätteitään, autoilee liikaa,ei kanna huolta mistään,eikä varsinkaan ajattele mitään muuta kuin itseään. Mitenkähän ne kasvatusasiat tuollaisessa perheessä hoituu? Koulukiusaajia tuolla politiikalla ainakin kasvatetaan..
Ei sitä nyt maailmanpolitiikkaan tarvitse Jokelan tapauksiakaan rinnastaa. Toisaalta tulee mieleen, että joku insinööri- joka on kehittänyt internetiä - sinäkin varmaan olet.Luultavasti olet kehittänyt väkivaltapelejä..!
Saot humanismin todella kuullostamaan vastenmieliseltä, mikä oli niin epä-älyllinen reaktio että menin itsekin siitä sekaisin.
Ehkä kunnon hunmanistit alkavat pian ostaa lisää asita..
ei kannata näitä ipanoiden räpläämiä vietsejä ottaa kovin vakavasti...
(Perä)Suoli24 on netin sakkakuppi, ei tänne mitään asiallista kukaan kirjoittele.
Joo, olin aika naiivi luullessani jotain keskustelua tällä aikaansaavan.
Viheridylli on pelkkää kulissia ja tyhjähumanismia, jonka takana raadolliset vihreät puuhastelevat ilman vastuuta
Autoritaariset totaalivalehtelevat opit kuten natsismi, kommunismi, vihreä fasismi ja muslimismi ovat tyypillisiä oppeja, joissa teot ja sanat ovat ristiriidassa keskenään, esim. kun hyväntahtoista opettajaa Nubiassa uhataan nallekarhun nimen takia rääväsyisen muslimihäirikköjoukon taholta kuolemalla mielenosoituksissa,
samaan aikaan muslimi saattaa suomessa jauhaa totaalivalhetta opistaan perustelemalla, että sekava koraani ei salli ihmisiä kiusattavan.
Missä mahdetaan kiusata toisinajattelivia ihmisiä niin paljon kuin koraanimaissa (vaikka Saudiarabiassa) tai Marx-maissa (vaikkapa entinen Neuvostoliitto)? Silti tällä porukalla on otsaa jauhaa oppinsa muka-humaanisuudesta.
Vihreät ovat myös kauhea esimerkki, jauhavat kaiken laista reilun kaupan sitä sun tätä ja porukkaan kuuluu aivan sekava ja sekalainen sakki sitä sun tätä femakkoa ja antiluonnonsuojelijaa ja sisällä pelaa mieletön poliittinen peli ja valehtelu (katsokaa vaikka hallitusta nyt, viherpiipertäjät
panivat vaaliaiheekseen pääosin KANSALAISTULON ja nyt siitä vaietaan tyystin, Soininvaara, ko. tulon äiti, oli jopa MINISTERINÄ eikä tehnyt mitään asian eteen).
http://www.fakta.fi/blog4.jsp?f_id=1273738
tarkoituksella valitut arvot ovat humanismia vailla sisältöä. Hänen mukaansa tyhjä humanismi on ihmiskunnan vaarallisin asia. Valitut arvot ovat tyhjää humanismia pahimmillaan, viestittäen että "tässä ovat viralliset arvomme, niiden suojassa voimme harrastaa mitä tahansa moraalitonta." Eli jos en riitä asiakkaalle ilman listaa arvoistani, niin hän ei ole arvoiseni.
Jostain syystä tuollainen asetelma herättää lähinnä hilpeyttä. Toivottavasti kyseessä on provomielessäsi keksitty huono vitsi. Mikäli olet tosissasi, niin sääliksi käy ahdasmielistä ajatteluasi.
Sellaista termiä, kuin muslimismi, ei ole. Isalamismi kylläkin. Jos olisit rehellinen, niin tunnustaisit myös muissakin uskunnoissa esiintyvät ääriliikkeet ja fundamentalismin.
Jeesusta pidetään maailman suurimpana humanistina. Jos olisit looginen, pitäisit kristinuskoa kaiken pahan alkuna ja juurena. Tai tarkemmin ajatellen juutalaisuutta.
Mikäli Vihreä liitto ei olisi sitoutunut oikeusvaltion periaatteisiin, olisi se joutunut vastuuseen. Minkä tahansa yhdistyksen toiminta perustuu siihen, että suurin osa yhdistyksen jäsenistä kannattaa tiettyjä periaatteita.
Mikäli et olisi noin kiivaasti omien onttojesi kehäpäätelmien lumoissa, niin olisit huomannut, että sosiaaliturvauudistusta valmistellaan. Tuomiosi asiasta on lievästi sanottuna ennenaikainen.
Ja joka tapauksessa, eiköhän jokainen kanna itse vastuunsa. Auvisen teon syyn vierittäminen muiden niskoille on vastenmielistä politikointia, tässä tapauksessa vihreitä vastaan. Koska Hitler kannatti kasvissyöntiä, ovat kaikki kasvissyöjät natseja. Just joo...
Jätän sanomatta rehellisen mielipiteeni mistä tuollainen ajattelutapa on kotoisin.
Sen osoitti jo Soininvaaran temput!
Näin kuuluu se LEX SOININVAARA!
Kansaneläkkeen perusosaa alettiin maksaa 1.1.1957 voimaan astuneen uuden kansaneläkelain perusteella kaikille eläkeläisille samansuuruisena. Elokuussa 1963 astui voimaan työeläkelaki. Kansaeläkkeen perusosa maksettiin kaikille eläkeläisille työeläkkeen lisäksi.
Lain muutoksella kokonaiseläke myönnettiin ajalla 1.7.1975 - 31.12.1995 työeläkkeen ja kansaneläkkeen pohjaosan yhteensovituksena. Nimike perusosa korvattiin termillä pohjaosa. Työeläkkeestä vähennettiin kansaneläkkeen pohjaosan suuruinen markkamäärä. Sitä ei kompensoitu millään tavalla. Eläkeläiset menettivät näin ollen ensimmäisen kerran pohjaosan suuruisen markkamäärän työeläkkeestään.
Seuraava leikkaus tapahtui 1.1.1996 lukien. Laki sai nimekseen ” Lex Soininvaar” lakialoitteen tekijän mukaan. Pohjaosa, joka kaikilla eläkeläisillä oli vuonna 1995 ollut 455 markkaa, poistettiin tietyin markkamääräisin erin kokonaan kuuden vuoden aikana. Näin ollen perus- eli pohjaosa on leikattu työeläkkeestä osalta eläkeläisiä kahteen kertaan. Kansaneläkkeen pohjaosan menettämisistä eläkkeensaajat eivät saaneet minkäänlaista valtiovallan tai oman työeläkelaitoksen allekirjoittamaa päätösasiakirjaa.
”Lainvoimaisella päätöksellä saatu eläke on koskematon”. Eläkepäätökset tehdään aina tuleviin eläkkeisiin. Nyt ne kuitenkin ulotettiin jo myönnettyihin, siis voimassa oleviin eläkkeisiin.
Eduskunta päätti 18. 6. 2002, että kansaneläkkeen pohjaosan kompensaatiota maksetaan sen menettäneille eläkeläisille 1.10.2003 lukien. ( Koskee vain alle noin 700 €:n eläkkeittä/kk.) Leikkauksen alkamisajankohdasta kompensaatioiden maksamisen aloittamiseen aikaa oli kulunut 7 vuotta 9 kuukautta. Kelan arviolaskelmien mukaan valtio oli leikkauksilla säästänyt, ts. ottanut eläkeläisiltä noin 2.8 mrd. markkaa.
Kompensaatiohyvitys ei läheskään tule vastaamaan todellista menetystä eikä pieniä kansaneläkkeen pohjaosien kompensaatioita makseta lainkaan. Lisäksi maksamatta jäävät täysin kompensaatiot ajalta 1.1.1996 - 31.9 2003.
Valtiovalta on käyttänyt myös kansaneläkkeen pohjaosan leikkauksissa ikääntyneitä suomalaisia häikäilemättömästi hyväkseen.
1.1.1996 lukien eläkkeelle siirtyneille ja siirtyville kokonaiseläke maksetaan täysimääräisesti työeläkkeenä. Vakava perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkomus.
Kyllä se vaan tässäkin suomettuneessa kolkassa on niin, että vain Heidi Hautala saa ryhdikkäästi suunsa auki oikeitten humanististen arvojen puolesta.
En edelleenkään ymmärrä mitä pahaa oikea hunanismi voi sadaa aikaan ?
kaikki ääriajattelu on aina pahasta, mutta jos pysytään marginaalissa - kuten ainakin täällä päin - niin ei se ongelma ole. En minäkään haluaisi sellaisessa yhteiskunnassa elää, jossa esimerkiksi äärilestadiolaiset pitäisivät valtaa.
Nyt ovat vihreät aivan samanlaisia ääriaineistoa kuin lestadiolaiset aikoinaan, jopa ajttelukin oli syntiä, aivan kuten vihreiden mielestä Vuotoksen esiinotaminen on vieläkin pahempaa kuin lestadiolaisten synnin syyttely!
Voitteko olla erimieltä tästä?
Muuten, olen sitä mieltä että :
VUOTOS rakennetaan vielä varmasti!
tuo vedonlyöntikohteena jossain - ainakin englantilaisissa vedonlyöntifirmoissa on mitä ihmeellisimpiä kohteita.
Vedonlyöntisuhde on käsittääkseni sellainen että Vuotoksen puolesta vaikkapa 20 vuoden aikatähtäyksellä vetoa eurolla lyönyt voisi saada noin miljuuna euroa kouraan, eli rakentamisen todennäköisyys on tällä hetkellä kutakuinkin yhden suhde miljoonaan.
Mutta enpä edes viittä senttiä panisi likoon...
Yksi miljoonasta suomalaisesta vain vastustaa Vuotoksen rakentamista ja suhde 1 miljoonaan pusyy voimassa todellakin! Sillä Vuotoshan rakennetaan kun saadaan ne hihhulit, ne vihreät pois hallituksesta viimeistään kolmen vuoden kuluttua!
Perusteesi ei vakuuta, koska muslimit tappavat toisiaan uskon nimissä ja Jeesusta ei ole ollut olemassa.
Jeesus ei ole ollut historiallinen henkilö vaan juutalaisten omanhännän nostoa samalla tavalla kuin Väinämöinen.
Muslimismi on heimoajattelua, jossa muslimismin oikeaoppineet eli arjalaisille (tässä esim. sunnit) vaaditaan etuja muiden yli (esim. eurooppalaiset ja shiiat) ja mehr lebensraum -politiikka kiedotaan mukauskontoon ja hömppäkirjoihin kuten koraaniin.
Suurin osa muslimismin alla toimivista raakalaismassoista ei osaa edes lukea joten heillä ei ole edes tietoa mitä koraanissa sanotaan,
samoin suurin osa taistolaisista ja komuista ei ole lukenut Marxin pääomaa vaikka väittävät olevansa marksilaisleninistejä.
Tarkoitus on heimoajattelulla kaapata valta voimalla ja ahneet köyhät massat saada syömään maat putipuhtaiksi kuten Egypti ja Venäjä jne.
eli muiden maiden kehitysautettavaksi.
Vihreä liitto on täynnä poliisin kanssa koijärvellä tapelleita tai komupuolueessa toimineita taistolaisia (miten komu joka tähtää vallankumoukseen
siis laittomaan toimeen tai muslimi joka tähtää jihadiin, samoin laittomuuteen
voi toimia oikeusvaltion puitteissa?).
Suomessa on laajalla rintamalla syytä jatkaa vapautusta, liberalismia ja uusliberalismia, joka on hämärtynyt Halosen aikakaudella.
Vapaamielisyyteen ei kuulu kommunismi, ei kuulu natsismi, nämä kaksi ovat lähinnä valtiokeskeisiä diktatuureja, mutta ei vapaamielisyyteen kuulu myöskään muslimismi tai viherhörhöily.
Lestadiolaiset ja mormonit erottuvat edukseen joukosta: he tekevät rutkasti töitä ja ovat vauraita. Lestadiolaiset ovat eurooppalaisia menestyjiä ja mormonit amerikkalaisia menestyjiä.
Kommunistimassa markseineen ja islamilaismassat koraaneineen ovat köyhiä huonostikoulutettuja elätettäviä, katkeria eurooppalaisten ja ja amerikkalaisten, sanalla sanojen menestyjien vihaajia.
Tämä on merkittävä ero. Suomen Vihannissa ja Luodossa (Larsmossa) voi ihan hyvin asua kuten myös Salt Lake Cityssä USA:ssa, mutta ei voi asua jossain Teheranissa tai Ping-Pong Janissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000031267144
olipa tarina, että yksi miljoonasta vastustaa ..syötkö hatullisen paskaa jos niitä onkin pikkusen enemmän....jaa niin ei tainnut Uuno syödä silloinkaan kun vihreät sai enemmän kuin yhden edustajan eduskuntaan.... eli semmosia huijareita ne antivihreät..
olen tainnut peräti pari kertaa valittaa ko tekstistä mutta täällä se teksti seisoi sitkeästi..en tiedä mitä ylläpito tekee tai tekeekö mitään...