Mirka,
Päätelmistäsi koskien uskontoja ja ertyisesti kristinuskoa.
Loogisesti toimiva ihminen perustaa johtopäätöksensä ja toimintansa ympäristöstään saamiinsa tietoihin. Olet tehnyt uskontoja koskevissa päätelmissäsi kaksi klassista virhettä. Ensinnäkin, olet lähestynyt krintinuskoa ja raamattua perinteisen logiikan keinoin yrittäen vetää suoria johtopäätöksiä ristiriitaisista lähtötiedoista. Toiseksi, olet poiminut Raamatun teksteistä yksipuolista tietoa tukemaan jo aiemmin muodostamaasi mielipidettä.
Perinteisen logiikan käyttö ihmistä ympäröivässä ristiriitaisessa maailmassa johtaa poukkoilevaan toimintaan kun ihminen reagoi yksipuolisesti kulloinkin tällä hetkellä ja lähimenneisyydessä esille tulleisiin lähtötietoihin. Tuolla tavalla toimiva impulsiivine ihminen joutuu helposti umpikujaan tehtyään toistuvissa tilanteissa toisistaan poikkeavia johtopäätöksiä ja tekoja riippuen senhetkisistä lyhyen historian lähtötiedoista. Tuolla tavalla toimiva ihminen huomaa pian itsekin toimivansa ristiriitaisesti.
Tästä syystä ihmiset jossakin vaiheessa kiinnittävät mielipiteensä perustuen siihen mennessä muistissa oleviin lähtötietoihin päätyen johonkin tiettyyn ajatus- ja toimintamalliin. Tällöin loogiselle ajattelulle tuleva kuorma helpottuu ja hänen valitsemalleen ajattelulle vastainen data aiheuttaa vähemmän päänvaivaa. Tässä tulee sitten esille tuo toinen asia jossa olet mennyt ajatuksissasi umpikujaan. Olet jo etukäteen valinnut johtopäätöksesi uskontoja koskien ja nyt vaan keräät sitä tukevaa tietoa sulkien ristiriitaisen tiedon pois.
Täytyy myöntää että katsellessamme tätä väkivaltaista ja usein epäoikeudenmukaista maailmaa voisi helposti syyttää Jumalaa ja kysyä miksi hän ei poista kaikkea tuota kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta. Kuitenkin asia on niin että ihmiskuntana toimimme kollektiivisesti ja myös kollektiivisesti keräämme toimintamme hedelmät. Vapaa tahto on Jumalan lahja meille mahdollistaen yrityksen ja erehdyksen kautta tulevan oppimisen ja kasvun joka on paljon arvokkaampaa kuin vain mekaaninen käskyjen toteuttaminen. Tuo vapaan tahdon lahja edellyttää kuitenkin meiltä sitä että aktiivisesti haluamme kasvaa ja kehittyä. Monet eivät jaksa, halua tai ehdi sitä tehdä.
Miten sitten ristiriitaisten lähtötietojen virrassa elävän ihmisen tulisi reagoida että hän tekisi mahdollisimman vähän vääriä johtopäätöksiä ja tekoja. Emme voi vetää johtopäätöksiä yksittäisistä lauseista vaan joudumme tarkastelemaan raamattua kokonaisuutena. Näin ollen tehdäksemme kattavan analyysin joudume ottamaan käsittelyyn koko raamatun ja tarkastelemaan sen kaikkia kirjoituksia vaikkapa tappamista koskien. Sinähän väitit Käy siis läpi ja analysoi nuo lähtötiedot ja katso miten suuri osa tiedoista tukee tai vastustaa tappamista. Vasta siitä voit vetää kattavan ja oikean johtopäätöksen.
Tämän lisäksi on huomattava että raamattu on itseasiassa kristinuskon histoaa. Alkaen primitiivisitä oloista tuhansia vuosia sitten päättyen aikoihin noin 2000 vuotta sitten. Uskonto kehittyi meitä alkukantaisempien ihmisten tarpeista tyypillisesti Jumalan pelon ympärille. Jumala antoi meille sitten selvät ohjeet kymmenen käskyn muodossa joita tuli nuodattaa ettei joutuisi helvettiin kärsimään. Tämä vanhan testamentin uskonto on vielä käytössä Juutalaisilla jotka eivät tunnusta uutta testamenttia. Vanhan testamentin ensimmäiset tekstit kirjoitettiin lisäksi suullisena perintönä siirtyneenä historiana vasta kun opittiin kirjoitustaito.
Vanha testamentti kuvaa monia hyvin vanhoja asioita moraalisesti kehittymättömässä yhteiskunnassa jossa uhrataan Jumalalle, tapetaan ja annetaan nykypäivään soveltumattomia ohjeita. Uudessa testamentissa esitettiin aivan uudenlainen ajatus Jumalan rakkaudesta ja syntien anteeksiantamisesta. Ihmisen toiminnan ei enää tarvinnutkaan perustua rangaistuksen pelkoon vaan empatiaan toisiamme kohtaan. Lisäksi saimme erinomaisen esimerkin ohjenuoraksemme Jeesuksen toiminnasta. Jeesus neuvoikin meitä rakastamaan ja palvelemaan lähimmäisiään kuten hän teki.
Raamatun ja uskontojen analysoinnin lisäksi on hyvä olla tietoinen ympärillään tapahtuvista asioista voidakseen reagoida niihin oikealla tavalla. Siis tuon Raamatun analysoinnin voi ulottaa muuhunkin tietoon. Puhuttaessa alkukantaisista ihmisistä on huomattava että ihmiskunta nykyiselläänkään ei ole moraalisesti kovin kehittynyt. Emme vieläkään ole oppineet noudattamaan edes yksinkertaisia sääntöjä; älä tapa tai älä valehtele, saati sitten Jeesuksen oppeja. Nykyaikana ahneus ohjaa suurelta osin toimintaamme, ellei yksilötasolla niin ainakin kansojen välillä. Valtioiden moraalivammaiset johtajat valehtelevat kansalle että voivat hyökätä toisiin maihin voidakseen ottaa hallintaansa (varastaa) niiden luonnonvarat. Tämän lisäksi on valtamedia suurelta osin vallanpitäjien kontrollissa. Uutisia esitetään valikoiden että kansa ei muodostaisi ‘vääränlaisia’ mielipiteitä.
Media tuottaa suuret määrät roskaa jonka tarkoitus on vain hukata katsojien aivokapasiteettia. Asioista perillä ollakseen on tietoja haettava aktiivisesti valtamedian ulkopuolelta. Ei tämä sinänsä ole mitään uutta sillä vallanpitäjät ovat aina kontrolloineet tiedonsaantia. Nykyisin on kuitenkin mahdollista hakea internetin avulla monipuolista tietoa mikä ennen oli miltei mahdotonta. Epäoleellisten ja puolitotuuksien tietovirrassa elävän ihmisen on lisäksi huomattava keneltä tai kenen kautta uutiset tulevat sillä heillä on voinut olla omat intressit noiden uutisten muokkaamiseksi ja epätoivottujen asioiden pimittämiseksi.
Henkilöön joka julkisuudessa sanoo toteuttavansa Jumalan tahtoa täytyy suhtautua varauksella, sillä usein hän vain linkittää tekonsa Jumalan tahtoon saadakseen sanoilleen hyväksynnän uskovissa piireissä. Vallanpitäjät hakevat kaikki mahdolliset oikeutukset virheellisille teoilleen sillä muuten he eivät saisi ajettua asiaansa läpi. Kun ihmiset kuulevat johtajiensa puhuvan tällaisia he voivat helposti joutua hämmennyksiin siitä mikä on Jumalan sanaa ja mikä taas valehtelevan poliitikon sepitelmiä. Vertaa Irakin sota, joukkotuhoaseet joita ei ollut, Irakin yhteistyö A Qaidan kanssa jota ei ollut, Irakin osallisuus WTC:n tuoon jota ei ollut ja todelliset motiivit kuten Irakin öljy. Useilla poliitikoilla on kylmä matelijan sielu joka ei tunne empatiaa vaan haluaisi kaiken itselleen muiden kärsimyksistä piittamatta. Onneksi on rehellisiäkin poliitikkoja kuten Ron Paul.
Päätelmistäsi koskien uskontoja ja ertyisesti kristinuskoa.
Loogisesti toimiva ihminen perustaa johtopäätöksensä ja toimintansa ympäristöstään saamiinsa tietoihin. Olet tehnyt uskontoja koskevissa päätelmissäsi kaksi klassista virhettä. Ensinnäkin, olet lähestynyt krintinuskoa ja raamattua perinteisen logiikan keinoin yrittäen vetää suoria johtopäätöksiä ristiriitaisista lähtötiedoista. Toiseksi, olet poiminut Raamatun teksteistä yksipuolista tietoa tukemaan jo aiemmin muodostamaasi mielipidettä.
Perinteisen logiikan käyttö ihmistä ympäröivässä ristiriitaisessa maailmassa johtaa poukkoilevaan toimintaan kun ihminen reagoi yksipuolisesti kulloinkin tällä hetkellä ja lähimenneisyydessä esille tulleisiin lähtötietoihin. Tuolla tavalla toimiva impulsiivine ihminen joutuu helposti umpikujaan tehtyään toistuvissa tilanteissa toisistaan poikkeavia johtopäätöksiä ja tekoja riippuen senhetkisistä lyhyen historian lähtötiedoista. Tuolla tavalla toimiva ihminen huomaa pian itsekin toimivansa ristiriitaisesti.
Tästä syystä ihmiset jossakin vaiheessa kiinnittävät mielipiteensä perustuen siihen mennessä muistissa oleviin lähtötietoihin päätyen johonkin tiettyyn ajatus- ja toimintamalliin. Tällöin loogiselle ajattelulle tuleva kuorma helpottuu ja hänen valitsemalleen ajattelulle vastainen data aiheuttaa vähemmän päänvaivaa. Tässä tulee sitten esille tuo toinen asia jossa olet mennyt ajatuksissasi umpikujaan. Olet jo etukäteen valinnut johtopäätöksesi uskontoja koskien ja nyt vaan keräät sitä tukevaa tietoa sulkien ristiriitaisen tiedon pois.
Täytyy myöntää että katsellessamme tätä väkivaltaista ja usein epäoikeudenmukaista maailmaa voisi helposti syyttää Jumalaa ja kysyä miksi hän ei poista kaikkea tuota kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta. Kuitenkin asia on niin että ihmiskuntana toimimme kollektiivisesti ja myös kollektiivisesti keräämme toimintamme hedelmät. Vapaa tahto on Jumalan lahja meille mahdollistaen yrityksen ja erehdyksen kautta tulevan oppimisen ja kasvun joka on paljon arvokkaampaa kuin vain mekaaninen käskyjen toteuttaminen. Tuo vapaan tahdon lahja edellyttää kuitenkin meiltä sitä että aktiivisesti haluamme kasvaa ja kehittyä. Monet eivät jaksa, halua tai ehdi sitä tehdä.
Miten sitten ristiriitaisten lähtötietojen virrassa elävän ihmisen tulisi reagoida että hän tekisi mahdollisimman vähän vääriä johtopäätöksiä ja tekoja. Emme voi vetää johtopäätöksiä yksittäisistä lauseista vaan joudumme tarkastelemaan raamattua kokonaisuutena. Näin ollen tehdäksemme kattavan analyysin joudume ottamaan käsittelyyn koko raamatun ja tarkastelemaan sen kaikkia kirjoituksia vaikkapa tappamista koskien. Sinähän väitit Käy siis läpi ja analysoi nuo lähtötiedot ja katso miten suuri osa tiedoista tukee tai vastustaa tappamista. Vasta siitä voit vetää kattavan ja oikean johtopäätöksen.
Tämän lisäksi on huomattava että raamattu on itseasiassa kristinuskon histoaa. Alkaen primitiivisitä oloista tuhansia vuosia sitten päättyen aikoihin noin 2000 vuotta sitten. Uskonto kehittyi meitä alkukantaisempien ihmisten tarpeista tyypillisesti Jumalan pelon ympärille. Jumala antoi meille sitten selvät ohjeet kymmenen käskyn muodossa joita tuli nuodattaa ettei joutuisi helvettiin kärsimään. Tämä vanhan testamentin uskonto on vielä käytössä Juutalaisilla jotka eivät tunnusta uutta testamenttia. Vanhan testamentin ensimmäiset tekstit kirjoitettiin lisäksi suullisena perintönä siirtyneenä historiana vasta kun opittiin kirjoitustaito.
Vanha testamentti kuvaa monia hyvin vanhoja asioita moraalisesti kehittymättömässä yhteiskunnassa jossa uhrataan Jumalalle, tapetaan ja annetaan nykypäivään soveltumattomia ohjeita. Uudessa testamentissa esitettiin aivan uudenlainen ajatus Jumalan rakkaudesta ja syntien anteeksiantamisesta. Ihmisen toiminnan ei enää tarvinnutkaan perustua rangaistuksen pelkoon vaan empatiaan toisiamme kohtaan. Lisäksi saimme erinomaisen esimerkin ohjenuoraksemme Jeesuksen toiminnasta. Jeesus neuvoikin meitä rakastamaan ja palvelemaan lähimmäisiään kuten hän teki.
Raamatun ja uskontojen analysoinnin lisäksi on hyvä olla tietoinen ympärillään tapahtuvista asioista voidakseen reagoida niihin oikealla tavalla. Siis tuon Raamatun analysoinnin voi ulottaa muuhunkin tietoon. Puhuttaessa alkukantaisista ihmisistä on huomattava että ihmiskunta nykyiselläänkään ei ole moraalisesti kovin kehittynyt. Emme vieläkään ole oppineet noudattamaan edes yksinkertaisia sääntöjä; älä tapa tai älä valehtele, saati sitten Jeesuksen oppeja. Nykyaikana ahneus ohjaa suurelta osin toimintaamme, ellei yksilötasolla niin ainakin kansojen välillä. Valtioiden moraalivammaiset johtajat valehtelevat kansalle että voivat hyökätä toisiin maihin voidakseen ottaa hallintaansa (varastaa) niiden luonnonvarat. Tämän lisäksi on valtamedia suurelta osin vallanpitäjien kontrollissa. Uutisia esitetään valikoiden että kansa ei muodostaisi ‘vääränlaisia’ mielipiteitä.
Media tuottaa suuret määrät roskaa jonka tarkoitus on vain hukata katsojien aivokapasiteettia. Asioista perillä ollakseen on tietoja haettava aktiivisesti valtamedian ulkopuolelta. Ei tämä sinänsä ole mitään uutta sillä vallanpitäjät ovat aina kontrolloineet tiedonsaantia. Nykyisin on kuitenkin mahdollista hakea internetin avulla monipuolista tietoa mikä ennen oli miltei mahdotonta. Epäoleellisten ja puolitotuuksien tietovirrassa elävän ihmisen on lisäksi huomattava keneltä tai kenen kautta uutiset tulevat sillä heillä on voinut olla omat intressit noiden uutisten muokkaamiseksi ja epätoivottujen asioiden pimittämiseksi.
Henkilöön joka julkisuudessa sanoo toteuttavansa Jumalan tahtoa täytyy suhtautua varauksella, sillä usein hän vain linkittää tekonsa Jumalan tahtoon saadakseen sanoilleen hyväksynnän uskovissa piireissä. Vallanpitäjät hakevat kaikki mahdolliset oikeutukset virheellisille teoilleen sillä muuten he eivät saisi ajettua asiaansa läpi. Kun ihmiset kuulevat johtajiensa puhuvan tällaisia he voivat helposti joutua hämmennyksiin siitä mikä on Jumalan sanaa ja mikä taas valehtelevan poliitikon sepitelmiä. Vertaa Irakin sota, joukkotuhoaseet joita ei ollut, Irakin yhteistyö A Qaidan kanssa jota ei ollut, Irakin osallisuus WTC:n tuoon jota ei ollut ja todelliset motiivit kuten Irakin öljy. Useilla poliitikoilla on kylmä matelijan sielu joka ei tunne empatiaa vaan haluaisi kaiken itselleen muiden kärsimyksistä piittamatta. Onneksi on rehellisiäkin poliitikkoja kuten Ron Paul.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"""Henkilöön joka julkisuudessa sanoo toteuttavansa Jumalan tahtoa täytyy suhtautua varauksella, sillä usein hän vain linkittää tekonsa Jumalan tahtoon saadakseen sanoilleen hyväksynnän uskovissa piireissä."""
Just niin, tämän takia uskonnot pitäisi kriminalisoida.
1. Valehdella uskottavasti
2. Puhua sanomatta mitään
3. Varastaa huomaamatta
Huomaa että poliitikot kuten gwb tekevät lähes mitä vaan saadakseen ajamansa asiat läpi. Se että he esittävät toteuttavansa Jumalan tahtoa on vain yksi valhe monien joukossa. Jos oppisit erottamaan toisistaan poliitikkojen valheet ja Jumalan tahdon voisit ymmärtää mistä tässä valheiden maailmassa on oikeasti kysymys.
Kevyttä lukemista Joulunpyhiksi.
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0595231993/ref=ase_conspiracyarc-20/102-5485159-1789706?v=glance&s=books