http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id76895.html
Venäjän tasapuolinen ulkoministeri Sergei Lavrov, tämän hetken maailman suosituin presidentti Vladimir Putin ja maltillinen Kreml tajuavat sen relevantin faktan, että jos itsenäinen ja 100% suvereeni valtio kehittää sopimusten ja kv. lakien mukaista ydinenergiaa on se TÄYSIN LAILLISTA!
USA:n kiintiöulkoministeri ja sotarikollinen Condi Rice, tämän hetken vihatuin presidentti ja sotarikollinen George Bush ja sotaisat ja sotarikolliset "Washingtonin Haukat" ja korruptoituneet ja osin sotarikolliset EU-hännystelijät eivät tajua, että jos 100% suvereeni valtio kehittää laillista ydinenergiaa on se silloin TÄYSIN LAILLISTA! Nämä USA:n irrelevantit imperialistit ja sotarikolliset sotaherrat eivät tajua tätä relevanttia faktaa edes silloin, kun omat tiedustelulähteet niin kertovat norsun kokoisin kirjaimin julkisissa raporteissaan!
Onko palstan lukijoiden vaikea muodostaa mielessään kuvaa siitä, että kumpi näistä suurvalloista on oikeasti se rehellinen suurvalta?
No onneksi se oikea suurvalta, niin kansansa aivokapasiteetin kuten oikeudenmukaisuutensakin johdosta on meidän rakas naapurimme! Sen tajunnevat sisimmässään ja sydämessään myös palstan länsiänkyrät!
Ja vielä lopuksi! Muistittehan eilen kiittää Toisen maailmansodan voittajaa ja näin ollen myös Suomen pelastajaa Josif Stalinia siitä, että Suomi on ollut itsenäinen nyt jo 90 vuotta!
Venäjän tasapuolinen ulkoministeri Sergei Lavrov, tämän hetken maailman suosituin presidentti Vladimir Putin ja maltillinen Kreml tajuavat sen relevantin faktan, että jos itsenäinen ja 100% suvereeni valtio kehittää sopimusten ja kv. lakien mukaista ydinenergiaa on se TÄYSIN LAILLISTA!
USA:n kiintiöulkoministeri ja sotarikollinen Condi Rice, tämän hetken vihatuin presidentti ja sotarikollinen George Bush ja sotaisat ja sotarikolliset "Washingtonin Haukat" ja korruptoituneet ja osin sotarikolliset EU-hännystelijät eivät tajua, että jos 100% suvereeni valtio kehittää laillista ydinenergiaa on se silloin TÄYSIN LAILLISTA! Nämä USA:n irrelevantit imperialistit ja sotarikolliset sotaherrat eivät tajua tätä relevanttia faktaa edes silloin, kun omat tiedustelulähteet niin kertovat norsun kokoisin kirjaimin julkisissa raporteissaan!
Onko palstan lukijoiden vaikea muodostaa mielessään kuvaa siitä, että kumpi näistä suurvalloista on oikeasti se rehellinen suurvalta?
No onneksi se oikea suurvalta, niin kansansa aivokapasiteetin kuten oikeudenmukaisuutensakin johdosta on meidän rakas naapurimme! Sen tajunnevat sisimmässään ja sydämessään myös palstan länsiänkyrät!
Ja vielä lopuksi! Muistittehan eilen kiittää Toisen maailmansodan voittajaa ja näin ollen myös Suomen pelastajaa Josif Stalinia siitä, että Suomi on ollut itsenäinen nyt jo 90 vuotta!
Vastaukset 108
Vanhimmat
Paljon mahdollista, sillä olethan panostanut avaukseen miltei kaiken.
Toisaalta olet aina ennenkin ollut totaalisti pihalla, joten tämä olisi poikkeus.
Onnea valitsemallasi tiellä, vaikka pieni epäilys alkaa joskus naurattamaan.
Eikö itselläsi ole mielipidettä? Kerrohan mikä tekstissäni mietityttää?
Sen kai voit noin suoraltaan myöntää, että vähintään 90% kirjoituksesta on sinustakin relevanttia faktaa, vai kiellätkö totuuden?
Mutta millainen se milloinkin on, onkin jo oikean jutun arvoinen.
tekstissä ei mietitytä mikään, sillä se on normaalia sinua.
Se kuitenkin hämmästyttää että kerrot asioita vain 90% varmuudella.
Kuvittelin sinun luottavan hieman enemmän itseesi.
Toki kaikki kirjoituksessani on 100% historian ja tieteen relevanttia faktaa, mutta jos osaat lukea havaitset varmaankin, että kysyin, että kykenetkö sinä myöntämään edes 90% asioista minun olleen oikeassa!?
No pystytkö myöntämään?
että kirjoituksessasi ei ole järjen häivää.
Sen verran voin kommentoida tarinoitasi että mielipiteesi ovat kyllä sallittuja näin länsimaisessa demokraattisessa maassa mutta todellisuudentajusi on ikävä kyllä täysin hämärtynyt. Silti tarinoillasi on lukijakuntaa, huumoria pitää aina elämässä olla!
Kerrohan rohkeasti missö vaitteissäni ei ole järkeä ja perustele toki miksi?
Näinhän se on.
Vielä kun U-T saa näytölle sormilla tehdyn varjokuvan, jossa Kaarle Suuri kohtaa Heettiläiset, alan todella nauraa. Sen verran on hemmolla "relevanttia" yritystä.
yksin sinulle. Osaat suoltaa relevantisti tarinaa omien mielipiteidesi pohjalta mutta mitään järkeenkäypiä perusteluja ei jutuistasi ikävä kyllä koskaan löydy.
Tarinoissasi toistuu aina sama sävel mm: "stalin loistoheppu, ahma on teräsmiestäkin kovempi, ryssia rules jne.." Kyseiset asiat ovat jo niin koomisia että harva niistä käy kanssasi oikeasti sanailemaan.
Edelleenkin, huumoria täytyy elämässä olla!
Putinin Venäjä ja Kreml on maltillisiaja rauhallisia!
USA:n johto on sotarikollisia (esim. kts. Irak)
Stalin voitti II-Maailmansodan
EU:n ydin hännystelee USA:ta
etc...
Itseltäsi ei taas saatu yhtään relevanttia faktaa, miksi?
No mielipiteesi ovat jakamattomia ja täysin omiasi, joten en niihin ota enempää kantaa, mutta mitä jos oletkin täysin väärässä, kuten sisimmässäsi tiedät.
olenko minä väärässä kun olen eri mieltä kanssasi, vai voiko olla mahdollista, että sinulla on tullut tulkintaongelma sisäisen minäsi kanssa.
Jospa et oikeasti olekaan sitä mieltä, kun viestität.
Outoa, mutta se näkökanta valtaa enenevästi alaa.
itse asiassa en ole aikoihin, kun enemmänkin hymähdellyt jutuillesi.
Tämäkin kannanotto vaati tahtoa ja ehkä myös paikallisen antimia.
Kumpi ja kampi?
Eikö taaskaan keneltäkään löydy edes yhtä asiaan kuuluvaa vasta-argumenttia?
Kai huomaat, että kyseessä ei ole mielipiteeni vaan relevantti tallennettu historian ja tieteen fakta!
Myös Reuters on takanani!
Minulla ei ole tulkintaongelmia saati mitää ongelmia faktan suhteen!
Vai täysin tietämätön?
kun sinä olit se joka relevantisti ketjun aloitti ja sinun jutuistasi alun perin muut kommentoivat, niinkuin varmaan halusitkin.
Että kaikki väitteeni olivat tosia?
No se ei ollut minulle mikään yllätys, sillä minäö puhun vain ja ainoastaan RELEVANTTIA FAKTAA!
ei nyt näytä sujuvan? :)
Miten perustelet, että jos minä avaan keskustelun, niin sinä ja te muut ette voisi esittää vasta-argumentteja?
Sehän on nimenomaan tarkoitus, että jos olet eri mieltä asiasta kerrot omat faktasi ja sitten käydään debattia kuka on oikeassa!
Mutta vaikeahan teidän on niitä vastineita antaa, kun kaikki alkukirjoituksessani oli REUTERSVANTTIA FAKTAA!
kerropa minkä värinen on taivas ja mistä syystä, niin katsotaan sitä faktaa siltä pohjalta.
Täytyyhän sinun se tietää, kun olet eräänlainen fanikin.
Miten niin ei ole kyse mielipiteestäsi, kun sen tuot kuitenkin julki omanasi, "aloitus"
Ai niin, miksi ampiainen lentää, vaikka se tieteen mukaan ole mahdollista.
No noihin kaikki tietää vastauksen! Mikä fani minä muka olen?
Tottakai ampiainen lentää onhan se hyönteinen! Tuo oli aika typerä kysymys, mitä hait sillä edes takaa?
Ja edelleenkin... Kerrotko jo mikä oli väärin tuossa alkutekstissäni? Vai sekö sinua potuttaakin, että kaikki taisikin olla totta?
Vaan Ymmärrys ja aika eivät aina kohtaa.
Mikset vastannut sitten jos kerran kaikki tietää?
Olet siis kohta yrittävä kumoamaan alussa esittämiäni faktoja? Tajusinko oikein?
No mustahan se on!
vaikeahan se on olla tietyille tapauksille mieliksi ;)
Sanohan nyt ihan tosi, mikä ei pidä paikkaansa tuossa aloituksessa?
Näyttää siltä, että sinusta se on totisinta totta, mutta et vain liiemmin pidä kirjoittajasta... Olenko oikeilla jäljillä?
Muuten hauska pointti intervention soveltamisesta väittelytilanteessa konfrontaation keinoin.
Sosiaaliantropologian näkökulmasta konfrontoija käyttäytyy hieman epäloogisesti ja käyttäytyy voitonriemuisesti konfrontoitujen kyllästyttyä ko. aiheeseen. Psykologisesta näkökulmasta henkilö "haiskahtaa" psykopaatilta? ts. omaa hyvin paljon piirteitä klassisen psykopaatin henkilöhahmosta.
Mutta tuskin tuntee konfrontaatiota, uskoisin jankuttajaksi.
Yli 80% maailman väestöstä on jonkin asteisia psykopaatteja, ehkä sinäkin ;)
Jopa yksi vastaus oikein, mutta toiseen et osaakaan vastata.
Fakta on totta vasta kun se sellaiseksi todistetaan,
eikä aina silloinkaan, vrt: tiede ja muuttuvaisuus, eli uusien todennäköisyyksien ja olettamuksien vahvuus entisiin verrattuna.
Fakta elää ja muuttuu. kuten sinun pitäisi tietää, olethan sen seuraaja koska diggaat ns,, suurvenäjää niin voimallisesti.
Myönnänkö siis että olet oikeassa, kyllä jos pystyt todistamaan sellaisen ihmeen ja siihen ei ihan riitä kuvitteellinen faktaksi väittäminen.
Vetäydyn pian jutustelusta, sillä liian monta bisseä takana.
Fakta on ja pitää! Fakta pitää kumota!
Esimerkiksi Reuters riittää vallan hyvin todisteeksi tahi tietosanakirja! Mutta mielipide ei tietenkään!
Esimerkiksi Putin lienee maailman suosituin presidentti, koska useat EU:n maat haluavat hänen jatkavan... Tietysti Hu Jintao on suositumpi ihmismäärässä, koska Kiinassa on lähes 1,5 miljardia ihmistä, mutta suhteessa Putin on varmasti suosituin!
relavanttia faktaa:
-Stalin oli persereikääkin pahempi paskan suoltaja ja sinäkään et siitä pahemmin eroa.
-Neukkula olisi kadonnut maailmankartalta ilman brittien ja jenkkien tukea, oletko koskaan kuullut muurmannin radasta?
-Nyky Venäjän "Demokratia" on täyttä pelleilyä.
Eikö Mugabe enää ole pinnalla, tai suosiossasi.
Kuuluuhan hän ns, kunnian miehiin mielestäsi.
Oletko koskaan ajatellut kunnioittamiesi henkilöiden kuuluvan siihen kastiin, josta suurin osa ihmiskuntaa sanoutuisi irti, eikä ainakaan kehuisi ympäriinsä tukevansa ja ihailevansa heitä.
...koska vastustaa sionisteja ja imperialisteja!
Kuten tiedät maailma ei ole mustavalkoinen... Kaikissa on jotain pahaa, mutta vain eräät ovat läpeensä pahoja!
Ja mitä tarkoitit, etten tiennyt vastausta johonkin, minä tiedän kyllä kaikesta kaiken ja sen lisäksi oleellisen!
kommunistisella voimalla. Ja esimerkiksi tämä heppu ei enää edes halua ytinvoimaa.kaikkea muutakin löytyy jota voi itsekin näpertää vaikka paskahuusissa istuen.
Puhutko kenties ehkäpä maailman karismaattisimmasta valtionjohtajasta Mahmoud Ahmdinejadista?
Mr. "Ahma" ei kyllä ole kommunisti!
Onhan tässä se pointti, ettei USA saa hyysätä maailmaa oman tahtonsa mukaisesti.
Ennustin viime keväänä, että USA vaatii pakotteita Iranille ja että Venäjä käyttää veto-oikeuttaan pakotteita vastaan - aikas hyvä kristallipallo mulla!
Ennustin myös öljyn hinnalle huippupiikkiä yli 100 USD / tynnyri.
Ja ennustan edelleen....... Usa hyökkää Iraniin 04/2008.
RaukkaUSA uskaltaa hyökätä vain heikkoihin maihin!
Maailmassa on vain kolme voittamatonta armeijaa; Venäjän armeija, Kim Jong-Illin armeija ja Vallankumouskaarti!
USA saisi niin tukkaansa Iranissa, että se olisi toki toivottavaa, mutta ei kantti riitä mennä tapattamaan omia poikia!
Mitä tarkoitit tuolla pointillasi, ettei USA saa hyysätä? USA hyysää vain Israelia! Vai oliko sinulla termit haussa? Tarkoititko hyysäämisen sijasta irrelevanttia ja laitonta sotimista?
Ennakoivan sodan kohdemaan on täytettävä kolme ehtoa;
1. Sen on oltava puolustuskyvytön
- Iran on. Sen kalusto on hyvin vanhaa
2. Sen on oltava niin tärkeä, että sotaan kannattaa ryhtyä.
- Iranin öljyvarat
3. Se on voitava kuvata pahuuden tyyssijaksi ja välittömäksi uhaksi USA:a vastaan.
- No, sehän jo kuultiin alkuviikosta.
Näillä eväin Bush jatkaa kohti päätöntä taistelua. Toivottavasti EU kykenee tiivistämään rivinsä Ranskan ja Saksan johdolla. EU:n yleinen mielipide ei sotaa koskaan hyväksyisi.
Iranilla on neuvostokalustoa ja tuliterää kiinalaiskalustoa! Ja kalustolla ei ole tässä edes paljoa merkitystä! Vaan maastolla ja miehistöllä! Iran pystyy mobilisoimaan jopa 20 000 000 Kansan armeijansa tarvittaessa ja ajatollahilla on 46 000 marttyyria valmiina iskemään hyökkääjien kotimaissa!
Muuten ole kyllä samoilla linjoilla kanssasi!
Mutta fakta on se, että Iranin armeijaa USA ei voi voittaa ns. normaali sodankäynnillä koskaan!
Sotilasasiantuntijoita vs. nettikirjoittelijaa nimellä U-T? Pöh, ehkäpä kuitenkin SAT:a.
Ainoa mitä Iran voi tehdä sodan sattuessa on sulkea Hormuzin salmi kuljetuksilta, käyttää pienkalustoa iskuihin USA:n aluksia kohtaan ja kiihdyttää kansainvälistä terrorismia. That's all.
Kiinalainen kalusto on varmaan hienoa ja 90-luvun uusinta uutta, mutta ei sillä mitään tehdä tosipaikan tullessa.
Muutoin Iran kansallistunne ei ole riittävän suuri mainitsemaasi mobilisaatioon. 3 amerikkalaista (siviili) asiantuntijaa kirjoitti 3 viikkoa sitten, ettei Iranin miehitys ole sen kummallisempi kuin Irakin - joskin myönsivät avoimesti USA:n avaavan Pandoran lippaan Iranin sodalla.
Uskotko sinä todella joitain länsimaalaisia rahanmahdin ostamia asiatuntijoita!?
Fakta on se, että Pasdaran on voittamaton tähän hetkeen asti ja tulee olemaankin, sillä USA:n Marine on vitseistä suurin!
USA ei koskaan pysty valtaamaan Irania, siitähän tässä on kysymys! Pommittaa kyllä voi maantasalle, kuten raukka usein tekeekin, mutta valtaamaan ei kykene koskaan ja sehän se pointti öljyn takia olisi!
Kansainvälistä terrorismia harrastaa muuten vain kaksi tahoa: USA ja Halukkaat! PISTE!
Tiedäthän itsekin miksi!
Tutkimusten mukaan Iranin "yleinen mielipide" ei ole arvostamasi sänkileuan takana. Sodan syttyessä valtaosa armeijajoukoista toimii passiivisesti - kyllästyneenä maan omaan johtoon. Tämä edesauttanee miehitystä.
Mutta, eihän se siihen lopu........
On totta, että Vallankumouskaartia lukuunottamatta ns. Kansan Armeija ei ehkä tottelisi Ahmadinejadia, mutta mitä sitten?
Kun ajatollah Khamenei napsauttaa sormiaan on 40 miljoonaa ihmistä valmiina teurastamaan relevantisti irrelevantin invaasion tekeviä rikollisia!
Enään ajatollahilla jäljelläkään silloin.
Muistathan, että Shaahin aikakaudella maa oli hyvin liberaali ja alueen talousmahti. Kansan tuntoja voisi hyvin verrata esim. Romaniaan ennen Ceaucescun vallan päättymistä -89.
Maassa on kansallistuntoa joka haluaa hyvinvointia ja vapautta.
USA:n mandaatilla ja USA:n nostamana tietysti!
Pinochetkin kävi vallan hyvin, vaikka miljoona kuolikin, sitten USA kääntyikin vastaan, kun kuolemat tuli julkisuuteen!
USA on maailman syöpä, myönnä pois!
Ajatollah on nimenomaan Iranin kansan pelastus kiduttaja saahista!
Mutta ei kansalta muistia voi viedä pois. Vallankumouksen jälkeen Irakin sota (hirvittävä kärsimys), talouden romahtaminen ja vallan keskittyminen diktatuurimaiseen uskonnolliseen johtoon eivät ole parantaneet ihmisten elämää.
Päinvastoin, verrattuna Shaahin aikakauteen jolloin maa kukoisti talouden ja kulttuurin saralla. Shaahin aikakaudella maassa kuoli huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin nykyisen uskonnollisdiktatorisen vallan aikana. Ihmiset ovat siellä todella peloissaan oman hallinnon takia hallinnon tekemien ratkaisujen johdosta. Ei kansa sotaa halua, vaan rauhaa!
Tämä "fakta" on hyvä pitää mielessä.
Kyllähän kaikki tietää mikä sen sodan aiheutti... Isä Bushin ja muiden jenkkien kähmintä! Saddam usutettiin kaasuttamaan islamistit! Mutta Pasdarann näytti koko maailmalle taitonsa ja sen jälkeen USA on pelännyt!
Saahin aikana 100% varmasti kuoli enemmän! Nykyisin kuolee rikollisia silloin viattomia! Iranin kansa on n. 98% ajatollahinsa takana! FAKTA
mikä vitun ääliö olet senkin perkele?
"Ja vielä lopuksi! Muistittehan eilen kiittää Toisen maailmansodan voittajaa ja näin ollen myös Suomen pelastajaa Josif Stalinia siitä, että Suomi on ollut itsenäinen nyt jo 90 vuotta!"
Ei harmi kyllä, mutta muistin niitä kaikkia tuhansia sotilaita jotka kuolivat tämän paskan takia.
Nosta pääsi sieltä länsipumpulista ole hyvä! Stalin ei todellakaan aloittanut II-Maailmansotaa, vaan nimenomaan pelasti koko Telluksen!
Suomalaiset veteraanit on siinä asiassa sivuseikka, kukaan veteraani ei halunnut sotaan, mutta heidät pakotettiin! Stalin halusi vain alueita hetkellisesti Leningradin turvaksi!
aivan pieleen. Stalin halusi kahdessa viikossa helsinkiin, katkaista suomen kapeimmalta kohdalta ja muuta "pientä turvaa" leningradin ympärille.
Relevantisti olet maahanmuuttaja jolle laadukkaat historianopit on annettu rajan takana, ikävä kyllä.
Stalin olisi sen relevantisti ottanut, ja sen sinäkin tiedät!
Stalinilla oli enemmän panssareita kuin Suomella hevosia ja divisioonia enemmän kuin Suomelle miehiä, jos vähän liioitellaan!
Kuten varmasti tiedät, Stalinin joukot olisivat tarvittaessa vaikka kävelleet Suomen nurin!
taisi osua herkkään paikkaan. Myönnän että kalustoa ja miehiä oli vastapuolella kymmeniä kertoja enemmän, mitä sitten? Huvikseenko ne tuli kuolemaan Suomen rajoille? Huvikseenko venäläisiä sotilaita kuoli järkyttäviä määriä?
99,9 % palstalaisista tietävät miten venäläisten haaveet valloituksesta pysähtyi maailman parhaan puolustusarmeijan tehokkuuteen. Siksi on aivan sama mitä mieltä asiasta itse olet.
Stalin vain "leikki" Suomen kanssa! Siksi ei saanut tietenkään konkreettisia tuloksia, kun sota Hitleriä vastaan sitoi 90% armeijasta!
Ja kyllä, huvikseen ne näyttivät tulevan kuolemaan, oudoltahan tuo tuntuu, mutta avopäinhän he juoksivat kohti kuolemaa! Rohkeita nuo neuvostoliittolaiset!
faktaan on hyvä lopettaa tältä illalta :)
PS. Max-kanavalla maailmanmestari Räikkönen pokkaa juuri pokaaliaan, katsellaan!
Ja sinä vielä myönnät katsovasi... Ei herranjestas! No ei millään pahalla siltikään!
MEIDÄ VIIHDYTTÄMÄÄN!!!
Löytyykö jotain vastaan sanomista tuohon aloitukseen, joka perustuu muun muassa historian faktoihin, tieteen saavutuksiin, USA:laiseen AP:hen ja globaaliin Reutersiin? Löytyykö?
.........jahas,vai että urheilutietäjä, mutta tiedätkö mitään historiasta ? Bush on kyllä kriminaali ynnä muuta sodanlietsoja,mutta vuonna 1944 HENKI VOITTI MATERIAN !
Toki suomalaisilla oli kova henki päällä, mutta ilman natsien apua Suomi olisi nyt joku ex-neuvostotasavalta tms...
Ja Talvisodassakin NL olisi tarvittaessa voittanut! Siis jos olisi ollut ihan pakko!
..tuo JOS on hyvä sana.
paskaviemäreihisi tuon sontahistorian tulkintojesi kera.
Tuttua teille USAnisteille! Häviölle joutuessanne alatte herjaamaan! Onnea valitsemallesi irrelevantille tielle!
Osoitit muuten käytökselläsi juuri, että olet samaa mieltä kanssani, kiitos siitä Towerini heheh!
Esität omia teorioitasi (Jotka perustuvat mielikuvitukseesi) faktoina ja et perustele väitteitäsi...Ei, ei mene minulta hermot, lasten ja lastenmielisten kanssa ei ole ennäkkään mennyt.
On vain relevantti fakta että olet viemärirotta joka luuhaa tunkioissa, väittäen niitä parhaiksi asioiksi maailmassa...Tarjoilet täyttä paskaa, älä odota viimoisen päälle hienostuneita vastauksia.
Saat vain simppeleitä totuuksia.
No nyt sinulla jos puheesi pitää paikkansa on helppo kerta minulle joku asia alkukijoituksestani mikä ei pidä paikkaansa, kerro se!
Mutta varoitan! Kaikki pitää paikkansa!
Täyttä sontaa kuten kaikki kirjoituksesi.
Olet esittänyt väitteitä, perustele ne äläkä hoe tuota relevantti paskaasi.
Sitten kun olet perustellut väitteesi niin minä esitä vastaväitteen ja perustelen sen...Pitääkö tässä vielä tämmöisiä perusasioita sinulle selvittää?
Että sinä viimein kertoisit mikä viestissäni ei pitänyt paikkaansa, mutta ethän sinä vieläkään osannut!
Ihme hommaa! Sinä siis allekirjoitat kuitenkin alkukirjoitukseni? Tai jos et niin KERRO NYT HYVÄ IHMINEN YKSI LAUSE MIKÄ SIINÄ EI OLE FAKTAA? TAJUATKO?
todellakaan nousta hissi ylimpään kerrokseen.
Tässä uusiksi jos et aiemmin ymmärtänyt:
"Ja vielä lopuksi! Muistittehan eilen kiittää Toisen maailmansodan voittajaa ja näin ollen myös Suomen pelastajaa Josif Stalinia siitä, että Suomi on ollut itsenäinen nyt jo 90 vuotta!"
-Stalin oli rikollinen ja ei todellakaan ole mikään Suomen itsenäisyyden antaja.
Tälläisin perustein sinä varmaankin vaadit hiekkalaatikolla leikkivää lasta kiittämään itseäsi että olet säästänyt hänen henkensä etkä ole pahemmin hakannutkaan...Olet näemmä todellakin pihalla käsityksiesi kera.
Stalinin neukkula kuului liittoutuneihin, ei ole mikään sodan voittaja.
Kuten aiemmin mainitsin, Stalinille olisi tullut kakka pöksyihin ilman jenkkien ja liittoutuneiden apua joka kulki jatkuvana virtana Murmanskin radan kautta.
Siinä sulle perusteluja...ja nyt jos ei ymmärryksesi riitä niin turha siitä muita on syyttää...vaikka siihen oletkin tottunut.
Ilman Stalinia Hitler olisi voittanut ja tehnyt Suomesta vähintään jonkun vasallivaltion luultavammin luonnonpuiston ja vienyt ihmiset hiilikaivoksille!
Stalinin ansiosta Hitler ei voittanut ja Stalin ei sitten enää halunnun vallata Suomea, hän armahti Suomen!
Ja nuo kakat pöksyissä oli kylläkin Eisenhowerilla, Pattonilla ja Montgomeryllä, jotka Hitler olisi pyyhkinyt pikkurillillään ilman Stalinia idästä!
Et sitten millään lailla pystynyt kommentoimaan jenkkien ja brittien massiivista apua Stalinille...Olet yksi säälittävimmistä punikeista päällä maan.
Käyt varmaan vähintäänkin kerran vuodessa runkulla Stalinin haudalla?
...Että USA ja UK masinoi koko sodan? USA tuki sekä Stalinia että Hitleriä ja Churchill teki mitä teki, senhän kaikki tietää ja täällä ei sitä saa sanoa!
Hyvä, että myönnät Lännen irrelevantin osuuden!
Mutta mikään ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että Stalinin joukou voitti sodan ja kukisti Berliinin!
Et pysty perustelemaan väitteitäsi, et vastaa kysymyksiin, et kommenttoi todellisia faktoja....ja vaihdat aihetta alta aika-yksikön yhtäkkiä.
Ota se Stalin-nallesi kainaloosi ja vetäise vaipat päällesi...Ja painu nukkumaan.
Aikuisiahan tässä ollaan, vai oletko?
Kyllä olen vastannut kaikkiin kysymyksiisi! Jos joku on mennyt ohitse toista se!
Debattien siniverisenä kykenen vastaamaan mihin vain!
URHEILUTIETÄJÄ, oletko onnellinen ?
Kyllä! Miten niin?
-Stalin oli per***eikääkin pahempi pa*kan suoltaja ja sinäkään et siitä pahemmin eroa.
-Neukkula olisi kadonnut maailmankartalta ilman brittien ja jenkkien tukea, oletko koskaan kuullut muurmannin radasta?
-Nyky Venäjän "Demokratia" on täyttä pelleilyä.
Kaikki on suurta valhetta!
-Stalin oli suurmies ja TODISTETUSTI maailman pelastaja
-UK olisi pian kaatunut ilman NL:n apua ja USA ei olisi edes Ranskaa läpi päässyt ilman NL:n rintamia! UK ja USA riiteli koko ajan hyökkäyksistään ja nämä raukat hyökkäsi yhdessä NL yksinään!
-Venäjä on ainakin huomattavasti demokraattisempi kuin demokratian airueina pidetty USA, eikös tämä kerro jotain?
Missäs umpiossa elelet kun omasta päästäsi keksit asioita mukamas faktoina?
Pistäs viemärirotta vaikka pikkaisen viittauksia puolueettomien historioitsijoiden tutkimuksiin väitteittesi tueksi?
Ei taida ihan helpolla löytyä...?
Stalin tapatti vainoharhaisuudessaan kymmeniä miljoonia ja käristyy nyt helvetissä mikäli semmoista on olemassa....Ja on taatusti silloin oikeassa paikassa!
Tämä on relevanttiakin relevantimpi fakta, suorastaan relevanttien faktojen äiti!
Jälleen kerran 100% fakta! Stalin ei sotia aloittanut!
Sitä paitsi Stalinin piikkiin pistetyt sotatapot oli kenraalien ja Berijan tekosia!
Kyllä kai sinäkin nämä faktat oikeasti tiedät, vai elätkö pumpulissa!
Ja sodan aloittajistahan ei saa täällä puhua, eli lue The Guardiania, Observatoria tms...!
"Stalin tapatti vain pakosta!"
Joo,ihan oikein....sisäisestä pakosta.
"Sitä paitsi Stalinin piikkiin pistetyt sotatapot oli kenraalien ja Berijan tekosia!"
Vedäppä kätees, Stalin oli hirmuhallitsija sekä diktaattori ja yksikään häntä ei uskaltanut uhmata, ei Berija eikä muutkaan.
Kannattaisi sinunkin lukea vaikkapa usean venäläisen historioitsijan tutkimuksia näistä asioista niin oppisit jotain sinäkin, etkä vain punikkiluulojesi varassa elvistelisi.
Vai väitätkö tietäväsi paremmin kuin historioitsijat, jopa venäläiset sellaiset?
Älä naurata...
Berijahan se oli Stalinia myrkyttämässäkin!
Mutta Berijan kohtalo oli jo aiemmin sinetöity, kun Stalin tiesi ja aavisti, että tuo sadistinakin tunnettu Berija oli suunnitellut Stalinin murhaa useasti päästäkseen itse valtaan!
Venäläiset tutkijat, jotka pitävät Stalinia murhien käskijänä ovat usein katkeria Stalinille historian perustein!
Mutta puolueettomien tutkimusten mukaan Stalinia ei ole pystytty linkittämään kenraaliensa hirmutekoihin!
Ja tappoihan Churchill ja Roosevelt esimerkiksi enemmän kuin Stalin, unohditko sen... Truman pisti atomipommia ja sitten oli Hitler...
Stalin oli kuules sodan hyviä miehiä!
Atomipommi oli pientä Stalinin tapattamaan määrään nähden, hemmo suunnitteli aloittavansa kolmannen maailmansodan kaiken päätteeksi...Siinä sinulle faktaa.
"Venäläiset tutkijat, jotka pitävät Stalinia murhien käskijänä ovat usein katkeria Stalinille historian perustein!"
No voi voi, että ihan noin 50 vuotta Stalinin kuoleman jälkeen alkavat katkerat venäläiset historianturkijat hyökät Stalinia vastaan...Ihan niin varmaan.
Luonnollisesti perustelet tämän väitteenkin hyvin? Ihan niinkuin muutkin...hehheheehee.
Stalin solmi Hitlerin kanssa sopimuksen, muistuuko mieleen tämmöistä historiasta...?
Siinä kaksi kovan luokan kusipäistä fasistiteurastajaa oli hetkon samoilla linjoilla...
...Rooseveltilta ja Chamberlainilta hyökätä Suomeen!
Em. valehtelijat ja Churchill lupaili päivittäin apua Suomelle, mutta valehtelivat päin naamaa!
Miksi te USAnistit unohdatte tämän?
Stalin teki mitä oli pakko! Länsimaiset teki mitä raha sanoi! Stalin pelasti maailman ja länsi rikastui, senkin Stalinin ansiosta!
Ei ole Stalinin vika, että sodassa väistämättä kuolee massoittain ihmisiä!
mitään lupia kysellyt eikä saanut, tiedustellen selvitti että jenkeillä ja briteillä ei olisi intressiä lähteä sotaan neukkulaa vastaan Suomen vuoksi....Tosin myöhemmin Stalinin annettiin ymmärtää että nyt olisi parempi jättää Suomi rauhaan...ja se oli Tali-ihantilan jälkeen se.
Jos todellakin meinaat että Jenkit ja britit eivät Suomea auttaneet niin kaiketi osaat selvittää että mistä ihmeestä amerikkalaiset Brewsterit Suomeen tulivat...Tai brittiläiset Blenheimit?
Vai oletko niin tyhmä että tämänkin väität olevan valhetta, että näitä koneita ei koskaan Suomessa ollut...Sopisi hyvin aivopestyyn tyylisi kyllä.
Sitä 100% faktaa, että UK ja USA antoi katteettomia lupauksia ja hännysteli Stalinia, koska tiesivät, että vain Stalin voisi voittaa Hitlerin!
Jopa USA:n silloinen mahtavin mies ja rooseveltin "neuvonantaja" Hoover meni Stalinin puolelle, vaikka olikin ehkä maailman tunnetuin kommunisminvihaaja!
Taisit unohtaa jotain....Eli mitenkäs nuo jenkki Brewsterit ja brittiläiset Blenheimit päättyivät Suomen taivalla Stalinin ilmavoimia napsimaan ja joukkoja tuhoamaan?
Tekeekö kipeää ajatella?
Hitlerhän se Suomen pelasti!
Aika ironista, että Suomen itsenäisyys on puoliksi Hitlerin, puoliksi Stalinin ansioita, vaikka kummatkin yritti saada Suomen itselleen!
Tästä urotyöstä nostakaamme hattua myös Rytille!
Brewsterit ja Blenheimit?
Mihin taas jäi komentti näistä, alkaako jo itkettää?
Lässyn lässyn juttua vaan sinulta riittää asian vierestä ynnä täyttä sontaa mutta kysymyksiin et vastauksia löydä.
Ja tuo vain osoittaa sen, että USA tuki kaikkia... Haiskahtaa vähän!
Tuki tiedon mukaan muun muassa Tojoakin... Ja mitäs Tojo tekikään? Sattuvasti pääsi USA mukaan sotaan, kun Stalin oli jo voitolla!
Muut henkilöt kuin sinä voivat arvioida niiden merkityksen paremmin, sinulla ei siihen tietoja ja kapasiteettia ole.
Kyse oli siitä, ei merkityksestä, että sinä väitit jenkkien ja brittien kieltäytyneen avustamasta Suomea.
Muuten, Bewsterit ja Blenheimit muodostivat ilmavoimiemme rungon ja ilman niitä tämä maa olsi todella ollut kusessa teurastaja-stalinin kanssa.
Opiskele sontiainen historiaa ja tule sitten väittelemään kun sinulla on esittää muutakin kuin punaisen kosteita fantasioita.
Kaikkihan sen tietää, että Länsi kieltäytyi Suomea auttamasta! Koska Stalin sanoi, että silloin yhteistyö loppuisi ja sehän olisi tiennyt UK:n loppua ja luultavammin USA:nkin tuhoa?
Nämä ilmeisesti annettiin salassa Stalinilta, tuollainen kähmintähän USA:lle on tuttua, kun irstaasti rahoittivat samaan aikaan sekä Stalinia, että Hitleriä!
Keskustelu Venäjä versus USA harvoin pysyy tässä päivässä kahta viestiä pitempään ennen kuin taas muistellaan vanhoja menneitä aikoja.
Jos USA ja sen NATO-liittolaiset olisivat rehellisesti huolissaan ydinaseistuksesta heillä tuskin olisi Iran päällimmäisenä huolenaiheena. Järjestys olisi silloin seuraavaa:
1. Omat ydinaseet tuhotaan uskottavuuden nimissä (USA on tähän mennessä ainoa valtio joka on niitä käyttänyt)
2. Maat, joilla on ydinaseet pakotettaisiin sanktioin liittymään NPT-sopimukseen (Israel, Pakistan ja Intia)
Meidän kaltaisiamme pitäisi olla maailmassa enemmän!
Itse olen hyvin huolissani Israelin ydinaseista.. Israel taitaa olla ainoa maa, joka on II-Maailmansodan jälkeen uhannut julkisesti käyttävänsä niitä? Ja nehän ovat kaikenlisäksi laittomia!
Joka on myös uhannut käyttää niitä, vai oliko tuo tahallista muistinmenetystä.
Miksi muuten muilla valtioilla on niitä, ihan omaksi huvikseenko.
USA:han ne Kylmät sun muut Kuumat sodat masinoi rahan saamiseksi ja sodan saamiseksi!
Ja koskan muka Venäjä on uhannut niitä käyttää? Älä nyt omiasi puhu! Venäjä ei KOSKAAN OLE UHANNUT YDINASEILLA LAITTOMASTI!
Saddam Husseinia?
Saddam ns. "lavastettiin" pahaksi!
Saddam teki Irakista, tuosta kukkeasta Mesopotamiasta yhden maailman kehittyneimmistä valtioista! Sitten hänet yllytettiin sotiin ja lopulta kun hän teki invaasion Mesopotamian maakuntaan länsi pettikin hänet ja sen jälkeen 20 vuodessa maa turmeltiin ja lopulta suvereeni presidentti hirtettiin laittoman sodan päätteeksi laittomasti!
Se hetki oli oikeastaan YK:n ja kv. lain kuolema! Surullista!
U-T maun mukaan suvereenisti, oletan.
http://www.metacafe.com/watch/875909/video/R/CFD_1002/
Moottoripyöräkerhot pitäisi tuhota kaikkialta!
Vastustat varmasti sitäkin, koska sehän on vastoin aatettasi.
Toisaalta hyväksyt sen niin kauan kun se on tuhoava voima, tai ainakin lähtökohdaltaan sellainen.
Ikävää että eräs suosikkisi Venezuelassa sai pienen takaiskun, mutta onneksi kesti sen kun mies, eikö niin.
lomille U-T toisen minänsä kanssa näemmä kun Blowo on myös palannut jankkaamaan palstalle. Onnitelkaa pojat "toisianne" vain paluu arkeen on taas edessä.
"tämän hetken maailman suosituin presidentti Vladimir Putin "
Älä puhu ohu paskaa punikki! Mugabe, Kim Yung IL ja Gaddafi jne saavat paljon paremmat kannatusluvut.
Tiedoksi vain - punikkipeelo...
Venäjällä 150 000 000 ihmistä, noissa ei edes kaikissa yhteensä niin paljoa!
URHEILUTIETÄJÄ, onko sinulla haaveita ?
Tietysti on, kaikilla ihmisillä on niitä! Miten niin?
URHEILUTIETÄJÄ, pidätkö persikasta ?
Pidän siitä monessa mielessäkin! Mitä haet näillä kysymkyksillä?
URHEILUTIETÄJÄ, kuunteletko musiikkia ?
Vain Elvis tuotti musiikkia, muut on moskaa!
Miksi se sinua kiinnosti?
URHEILUTIETÄJÄ, käytkö usein kalassa ?
Huvi- / yksityiskalastus on luonnonsuojelurikos!
Kalaa kyllä syön, mutta vain ammattikalastajien nimenomaan myyntiin kalastamaa!
URHEILUTIETÄJÄ, huopaatko usein ?
En koskaan! Voitko jo kertoa mitä nämä kysymykset merkitsevät?
Mitään Josef Stalinia kiittää. Hän, mitään pelastanut. Kyllä ne oli ne rintamamihet juoksuhaudoissaan jotka meidät pelasti. Kunnia heille.