Työtapaturman uhrien eli homesairaiden
Kirjoittanut: Ihmisoikeudet SuomessaTänä ... 7.12.2007 klo 22.50
Onko Sinulla turvaton olo sairautesi vuoksi - entä tunnetko,että ihmisoikeutesi on kadonnut
- et löydä oikeutta...
Minä aloitan tämän aiheen > jatka Sinä
siitä mihin minä jään...
TYÖTAPATURMAN UHRIT ja heidän oikeusturva.
Kosteusvauriorakennukset/-työpaikat ja uhrit.
Työtapaturman uhreihin kohdistuvat
loukkaukset ovat asiattomia ja laittomia,
eikö niin?
Moni uhri on kertonut minulle vapaudenriistoyrityksistä ja
myöskin vapaudenriistoista sen vuoksi,
että on juuri hän on tämä
kosteusvauriotyötapaturman uhri.
Olen kuullut kerrottavan näistä mistä nyt kirjoitan,
ja minusta noiden kertomuksien mukaan
ihmisoikeudet ovat Suomessa jostain syystä kadonneet tänä päivänä.
Miksi?
Entä mitä laki sanoo muun muassa vapaudenriistoista ymv.
ihmisoikeusloukkauksista.
Työtapaturman uhrin asioita ja elämää kuuluu käsitellä >LAIN mukaisesti kunnioittaen
ihmisoikeuksia.
Työtapaturma kuuluu käsitellä >asiallisesti ja
nopeasti< niin kuin laki sen määrittelee.
Lisäkärsimyksiä ja lisäkuluja ei saa syntyä työtapaturman uhrille työtapaturman vuoksi.
Kukaan ja eikä minkään tasoinen virkamies saa syyllistyä työtapaturman uhrien
elämän loukkaamiseen ei fyysisellä eikä psyykkisellä tasolla:
- Ei työtapaturman tutkimuksissa, ei korvauskäsittelyissä, ei vamman hoidossa.
- Ei sen varjolla, että joku määrää/pakottaa tekemään lain vastaisia toimenpiteitä työtapaturman uhreille.
Kts.
8 § (21.4.1995/578)
Pakottaminen. Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään,
sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava,
jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta,
>pakottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
LAKI MYÖS VELVOITTAA TYÖTAPATURMA-ASIOIDEN MAHDOLLISIMMAN >NOPEAN KÄSITTELYNon tuomittava vapaudenriistosta ....
vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578)
Törkeä vapaudenriisto.
Jos vapaudenriistossa
vapaudenmenetystä jatketaan yli >kolmen vuorokauden,
käytetään erityistä vakavan väkivallan uhkaa
ja vapaudenriisto on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä,
rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vapaudenriistosta vankeuteen
>vähintään neljäksi kuukaudeksi ja
>enintään neljäksi vuodeksikeskustelua, >puhetta tai >yksityiselämästä aiheutuvaa >muuta ääntä,
jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy
>kotirauhan suojaamassa paikassamuualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta,
jota ei ole tarkoitettu hänen eikä >muunkaan ulkopuolisen tietoon,
sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa
ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava ...
>vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän säännös ei kiellä sitä, etteikö omia keskusteluitaan saisi nauhoittaa. Ks. erillistä juttua kysymyksestä.
Työtapaturman uhrien kunniaa ei saa myöskään loukata, mm. nimittelemällä, ymv:
8 § (9.6.2000/531)
Yksityiselämää loukkaava
>tiedon levittäminen.
Joka oikeudettomasti
joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
muuten toimittamalla
lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen
>yksityiselämästä tiedon,
>vihjauksen tai
>kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan
vahinkoa tai
kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa
halveksuntaa,
>on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta käytöksestä...vankeuteen.
9 § (9.6.2000/531)
>Kunnianloukkaus.
Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten,
että teko on omiaan aiheuttamaan
>vahinkoa tai
>kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa
>halveksuntaa,
taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta ...
>vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus.
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
rikos tehdään >joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä tai
muuten toimittamalla tieto tai
vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista
kärsimystä taikka
erityisen suurta tai
tuntuva vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena
arvostellen törkeä,
rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta ...
>vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
11 § (9.6.2000/531)
Määritelmä.
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat
>asunnot,
loma-asunnot ja muut
>asumiseen tarkoitetut tilat,
kuten hotellihuoneet, teltat,
asuntovaunut ja asuttavat alukset,
sekä asuintalojen porraskäytävät ja
asukkaiden
>yksityisaluetta olevat pihat<
niihin välittömästi liittyvine rakennuksineenkotirauhan
suojaamassa paikassa
taikka käymälässä,
pukeutumistilassa tai
muussa vastaavassa paikassa
oleskelevaa henkilöä taikka
on tuomittava salakatselusta ...
> vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
8 § (21.4.1995/578)
Pakottaminen.
Joka oikeudettomasti väkivallalla tai
uhkauksella pakottaa toisen tekemään,
sietämään tai tekemättä jättämään jotakin,
on tuomittava,
jollei teosta muualla laissa säädetä
ankarampaa rangaistusta,
pakottamisesta sakkoon tai
> vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Parin uhrin kirjoitusta
>kuvaa tilannetta
mitä kosteusvaurioista sairastuneen
ihmisen elämä >kas mitä se onkaan - ja
miksi???:
"toiset vaikenevat
Kirjoittanut: >arka aihe vielä 18.11.2007 klo 13.32
eikä jokainen lehti halua >seikoittaa itseään näihin homejuttuhin.
Epäilevät varmasti jälleen kirjoittajan >mielenterveyttä jos
juttu tuntuu uskomattomalta vaikka voi olla homesairaalle tai
homekotilaiselle aivan arkipäiväinen tarina.
Itse olen yrittänyt aivan "siistiä" juttua yleisönosastolle, vaan ei ole mennyt läpi.
Se kuvastaa mielestäni lehden suhtautumista homeasioihin"
"Tää on niin
Kirjoittanut: psyykkistä 18.11.2007 klo 15.07
Meidät on helppo hiljentää tuomitsemalla hermoheikoiksi pelkääjiksi..
"teillä on vain paniikkihäiriöitä, hyperventilaatiota"..
Ei uskoisi, mutta näköjään sairastuneita todella kartetaan..
ongelma on helppo kieltää - "pysyisitte vaan sairaslomalla ja
mieluummin jääkää pois töistä".. kannustavaa.. eikö?..."
Pitäiskö jo tehrä jotain???
Kirjoittanut: Ihmisoikeudet SuomessaTänä ... 7.12.2007 klo 22.50
Onko Sinulla turvaton olo sairautesi vuoksi - entä tunnetko,että ihmisoikeutesi on kadonnut
- et löydä oikeutta...
Minä aloitan tämän aiheen > jatka Sinä
siitä mihin minä jään...
TYÖTAPATURMAN UHRIT ja heidän oikeusturva.
Kosteusvauriorakennukset/-työpaikat ja uhrit.
Työtapaturman uhreihin kohdistuvat
loukkaukset ovat asiattomia ja laittomia,
eikö niin?
Moni uhri on kertonut minulle vapaudenriistoyrityksistä ja
myöskin vapaudenriistoista sen vuoksi,
että on juuri hän on tämä
kosteusvauriotyötapaturman uhri.
Olen kuullut kerrottavan näistä mistä nyt kirjoitan,
ja minusta noiden kertomuksien mukaan
ihmisoikeudet ovat Suomessa jostain syystä kadonneet tänä päivänä.
Miksi?
Entä mitä laki sanoo muun muassa vapaudenriistoista ymv.
ihmisoikeusloukkauksista.
Työtapaturman uhrin asioita ja elämää kuuluu käsitellä >LAIN mukaisesti kunnioittaen
ihmisoikeuksia.
Työtapaturma kuuluu käsitellä >asiallisesti ja
nopeasti< niin kuin laki sen määrittelee.
Lisäkärsimyksiä ja lisäkuluja ei saa syntyä työtapaturman uhrille työtapaturman vuoksi.
Kukaan ja eikä minkään tasoinen virkamies saa syyllistyä työtapaturman uhrien
elämän loukkaamiseen ei fyysisellä eikä psyykkisellä tasolla:
- Ei työtapaturman tutkimuksissa, ei korvauskäsittelyissä, ei vamman hoidossa.
- Ei sen varjolla, että joku määrää/pakottaa tekemään lain vastaisia toimenpiteitä työtapaturman uhreille.
Kts.
8 § (21.4.1995/578)
Pakottaminen. Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään,
sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava,
jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta,
>pakottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
LAKI MYÖS VELVOITTAA TYÖTAPATURMA-ASIOIDEN MAHDOLLISIMMAN >NOPEAN KÄSITTELYNon tuomittava vapaudenriistosta ....
vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578)
Törkeä vapaudenriisto.
Jos vapaudenriistossa
vapaudenmenetystä jatketaan yli >kolmen vuorokauden,
käytetään erityistä vakavan väkivallan uhkaa
ja vapaudenriisto on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä,
rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vapaudenriistosta vankeuteen
>vähintään neljäksi kuukaudeksi ja
>enintään neljäksi vuodeksikeskustelua, >puhetta tai >yksityiselämästä aiheutuvaa >muuta ääntä,
jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy
>kotirauhan suojaamassa paikassamuualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta,
jota ei ole tarkoitettu hänen eikä >muunkaan ulkopuolisen tietoon,
sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa
ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava ...
>vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän säännös ei kiellä sitä, etteikö omia keskusteluitaan saisi nauhoittaa. Ks. erillistä juttua kysymyksestä.
Työtapaturman uhrien kunniaa ei saa myöskään loukata, mm. nimittelemällä, ymv:
8 § (9.6.2000/531)
Yksityiselämää loukkaava
>tiedon levittäminen.
Joka oikeudettomasti
joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
muuten toimittamalla
lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen
>yksityiselämästä tiedon,
>vihjauksen tai
>kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan
vahinkoa tai
kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa
halveksuntaa,
>on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta käytöksestä...vankeuteen.
9 § (9.6.2000/531)
>Kunnianloukkaus.
Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten,
että teko on omiaan aiheuttamaan
>vahinkoa tai
>kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa
>halveksuntaa,
taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta ...
>vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus.
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
rikos tehdään >joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä tai
muuten toimittamalla tieto tai
vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista
kärsimystä taikka
erityisen suurta tai
tuntuva vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena
arvostellen törkeä,
rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta ...
>vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
11 § (9.6.2000/531)
Määritelmä.
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat
>asunnot,
loma-asunnot ja muut
>asumiseen tarkoitetut tilat,
kuten hotellihuoneet, teltat,
asuntovaunut ja asuttavat alukset,
sekä asuintalojen porraskäytävät ja
asukkaiden
>yksityisaluetta olevat pihat<
niihin välittömästi liittyvine rakennuksineenkotirauhan
suojaamassa paikassa
taikka käymälässä,
pukeutumistilassa tai
muussa vastaavassa paikassa
oleskelevaa henkilöä taikka
on tuomittava salakatselusta ...
> vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
8 § (21.4.1995/578)
Pakottaminen.
Joka oikeudettomasti väkivallalla tai
uhkauksella pakottaa toisen tekemään,
sietämään tai tekemättä jättämään jotakin,
on tuomittava,
jollei teosta muualla laissa säädetä
ankarampaa rangaistusta,
pakottamisesta sakkoon tai
> vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Parin uhrin kirjoitusta
>kuvaa tilannetta
mitä kosteusvaurioista sairastuneen
ihmisen elämä >kas mitä se onkaan - ja
miksi???:
"toiset vaikenevat
Kirjoittanut: >arka aihe vielä 18.11.2007 klo 13.32
eikä jokainen lehti halua >seikoittaa itseään näihin homejuttuhin.
Epäilevät varmasti jälleen kirjoittajan >mielenterveyttä jos
juttu tuntuu uskomattomalta vaikka voi olla homesairaalle tai
homekotilaiselle aivan arkipäiväinen tarina.
Itse olen yrittänyt aivan "siistiä" juttua yleisönosastolle, vaan ei ole mennyt läpi.
Se kuvastaa mielestäni lehden suhtautumista homeasioihin"
"Tää on niin
Kirjoittanut: psyykkistä 18.11.2007 klo 15.07
Meidät on helppo hiljentää tuomitsemalla hermoheikoiksi pelkääjiksi..
"teillä on vain paniikkihäiriöitä, hyperventilaatiota"..
Ei uskoisi, mutta näköjään sairastuneita todella kartetaan..
ongelma on helppo kieltää - "pysyisitte vaan sairaslomalla ja
mieluummin jääkää pois töistä".. kannustavaa.. eikö?..."
Pitäiskö jo tehrä jotain???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Varmaan tuossa asiaa on, mutta esitystapa on hyvin kelvoton. Menee ihan hukkaan, jos et tiivistä kunnon viestiksi.
Tekstini on otettu Suomen >Rikoslaista.
Lakitekstiä minä en saa mennä muuttamaan!
Lakiteksti on kyllä joillekin vaikeaa
luettavaa.
Et ole tainnut ennen törmätä lakitekstiin,
vai mikä tuli ???
Niin, me kansalaiset emme pelkällä runoudella ja tarinoiden lumouksilla ja satujen sanakäänteillä tässä maailmassa pärjää - varsinkaan nykyisessä
Suomen maassa.
Sinuun voinee soveltaa jompaa kumpaa:
- Et ymmärrä lakitekstiä
- Olet syyllistynyt juuri noihin rikoksiin.
Vanha sanonta kuuluu "se koira älähtää
johon kalikka kalahtaa".
Opetelleppa pari rikoslain pykälää:
1 § (21.4.1995/578)
Vapaudenriisto.
Joka sulkemalla sisään,
kuljettamalla johonkin tai
>muulla tavoin oikeudettomasti riistää
toiselta
>liikkumisvapauden
tai
>eristää toisen tämän ympäristöstä,
>on tuomittava vapaudenriistosta ....
vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus.
Joka esittää toisesta valheellisen tiedon
tai
vihjauksen siten,
että
teko on omiaan aiheuttamaan
vahinkoa
tai
kärsimystä loukatulle
taikka
häneen kohdistuvaa
halveksuntaa,
taikka
muuten
kuin
1 kohdassa tarkoitetulla tavalla
halventaa toista,
>on tuomittava kunnianloukkauksesta ...
>vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
p.s. Huomio, että netti kuuluu myös
rikoslain piiriin...
Ei siis minulle täysin selvää ja ymmärrettävää lakitekstiä. Lakiteksti se on vaikeaa joillekin lukea - minulle ei, olen vauvasta asti elänyt lakipykälien keskellä,toinen aihe mikä on vaikea ymmärtää ja jonka olen opetellut täydellisesti
on tuossa linkissä, opettelepa ja sisäistä sinäkin se, tosin se on vaikea oppia
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Vaknin.html
Sitten toinen sanojen viidakko on kosteusvaurimikrobit ja toksiinit.
Opettele sinäkin se - minä opettelin
senkin - sivistys ajattelin minä.
Mutta alla olevat tekstit taitaa olla
sitä mitä sinäkin haluat, vai kuinka?
"Krapulassa ja oksentamassa
Kirjoittanut: Sikabileet -hävetkää 8.12.2007 klo 08.59
Täysistuntoon eivät saapuneet muun muassa demariedustajat Maria Guzenina-Richardson ja Miapetra Kumpula-Natri eikä keskustan Tanja Saarela. Sen sijaan viimeisenä jatkoilta poistunut Markku Uusipaavalniemi (kesk) asteli kuuliaisesti omalle paikalleen hieman ennen istunnon alkua.
Vuoden päästä uudet...
Kirjoittanut: YrjöYrjö 8.12.2007 klo 10.35
Vuoden päästä ovat jo uudet bileet misukolle,siihen asti riittää juttua menneistä... "
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html
hukassa useasti...ei sisäistetty tieto.
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl25.html