uoleisella kaistalla. Tämä on tarkastetu Ajomarmasta.
No, entäs se Lohjan Eero Kata? Hylkää silti ja aiheuttaa rahanmenetystä, ajan hukkaa ja tuskaa.
Onko kokemuksia.
Lakihan sanoo, että kaksisuuntaisella tiellä on YLEENSÄ ajettava sitä oikeanpuoleista kaistaa (jos se on vapaa).
inssissä ei saa hylätä, josa ajaa muutaman kadun välin
vasemman p-
36
11067
Vastaukset
- Kiki
uoleisella kaistalla. Tämä on tarkastetu Ajomarmasta.
No, entäs se Lohjan Eero Kata? Hylkää silti ja aiheuttaa rahanmenetystä, ajan hukkaa ja tuskaa.
Mitäköhän tuokin nyt meinaa? uoleisella kaistalla?
Mutta hyvä että sulla on pokkaa puhua asioiden oikeilla nimillä, että kerroit sen tutvon nimen, etkä käytä vain viittauksia kuten "puoliksi kaljupäinen" tms joten kukaan ei voi erehtyä.
Ja tosiaan inssiajot ei liity mihinkään standardiin, vaan ihan oman mielen mukaan se menee, itse en esim. olisi koskaan päässyt tavallista inssiajoa läpi, mutta yhden kivan jätkän kanssa pääsin, ja vieläpä ekalla, ja ajon aikana oli meidän "teemana" ihan muute kuin ajaminen, kuten turun logistiikkakeskus, sähköasentajan työt, pari tuntia sitten tapahtunut mopo-onnettomuus ajovarman edessä, jossa mopoilia kuoli jne.- minkaah
Inssiin on kyllä ohjeet mitä tutvo noudattaa...ja kyllä siinä tekstissä lukee ihan puoleisella!ja mitä sä kitiset siitä kirjottamisesta aika tyhmä saa olla jos ei tajua!
- migeboy
Etkö tajunnut katsoa tuossa sellaista kohtaa kuin "kirjoittanut"?
Kyllä se vain on niin, että tuosta sinun tekstistäsi saa vielä vähän vähemmän selkoa, alkuperäisen kirjoittajan viesti on aivan selkeä. - Kiki
migeboy kirjoitti:
Etkö tajunnut katsoa tuossa sellaista kohtaa kuin "kirjoittanut"?
Kyllä se vain on niin, että tuosta sinun tekstistäsi saa vielä vähän vähemmän selkoa, alkuperäisen kirjoittajan viesti on aivan selkeä.Kohta nimimerkki on nimeä varten, ei esim johdantoa, tiivistelmää tms. varten.
- migeboy
Kiki kirjoitti:
Kohta nimimerkki on nimeä varten, ei esim johdantoa, tiivistelmää tms. varten.
"Kohta nimimerkki on nimeä varten, ei esim johdantoa, tiivistelmää tms. varten."
Turhaanpa kuules valitat tuommoisesta asiasta täällä, et sinä voi sille mitään täällä tehdä. Porukka pistää siihen sitä juttua täällä, ja sillä selvä.
- voikatsoa
jos on epäselvää http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/2452EF9C-AFE3-4140-823C-FD410FBB12C3/0/AjokoeohjeABC.pdf
- on parempi,
että vähän vielä harjoittelet ennenkuin pääset yksin liikenteeseen. Sitä ennen on syytä selvittää esim. mikä on kaksisuuntainen tie!?
Jos pari kadunvälä ajelet vasenta puolta, eli vastaantulijoiden kaistalla, niin kyllä inssi kuin inssi hylkää.- lue ja ymmärrä!
Kyllä se vasemmanpuoleinen kaista on se samansuuntaisen tien, tai kadun vasemmalla puolella oleva, toinen ajokaista. Ei suinkaan vastaantulevan liikenteen puoleinen kaista.
Kulkusuunnan mukaanhan nimetään ja arvioidaan tie.
Olipa suuri älykkyys hyökkäykseesi. Kuten toisellakin kirjoittajalla.
============
Jk. Kirjoittelen jopa sata (100) kirjoitusta kulloinkin koneellamme käydessäni.
Syydän paljon ajatuksia ja kommentteja pikavauhdilla tarkoituksenani saada paljon viestiä maailmalle. En piittaa pienistä äidinkielen virheistä. Se ei ole itsetarkoitus ja vie vähäistä aikaani täällä työssäni, jossa valvon.
Niistä tarkkuuksista huolehdin sitten virallisemmissa, kuten työni yhteyksissä.
Samalla huomautan, että olen oppinut maamme kielen varsin hitaasti ja todella kovalla työllä.
Teillä on ihmeellisiä kirjaimia, kuten Ä ja Ö.
Tämän osuuden pyrin kirjoittamaan virheettömämmin.
Vertaus:
Saddam Hussein, hirmuhallitsija, kiduttaja, murhaaja, että Iraniin, sekä Kuweitiin hyökkääjä saatiin kiinni. Maailman onneksi.
TV ilmoittikin asiasta. Maailma huokaisi helpotuksesta.
...
Sitten eräiden älypäiden kommentit: Miksi Saddam Hussein ei saanut ensin puhdistautua, kaunistautua ja vaihtaa paremmat vaatteet päälleen, ollakseen kuvissa edukseen? Olipa hieno ajatus.
¨¤¤¤ Entä jos kyse olisi ollut muista ihmispedoista: Mao, Stalin, Hitler, Arafat, Castro ja kymmenet muut hullut teurastajat, jotka puhuivat demokratiasta ja köyhien asiasta saadakseen kansan joukot taakseen, MUTTA, valtaan päästyään ja vallankumouksensa aikana toimivatkin kaikessa juuri päin vastoin. Massamurhia, vankileirejä, tuhoa. Valtion rajat suljettiin.
Kumpi siis olikaan pääasia? Tapahtuma, vai kertomisen maku ja tyyli lyöntivirheineen. Pelkäätkö asioiden esille tuomista ja yrität kääntää lukijain huomion toisaalle, pois itse asiasta? Tervehtien Hannah. - vain...
lue ja ymmärrä! kirjoitti:
Kyllä se vasemmanpuoleinen kaista on se samansuuntaisen tien, tai kadun vasemmalla puolella oleva, toinen ajokaista. Ei suinkaan vastaantulevan liikenteen puoleinen kaista.
Kulkusuunnan mukaanhan nimetään ja arvioidaan tie.
Olipa suuri älykkyys hyökkäykseesi. Kuten toisellakin kirjoittajalla.
============
Jk. Kirjoittelen jopa sata (100) kirjoitusta kulloinkin koneellamme käydessäni.
Syydän paljon ajatuksia ja kommentteja pikavauhdilla tarkoituksenani saada paljon viestiä maailmalle. En piittaa pienistä äidinkielen virheistä. Se ei ole itsetarkoitus ja vie vähäistä aikaani täällä työssäni, jossa valvon.
Niistä tarkkuuksista huolehdin sitten virallisemmissa, kuten työni yhteyksissä.
Samalla huomautan, että olen oppinut maamme kielen varsin hitaasti ja todella kovalla työllä.
Teillä on ihmeellisiä kirjaimia, kuten Ä ja Ö.
Tämän osuuden pyrin kirjoittamaan virheettömämmin.
Vertaus:
Saddam Hussein, hirmuhallitsija, kiduttaja, murhaaja, että Iraniin, sekä Kuweitiin hyökkääjä saatiin kiinni. Maailman onneksi.
TV ilmoittikin asiasta. Maailma huokaisi helpotuksesta.
...
Sitten eräiden älypäiden kommentit: Miksi Saddam Hussein ei saanut ensin puhdistautua, kaunistautua ja vaihtaa paremmat vaatteet päälleen, ollakseen kuvissa edukseen? Olipa hieno ajatus.
¨¤¤¤ Entä jos kyse olisi ollut muista ihmispedoista: Mao, Stalin, Hitler, Arafat, Castro ja kymmenet muut hullut teurastajat, jotka puhuivat demokratiasta ja köyhien asiasta saadakseen kansan joukot taakseen, MUTTA, valtaan päästyään ja vallankumouksensa aikana toimivatkin kaikessa juuri päin vastoin. Massamurhia, vankileirejä, tuhoa. Valtion rajat suljettiin.
Kumpi siis olikaan pääasia? Tapahtuma, vai kertomisen maku ja tyyli lyöntivirheineen. Pelkäätkö asioiden esille tuomista ja yrität kääntää lukijain huomion toisaalle, pois itse asiasta? Tervehtien Hannah.tarkennuksestasi ja varsinkin yleissivistävästä osasta!
Perusasiat pitäisi kuitenkin hallita, vaikka kirjoittaisi kuika paljon, tai ehkä juuri siksi.
"Kulkusuunnan mukaanhan nimetään ja arvioidaan tie."
Näin juuri, eli kirjoittamasi kaksisuuntainen tie tarkoittaa tietä, jossa toista puolta ajetaan vastakkaiseen suuntaan kuin toista.
Yksisuuntaisella tiellä kaikkia kaistoja ajetaan samaan suuntaan.
Mikä vika ja "hyökkäys" kirjoituksessani olikaan? - Roy D-n
vain... kirjoitti:
tarkennuksestasi ja varsinkin yleissivistävästä osasta!
Perusasiat pitäisi kuitenkin hallita, vaikka kirjoittaisi kuika paljon, tai ehkä juuri siksi.
"Kulkusuunnan mukaanhan nimetään ja arvioidaan tie."
Näin juuri, eli kirjoittamasi kaksisuuntainen tie tarkoittaa tietä, jossa toista puolta ajetaan vastakkaiseen suuntaan kuin toista.
Yksisuuntaisella tiellä kaikkia kaistoja ajetaan samaan suuntaan.
Mikä vika ja "hyökkäys" kirjoituksessani olikaan?Jos kadulla on kaksisuuntainen liikenne ja molemmilla, tahi vain toisella puolella on kaksi kaistaa kulkusuunnassaan, sitä nimitetään kaksikaistaiseksi tieksi.
Sitä oman kulkusuunnan vasemmanpuoleista kaistaa nimitetään vasemmanpuoleiseksi kaistaksi.
Jos siinä eri suuntiin menevien ajorataosuuksien välissä on pitkittäiskoroke, esim. 25-50 m, pitkähkö puistikko-osa tms. sitä tienosaa nimitetään tiehallinnossa ja poliisissa LAIN mukaan kaksisuuntaisen ajoradan yksisuuntaiseksi osaksi.
Jos en aja koko ajan sitä oikeanpuoleista kulkusuuntani mukaista kaistaa, en suinkaa tee laittomuutta.
Suositus laissa on, että on yleensä ajettava. Yksisuuntaisella tämä sääntä (ehdotus-toive) ei ole voimassa.
Hylkääminen on tietenkin väärin.
Voisi enintäin huomauttaa pysymisestä siellä oikeimmalla kaistalla.
Kukaan ei saa tietenkään ajaa vastaantulevien ajorataosuudella, ellei ole juuri ohittamassa edellä ajavaa.
On samalla huomioitava, ettei siihen ohitukseen ole olemassa lain määrittämiä kieltoja, taikka rajoituksia.
Huom: Jos kulkusuunnassasi on kaksi, tai useampi kaista, et saa tehdä ohitusta keskiviivaa ylittäen, sanoo laki. Ei edellytä erillisiä liikennemerkkejä, eikä sulkuviivoja.
Voi meitä poloisia vääntäjiä, kientäjjii ja mulkeroit........ - ei ole väärin
Roy D-n kirjoitti:
Jos kadulla on kaksisuuntainen liikenne ja molemmilla, tahi vain toisella puolella on kaksi kaistaa kulkusuunnassaan, sitä nimitetään kaksikaistaiseksi tieksi.
Sitä oman kulkusuunnan vasemmanpuoleista kaistaa nimitetään vasemmanpuoleiseksi kaistaksi.
Jos siinä eri suuntiin menevien ajorataosuuksien välissä on pitkittäiskoroke, esim. 25-50 m, pitkähkö puistikko-osa tms. sitä tienosaa nimitetään tiehallinnossa ja poliisissa LAIN mukaan kaksisuuntaisen ajoradan yksisuuntaiseksi osaksi.
Jos en aja koko ajan sitä oikeanpuoleista kulkusuuntani mukaista kaistaa, en suinkaa tee laittomuutta.
Suositus laissa on, että on yleensä ajettava. Yksisuuntaisella tämä sääntä (ehdotus-toive) ei ole voimassa.
Hylkääminen on tietenkin väärin.
Voisi enintäin huomauttaa pysymisestä siellä oikeimmalla kaistalla.
Kukaan ei saa tietenkään ajaa vastaantulevien ajorataosuudella, ellei ole juuri ohittamassa edellä ajavaa.
On samalla huomioitava, ettei siihen ohitukseen ole olemassa lain määrittämiä kieltoja, taikka rajoituksia.
Huom: Jos kulkusuunnassasi on kaksi, tai useampi kaista, et saa tehdä ohitusta keskiviivaa ylittäen, sanoo laki. Ei edellytä erillisiä liikennemerkkejä, eikä sulkuviivoja.
Voi meitä poloisia vääntäjiä, kientäjjii ja mulkeroit........varsinkin kun se on katsastusmiehen harkinnanvarainen asia, ei mikään laki niin sano.
"Jos en aja koko ajan sitä oikeanpuoleista kulkusuuntani mukaista kaistaa, en suinkaa tee laittomuutta.
Suositus laissa on, että on yleensä ajettava"
Ei tämä ole mikään suositus laissa, johan sen tunnistaa käskymuodosta "on ajettava"! Tuo lisäys siinä välissä "yleensä" tarkoittaa vain, että laki ei voi määrätä "aina", koska oikealla kaistalla ajoon voi olla joku todellinen este.
Jos mitään estettä ei oikealla kaistalla ole, niin silloin on myös ajettava oikealla kaistalla yksiselitteisesti. Se ei ole mikään valinta-asia. - sujuvaa
ei ole väärin kirjoitti:
varsinkin kun se on katsastusmiehen harkinnanvarainen asia, ei mikään laki niin sano.
"Jos en aja koko ajan sitä oikeanpuoleista kulkusuuntani mukaista kaistaa, en suinkaa tee laittomuutta.
Suositus laissa on, että on yleensä ajettava"
Ei tämä ole mikään suositus laissa, johan sen tunnistaa käskymuodosta "on ajettava"! Tuo lisäys siinä välissä "yleensä" tarkoittaa vain, että laki ei voi määrätä "aina", koska oikealla kaistalla ajoon voi olla joku todellinen este.
Jos mitään estettä ei oikealla kaistalla ole, niin silloin on myös ajettava oikealla kaistalla yksiselitteisesti. Se ei ole mikään valinta-asia.Katsastusmies katsastaa autoja ja tutkinnonvastaanottaja ottaa ajokokeet vastaan siinä ero.
On ajettava yleensä oikeanpuoleisella vapaana olevalla kaistalla.
Senhän voi valita myöhemminkin ja jos se on osittainkin varattu ei sinne tartte kiilata vaan voi noudattaa sujuvaa ja joustavaa ajamista.
Jos moisesta hylätään on se virhe, ei ole perusteita hylkäykselle.
Pätevät tutvot arvioivat nykyään jo kokonaisuutta, eivät takerru pikkutarkkoihin nippelijuttuihin.
- stima
onkohan tilanteeseen sisältynyt jotain muuta? Kyllä meilläkin hylätään jos kokelas ajaa esimerkiksi niin paljon muuta liikennettä hitaammin vasenta kaistaa että häiritsee tuntuvasti liikenteen sujumista.
- Lojo-asukas
keskikorokkeet ja välissä vain kaksi koloa - liittymämahdollisuutta vasemmalta tuleville liittyjille. Lisäksi heillä on kärkikolmiot edessään.
Kaksikaistaisen tien koko pituus, josta puhe, lienee 200 m.
Varmuudella ei voisi järjen mukaan hylätä.
Lakihan sanoo, että pitää käyttää y l e e n s ä , sitä oikeanpuoleista (vapaata) kaistaa.
Homman tekee vielä kummallisemmaksi ja hyväksyttävämmäksi se, että sinne torin tielle päästään esim. kääntymällä vasemmalle, joten ollaan jo valmiina siellä vasemmalla puolella.
Jos ei kerran estä ketään, ei voi olla iso ajovirhe, jos ollenkaan.
On myös huomattava, ettei sinne oikealle kaistalla aina edes pääse, koska siellähän on jo sitä muuta liikennettä eniten. Mennään, kun on vapaata, tai, jos ryhmitytään ja käännytään oikealle tms.
Valittakaa ja vaatikaa rahanne takaisin. Kommentteja. - päin mäntyä tutvot
Lojo-asukas kirjoitti:
keskikorokkeet ja välissä vain kaksi koloa - liittymämahdollisuutta vasemmalta tuleville liittyjille. Lisäksi heillä on kärkikolmiot edessään.
Kaksikaistaisen tien koko pituus, josta puhe, lienee 200 m.
Varmuudella ei voisi järjen mukaan hylätä.
Lakihan sanoo, että pitää käyttää y l e e n s ä , sitä oikeanpuoleista (vapaata) kaistaa.
Homman tekee vielä kummallisemmaksi ja hyväksyttävämmäksi se, että sinne torin tielle päästään esim. kääntymällä vasemmalle, joten ollaan jo valmiina siellä vasemmalla puolella.
Jos ei kerran estä ketään, ei voi olla iso ajovirhe, jos ollenkaan.
On myös huomattava, ettei sinne oikealle kaistalla aina edes pääse, koska siellähän on jo sitä muuta liikennettä eniten. Mennään, kun on vapaata, tai, jos ryhmitytään ja käännytään oikealle tms.
Valittakaa ja vaatikaa rahanne takaisin. Kommentteja.Olipa asiallinen kirjoitus.
Juuri näin se menee.
Jos tuntee kaltoinkohdelluksi ajokokeessa tai sääntöjä on tutvon puolesta tulkittu turhan tarkasti ja ajokoe on hylätty kannattaa tehdä oikaisuvaatimus Ajoneuvohallintokeskukselle. Osoite on ajokokeen arviointilomakkeen takana.
Taso tutkinnonvastaanotoissa kautta maan on pöyristyttävän suuri.
Tutvoista suurin osa on henkilöitä jotka eivät ymmärrä tieliikennelainsäädännöstä yhtään mitään.
Kannattaa soittaa myös Ajovarma Oy:öön Helsinkiin ja ilmoittaa kaikki väärinkäytökset tutkinnoissa. - Ei tutvo
päin mäntyä tutvot kirjoitti:
Olipa asiallinen kirjoitus.
Juuri näin se menee.
Jos tuntee kaltoinkohdelluksi ajokokeessa tai sääntöjä on tutvon puolesta tulkittu turhan tarkasti ja ajokoe on hylätty kannattaa tehdä oikaisuvaatimus Ajoneuvohallintokeskukselle. Osoite on ajokokeen arviointilomakkeen takana.
Taso tutkinnonvastaanotoissa kautta maan on pöyristyttävän suuri.
Tutvoista suurin osa on henkilöitä jotka eivät ymmärrä tieliikennelainsäädännöstä yhtään mitään.
Kannattaa soittaa myös Ajovarma Oy:öön Helsinkiin ja ilmoittaa kaikki väärinkäytökset tutkinnoissa.Ei tätä palstaa viitsi pian enää lukea, kun tuollaisia heittoja saa kirjoitella nimettömänä. Voi olla, että vanhimmat tutvot on entisiä katsastusmiehiä, mutta jo pitkän aikaa alan pääsyvaatimuksena on ollut liikenneopettajan tutkinto ja se ei vielä riitä, vaan alla täytyy lisäksi olla päätoimista liikenneopettajan työtä. Jospa heillä kuitenkin olisi moninverroin parempi kokonaiskäsitys liikenteestä kuin suurimmalla osalla tämän keskustelupalstan kirjoittajista. Itse asiassa usein kirjoituksia lukiessa tulee mieleen, että eivät kai nämä kaikki ole tuolla liikenteessä sähläämässä! Onko ylipäänsä mahdollista, että hylätyn ajokokeen "pääsyyllinen" olisikin ajokoetta suorittava oppilas!? Jos liikennesääntöjen noudattaminen puolen tunnin ajan on ylipääsemättömän vaikeaa, niin miten he mahtaisivat selvitä yksin liikenteessä!
- 4528
Onko muillakin kokemusta Lohjan EERO KATASTA???Miten palvelu ammatissa oleva ihminen voi käyttäytä tosi inhottavasti ja töykesti?Hän ajatti pojallani inssijon ja pilasi häneltä koko ajon omalla inhottavalla tyylillään.Siis tosi järkyttävää.Poikani autokoulun ajattaja kertoi myös samaa kun oli istunut inssi ajon aikana takapenkillä.Kertokaa muutkin kokemuksistanne kyseisestä EERO KATASTA.T.Huolestunut Äiti
- kortiton opiskelija
Joo, no kyllähän se on aika ikävä ihminen kun rupeaa tutkinnon aikana kettuilemaan. itselleni määräsi maksimi lisäajot ja sanoi että on vaikea uskoa että olen ajanut kertaakaan aikaisemmin.
Eiköhän se kohta eläkkelle jää.- Käytä oikeuttasi
Aloitettu ketju ei vissiin ole ihan edellisen kertojan. Aikaa siitä on kulunut aika lailla.
Edelliselle kertoisin, niinkuin muillekkin:
Jokaisessa ajokokeessa oppilaalle jää kopio lomakkeesta, johon inssi tekee merkintänsä. (lomake e 101)
Sen paperin taustapuolella on ihan selvät ohjeet oikaisuvaatimukseen.
Sen voi laittaa Trafiin, ja siitä huolimatta mennä uuteen ajokokeeseen.
Mikäli oikaisuvaatimus menee läpi, niin Trafi alkaa palautella maksamianne maksuja takas.
Aina, jos asiakas ei ole tyytyväinen johonkin päätökseen, niin hänellä on oikeus korjata asia. Olipa kyse sitten vaikka kenkien ostosta.
Hei Herätkää....
- Koettu juttu
Kyseinen Eero Kata ei ole vieläkään eläkkeellä. Valitettavasti. Kyllä mies säännöt tuntee, mutta tapa antaa palautetta ja kohdella nuoria ajokokelaita on ala-arvoinen.
- Läpi päässyt
Heips!
Itselläni oli tänään inssi ja ekalla meni läpi tämän kyseisen Eero Katan hyväksymänä. =) Oli oikein mukava ja jutteli koko puolituntisen niitä näitä ja kyseli kesätöistä. Eikä tarvinnut onneksi edes parkkeerata mihinkään!:D
Yksi virhe tuli kun ajoin tien vasemmassa reunassa vaikka olisi pitänyt ajaa oikeassa. Eerolla oli hauskaa kun käännyin vahingossa oikealle kun piti kääntyä vasemmalle. =P
- eero kata
Ite ajoin tänään aamulla inssin, kukas muukaan inssinä kun eero kata. Heti meni pieleen kun piti peruuttaa taskuun, ei menny ihan suunnitelmien mukaan. Sitten kuulemma kahessa kaistan vaihdossa ei pää kääntyny tarpeeksi ja keskustassa alinopeutta. Oli kyllä mulkku ja koko ajan vittuili. Eli ei mennyt läpi.
Kuulemma ajoin kanssa liian läheltä jotain aitaa, vaikka väliä noin puoli metriä. Heti tulee, että "Meinasko aita lähteä mukaan?" Vastasin vaan, että ei ollu lähelläkään. Siitähän se suuttu ja sano, "Ai sä luulet että mä en tiiä näistä asioista mitään? Okei." Päätin olla ihan hiljaa sen jälkeen, ei viittiny ruveta kiroilemaan tolle mussuttajalle.
Niin ja päästäähän se läpi ekalla pelkästään hyvännäköiset muijat, vittu mikä urpo.- Ajpkortti
Kummallakohan on enemmän kokemusta turvallisesta ajamisesta; sinullahan ei edes ole vielä ajokorttia:
- Anonyymi
Jep todellinen sekopää se on papparaisen pitkät sojottavat nenäkarvat ja haisikin niin paskalle siinä vieressä rillit huurussa. Hyi saatana. Mutta tuollasia ryppyrillejä poimitaan marjapensaista.
- individual1
Eero Kata on virkamies pahimmasta päästä jolla on valta noussut hattuun erittäin pahasti. Harmi että tälläisiä "ihmisiä" on olemassa. Nämä pitäisi poistaa aiheuttamasta lisää harmia.
- Sikiö-Seppo
individual1 on 100 % oikeassa. Koko ajokortti inssi-systeemi tulisi purkaa perustuksia myöten ja rakentaa uudelleen.
Ajokortti voitaisiin sisällyttää peruskoulun oppimäärään, ajo-koe vaikka 15-vuotiaana.
Täällä on hyvä mielipide -> http://mises.fi/blog/ajokortti-toiveiden-tynnyri-ja-tuhottu-hyvinvointi/
- Eero katastrofi
Töykeä, näsäviisas ja nipottaja Eero. Inssi kaatui kahteen käännökseen joissa olisi kuulema pitänyt tehdä ns poikkeuskäännös joiden sijasta käännyin normaalisti.
Ylivirka intoinen inssi, älkää hyvät ihmiset missään nimessä varatko Katalta inssi aikoja ellette tarkoituksella halua tukea lohjan taloutta lukemattomilla inssi yrityksillä. - Joojoo
Eero kata on kyllä mulkuin ihminen jonka tiedän.
- muu vaara
Hyviä rakentavia ehdotuksia kehiin, jos kantti kestää..
Palautelomakkeen ajokokeesta voi vaikka skannata ja laitella liitteeksi niin johan homma selkiytyy !
Jos ja kun joku käyttäytyy epäasiallisesti olkaa hyvä ja valittakaa hänen esimiehelleen asiasta, mielellään kirjallisesti. Ajokokeesta voi myös valittaa, mutta se valitettavasti maksaa.
Homma on näissä kantimissa Lohjalla ja kyllä se palaute joskus on myös aiheellinen...
Asioilla on kaksi puolta ja toistaiseksi sinne ajokokeeseen on mentävä näillä eväillä jos haluaa kortilla ajaa ?
Jään odottamaan rakentavia ehdotuksia asiasta. - Santtu Heinonen
Eero Kata ei ole ammattitaitoinen ihminen nimittäin siinä mielessä, että käyttää suunnatonta mielivaltaa ja valehtelee tutkinnon vastaanotossa. Mulle kirjoitti hylyn siilä perusteella, että painoin liian aikaisin kytkintä ennen risteystä ja unohdin yhden kerran vilkun liittyessäni Hanko 25 tielle, joka muuten meni erittäin hyvin päänkääntöineen. Ajatti sitä ennen 40 min Lohjan ydinkeskustassa, joka mutkasta oikea ja vasen, oikea ja vasen. Kaikki meni hyvin. Kun ajettiin katsastuskonttorin pihaan olin varma, että saan ajokortin, mutta paperissa olikin HYLÄTTY! En ollu uskoa silmiäni. Sitten kauhea valittava mussutus siitä kytkimen painamisesta, valhekuvia kääntymisestä sekä monta kertaa vilkun unohdus vaikka unohdin sen vain kerran. ÄLKÄÄ IKINÄ AJAKO INSSIÄ SEN KANSSA! 3 lisäajotuntia, ja rahaa menee taas yli 300 e, maksettu jo 1900e. En taida saadakkaan korttia, koska ei varaa lisäajotunteihin! Valitan Trafiin ja kaikkiin mahdollisiin paikkoihin tästä!
- tuplat?
Ajokokeessa on itse ajamista vain 30 minuuttia, loppu vartti on palautteelle varattua aikaa. Aika mahdotonta siis ajella keskustassa 40 minuuttia....??
- Anonyymi
Jep Eero aka kurttuhaisevapska karvanen rypistelijä rillikarva Kata ei ole pätevä , väärässä paikassa. Keksii valheellisia syitä estääkseen kortin myöntämisen. EEEEEEEEEEROOOOOOOO PAPPPAAAA RUSKEA IHONEN VOI VOI VOOOOOOOI.
- 7777777
Ei se vasemmalla kaistalla ajaminen ole mikään rike. Itse annoin mennä vasemmalla kun ei tuntunut löytyvän kaistanvaihtomahdollisuutta oikealle, eikä setä mitään ko. tilanteesta maininnut.
- iogimog
Eero Kata on hieno mies. 10v sitten kesällä ajoin C inssin ja herra istui vieressä jossain vitun intiaaniasennossa koko inssin ajan ja aina kun uskalsin vilkaista äkkiä häntä kohti, niin hänellä oli silmät aina kiinni! WTF?. Ajettiin nummentietä ja Kata veivasi ikkunan auki ja nautti kesästä. Ajoin liian lähellä tien oikeaa reunaa ja jonkun piha-aidan yli tulleet puunoksat tulivat ikkunasta sisään suoraan Katan naamaan ja ärräpäitä lensi. Sitten ajoin vielä jossain väliaikaisessa liikenneympyrässä kuorma-auton renkaan kunnon kuoppaan ja intiaaniasennossa istuneen Katan pää osui ohjaamon kattoon, jälleen ärräpäitä lensi. Olin aika yllättynyt, kun inssi meni kuitenkin läpi. Ihme äijä.
- Anonyymi
Tuo Eero Kata todella irstas vanha mies. Miehellä oli myös pitkät nenäkarvat ei ole ryppy mies varmaan ajanut niitä vuosikymmeniin.Hienoa työtä, vesilinnutkin nauravat. Voi voi eeroa.
- Anonyymi
Opettele kirjoittamaan, niin voimme ottaa asiaan kantaa vakavasti. Nyt et ole vakuuttava.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä882881Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991676Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461547- 871381
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021364Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21069Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329864Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257845