syntiä ja edes jumalaa ole olemassakaan, vaan koko satu on keksitty jonkinlaisen kurin ja järjestyksen ylläpitämiseksi, suurien massojen hallitsemiseksi?
jotenkin tuntuu siltä, että kirkolliset johtajat tietävät - ovat jo vuosisatoja tienneet - jotain paljon enemmän mitä kertovat. miksi muuten he rikkoisivat niin räikeästi jumalaa vastaan itse? esimerkkinä nyt vaikka lukuisat lasten seksuaaliset hyväksikäytöt ympäri maailmaa. mitään helvettiä tuskin siis on olemassakaan. vai ottaisivatko papit tällaisen riskin helvettiin joutumisesta, JOS edes luulisivat sellaisen olevan olemassa???
jotenkin tuntuu siltä, että kirkolliset johtajat tietävät - ovat jo vuosisatoja tienneet - jotain paljon enemmän mitä kertovat. miksi muuten he rikkoisivat niin räikeästi jumalaa vastaan itse? esimerkkinä nyt vaikka lukuisat lasten seksuaaliset hyväksikäytöt ympäri maailmaa. mitään helvettiä tuskin siis on olemassakaan. vai ottaisivatko papit tällaisen riskin helvettiin joutumisesta, JOS edes luulisivat sellaisen olevan olemassa???
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kertominen on kuin ampuisi vasan.
Selittäminen on kuin ampuisi emän.
Kysyminen on kuin veisi nuolukiven metsään.
Vertaus on kuin ampuisi piikkipään.
itse parempana, ettei Jumalaa ja syntiä olisikaan.
Että vain eläisit täällä, ellei joku satu kuolettamaan ja sun kuolettaja vain eläisi täällä, niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Olisiko todella parempi, ettei millään lopuksi olisi mitään väliä.
Kuitenkin paatuneinkin rikollinen suuttuu, jos joku häneltä varastaa jotain. Hänelläkin on jonkinlainen taju oikeudenmukaisuudesta.
Jos hieman vaivaudut miettimään asioita, et voi ihan tosissasi itsekään uskoa siihen, mistä kirjoitit, ethän?
Jos pappi tekee väärin on se vain osoitus siitä, että hänkin on ihminen, eikä osoitus siitä, ettei Jumalaa tai syntiä olisi.
Papit eivät tiedä sen enempää kuin kukaan muukaan tavallinen ihminen taivaasta, helvetistä, Jeesuksesta ja Jumalasta. Nämä kaikki on kirjoitettu Raamattuun. Sieltä kuka tahansa lukutaitoinen ihminen voi lukea näistä asioista. Raamatusta papitkin ja kirkon johtomiehet hakevat helvettioppinsa.
Raamattu on Jumalan Kirja. Siinä Jumala on ilmoittanut kaiken mitä me ihmiset tarvitsemme tietää elämästä, Jumalasta ja ikuisuudesta. Kannattaa lukea ja tutkia mitä Jumala pitää tärkeänä ilmoittaa sinulle ja minulle. Lue vaikka Johanneksen evankeliumi ja Roomalaiskirje sekä Apostolien teot. Näissä Kirjoituksissa nämä ikuisuuskysymykset tulevat selvimmin esille. Voit myös lukea Raamatun viimeisiä sivuja ja lukuja. Siellä Jumala kertoo lopullisen ikuisuuden ja kuinka siellä asiat ovat.
Kuitenkin kaikki hengellinen ja Raamatun oppi on omaksuttava uskon kautta. Ihminen joko uskoo tai ei usko siihen mitä lukee Raamatusta. Kaikki eivät usko. Eivät edes kaikki papit usko vaikka kuinka paljon lukisivat Raamattua. Jotku uskovat heti kuultuaan asiasta opetusta. Jotku uskovat vasta jonkin ajan kuluttua. Joillakin usko voi "viipyä" kymmeniä vuosia, mutta uskovat kuitenkin lopulta. Näin "meitä on niin moneen junaan, niin monta on matkustajaa".
Katso perään että juuri sinä olet uskon junassa. Usko vie taivaaseen Jumalan ja Jeesuksen luokse. Tee parannus synneistäsi. Usko Jeesukseen omakohtaisena Vapahtajanasi ja pyydä Jeesukselta Kristukselta syntisi anteeksi. Pyydä Jeesusta tulemaan sinun elämääsi Herraksesi ja Vapahtajaksesi. Karta pahaa. Riipu kiinni siinä minkä tiedät oikeaksi ja hyväksi. Pidä kiinni uskosta Jeesukseen äläkä koskaan hylkää Jeesusta.
Näin sinulle käy hyvin.
Kyllä, uskonto on täyttä satua ja luultavasti se on juuri saanut alkunsa siitä, että voitiin pitää ihmiset paremmin ojennuksessa. Itse en ole koskaan kristinuskon satuihin uskonut enkä tule uskomaankaan.
sillä paikka, jossa seisot, on pyhä.
että Jeesuksen sanomiset ja teot on kirjattu ylös vasta kymmeniä jollei satoja vuosia jälkeenpäin. Kaikenlisäksi sanomisia ja tekoja on ajanpäälle muuteltu pilvin pimein.
Raamattu (satukirja), onkin vain tavallaan kertomus jossa on opettavaisia tarinoita. Sitä en kiistä, että jos raamatun ja nykypappien (eri uskontojenkin) ohjeiden mukaan kaikki kansat eläisivät, olisi maapallo aivan toisenlainen paikka. Se olisi hyvä ja miellyttävä sekä puhdas ja turvallinen.
Raamattu on kirjoitettu Jumalan sanelun mukaan. Siis ihmiset ovat kirjoittaneet sen mitä Jumala on käskenyt kirjoittaa. Suurinpiirtein niin kuin johtaja sanelee tekstiä ja sihteeri kirjoittaa. Ei sihteeri ole silloin kirjeen kirjoittaja, vaan johtaja. Raamatun kirjoittajat eivät ole olleet riippuvaisia omasta muististaan. Eivät aina edes asioitten tietämisestä.
Ajatteleppas esimerkiksi Jesajan kirjan lukua 53. Tiedätkö koska se on kirjoitettu? Se on kirjoitettu n.700 vuotta ENNEN JEESUKSEN SYNTYMÄÄ. Siinä on kuitenkin tarkka kuvaus Jeesuksen Kristuksen kärsimyksestä, kuolemasta ja ylösnousemuksesta. Kuinka kirjoittaja tiesi nämä asiat 700 vuotta aikaisemmin?
Lue vertauksen vuoksi myös Psalmi 22 ja hämmästy. Saat lukea kuningas Daavidin kirjoittamaa tekstiä. Daavid eli n. 1000 v. eKr. Daavid kirjoittaa Jeesuksen ristin juurella tapahtuvista asioista ja jopa Jeesuksen ajatuksia ja tunteita pidätyksen ja ristiinnaulitsemisen yhteydessä. Vertaa evankeliumeissa ristiinnaulitseminen.
Kuinka tämä voi olla mahdollista?
Luuk 22:37 "Sillä minä sanon teille, että minussa pitää käymän toteen tämän, mikä kirjoitettu on: 'Ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon'. Sillä se, mikä minusta on sanottu, on täyttynyt."
Luuk 24:44 "Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
Luuk 24:46 "Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,"
JUMALAN HENKI ANTOI KIRJOITTAJALLE MITÄ PITI KIRJOITTAA. JUMALAN HENKI TIETÄÄ ETUKÄTEEN TULEVAT TAPAHTUMAT. HÄNELLÄ ON MYÖS HYVÄ MUISTI JA VOI KERTOA TAPAHTUMISTA TUHANSIA VUOSIA ETUKÄTEEN TAI JÄLKEENPÄIN. Joku vuosikymmen ei ole Jumalan Hengelle mikään ongelma.
Alku ok, Raamattua on muuteltu, on kuitenkin saatavana hyviä käännöksiä, uskollisia alkukielelle, esim. Biblia, tai KJV, -38 jonkinlainen.. -92 metsässä.
Raamattu ei ole satukirja ja Jeesus ilmestyy tämän tästä nykyaikanakin ihmisille ja kertoo takaisin tulostaan ja Jumalan valtakunasta, tai käy parantamassa jonkun sairaan ihan näkyvällä ilmestymisellään, useiden ihmisten läsnäolessa. Joten epäilyksille ja selityksille ei jää sijaa. :)
Olen itsekin rukoillut sairaitten puolesta ja kymmeniä on tullut terveeksi, lääkärien umpisokeaksi tuomitsema silmä näkeväksi, luustoviat, lääketieteellisesti parantumaton menieren tauti, maksat ym.ym
Jumalan Sana, Raamattu toimii, jos nojaamme siihen.
Totta on, että jos Raamatun sanoma kelpaisi kaikille, maapallo olisi turvallinen paikka asua ja olla.
lähestymistapa. Siis senkö mukaan valitset uskonnon, että löydät 'todisteita', joiden perusteella uskot?!? Tämä sukupolvi vaatii todisteita, se on tasan väärä lähestymistapa.
Eihän usko ole sitä, että tehdään sitä mikä on loogista ja jopa todistettua. Sitähän se on, että otetaan Aurinkoa myös pilvisinä päivinä. Usko on tahtoa, ei sitä että "nykyisten todisteiden valossa katson loogiseksi uskoa".
On hyvin pieni ero niiden välillä, ketkä tahtovat polvistua Herran eteen, ja niiden, keiden polvet Herra lyö taakse. On hyvin pieni ero aamulla ja illalla.
>>Siis senkö mukaan valitset uskonnon, että löydät 'todisteita', joiden perusteella uskot?!? Tämä sukupolvi vaatii todisteita, se on tasan väärä lähestymistapa. >Eihän usko ole sitä, että tehdään sitä mikä on loogista ja jopa todistettua. Sitähän se on, että otetaan Aurinkoa myös pilvisinä päivinä. Usko on tahtoa, ei sitä että "nykyisten todisteiden valossa katson loogiseksi uskoa".
että monet ovat kuin heinät niityllä - kumartavat aina sinne suuntaan minne muutkin.
ON JOTAIN MUUTAKIN KUIN VAIN ME IHMISET JA SE MITÄ NÄEMME. ON HYVÄN JA PAHAN VOIMAT TÄÄLLÄ TAISTELEMASSA IHMISISTÄ NIIN USKOVAISTEN KIMPUS KUIN USKOMATTOMIENKIN
Aloittajalle toteaisin, että alunperin esimerkiksi kristinusko ja maallinen politiikka olivat perustavanlaatuisessa ristiriidassa:
kristinuskovaiset pyrkivät ajamaan omaa uskontoaan ja valtiot omaansa. Sitten lopulta valtio ja uskonto fuusioituivat: valtio pyrki ajamaan kristinuskon pohjalta omia etujeen ja kristinusko omiaan, kuitenkin valtion etujen mukaan. Esimerkiksi alunperin kristinuskon pyrkimyksenä oli saavuttaa ikäänkuin ylin "auktoriteettiasema" ihmisessä; nykyään esimerkiksi poikkeustilan tai sotatilan julistaminen yhteiskuntaan kääntää hartaiden kristittyjen mielet "kakkoskanavalle": kristinuskon arvot ovatkin enää kolmantena: heti valtion lainsäädännön ja omien vaistojen jälkeen. - n ä i n h ä n _ s i i n ä _ k ä y .
Miksi näin? Mitä vikaa on kristinuskossa kun vuosisadasta toiseen käy aina niin, että vaistot ottavat vallan heti kun elämäntilanne pikkusen horjahtaa? Voidaan jopa perustella: "ei ihminen voi vaistoilleen mitään".
Ei niin, muutakuin kehittää niitä. Esimerkiksi Amerikassa on jos ei nyt kaikissa, niin ainakin joissain peruskoulussa ollut jo toistakymmentä vuotta käytössä oppiaine/menetelmä, jossa oppilaiden henkistä itsekontrollia/kanttia/ärsyyntymiskynnystä pyritään nostamaan esimerkiksi opettamalla heitä erottamaan erilaisia tunteita toisistaan ja oikeita reagointitapoja kussäkin tilanteessa. Sillä saadaan koulukiusaamista vähennettyä: Suomessa jenkkien tähän asiakokonaisuuteen liittyvää "vertaissovittelua" on alettu vasta parin viime vuoden aikana soveltamaan kouluissa.
Uskonnot yleensä vaativat, että ihminen asettaisi niiden tahdon etusijalle. Kristinuskossa hyvin harvoin näin todellisuudessa tapahtuu: ihmiselle luontaiset reagointitavat eri asioihin säilyvät ennallaan: Ihminen kääntyy kohti Valoa, mutta sydän pitää laivakompassin tavoin aiemman suuntansa. -Helppoahan se on sen verran "karsia" Herran Tahtoa, että omat henkilökohtaiset vaistot saadaan tarvittaessa etusijalle - helpompaa ainakin kuin se, että pyrittäisiin muuttumaan sisältä päin.
Usko on sitä, että pyritään muuttumaan sisältä päin. Se joka uskoo, ymmärtää, tuntee sydämessään eron oikean ja väärän välillä. Moniko opetuslapsista oli siinä uskossa, mitä Jeesus opetti? Ei yksikään. Heti kun tuli pilviä auringon eteen - niin häipyi usko opetuslapsista. Siinä se opetuslasten usko!
Tuo mitä sanoit: olet oikeammassa kuin uskallat edes aavistaa. Hyvän ja Pahan erottaa lopulta yhdestä asiasta: toinen tahtoo tehdä ihmisistä ymmärtämättömiä - toinen tahtoo tehdä ihmisistä ymmärtäväisiä. Niin, kumpi on kumpi - kas siinä pulma...
Miksiköhän Jeesus vastasi: "jotta he kuullessaankaan eivät kuulisi eivätkä ymmärtäisi"?
Miksi ihmeessä Jeesus edes puhui asioista vertauksin, eikö olisi ollut huomattavasti yksinkertaisempaa sanoa asiat jämptisti asiat: suoraan, niinkuin S u o m a l a i s e t sanovat? Olisi ollut paljon hepompi kirjoittaa ylöskin asiat kun ne olisi ilmaistu lyhyesti ja ytimekkäästi.
Maailmassa on voimia, joka tahtovat tehdä ihmisistä ymmärtämättömiä: ymmärtämättömiä ihmisiä on helppo hallita: helpompaa kuin shakin pelaaminen 5 vuotiaan kanssa. Ei tarvitse kuin elää yhteiskunnassa ja oppii tuntemaan miten ihmiset reagoivat tiettyihin asioihin: sen jälkeen ei tarvitse kuin ymmärtää että, hitto soikoon: kaikki reagoivat samalla tavalla tiettyihin asioihin. Sitten tietääkin jo suurin piirtein mistä narusta vedellä, jotta saisi ison mutta sen verran ymmärtämättömän ihmismassan, ettei se hoksaa pientä silmänkääntötemppua, ajattelemaan tietyllä kaavalla ja valumaan haluttuun suuntaan. Voi vaikkapa vedättää monisatamiljoonapäisen ihmismassan mukaan johonkin päättömään sotaan, jonka todellinen päämäärä on jokin ihan muu kuin mitä ihmismassat luulevat. Mitä isompi ihmismassa on kyseessä, todennäköisesti sitä sulavammin porukka valuu samaan suuntaan.
Tällaista toimintaa voidaan kutsua vaikkapa "salaliitoksi" ja vastarannankiiskejä "salaliittoteoreetikoiksi", joille naureskellaan hyväntahtoisesti. Tietenkään salaliittoteorioita ei koskaan paljastu, koska kun jokin asia paljastuu, kyseessä ei ole enää mikään SALAINEN teoria. Historiasta jopa viimeisen parinsadan vuoden ajalta löytyy roppakaupalla erilaisia salaliittoja, jotka tuntuvat meistä myöhemmistä ikäpolvista aivan itsestäänselviltä asioilta. Monikohan innokkaista, sinisilmäisistä "partiolaisistakaan" tuli ajatelleeksi mihin heidän idolinsa Adolf Hitler heitä valmensi? Salaliittoteoreetikoille joko naureskeltiin tai sitten tehtiin jotain muuta.
Nyt kuitenkin onneksi emme elä enää minkäänlaisten salaliittojen armoilla, emmehän? Kyllähän me tiedämme millaisessa maailmassa elämme? Vapaa demokratia, hyväntahtoisuus, avoimuus, rehtiys?
Moniko tuli noteeranneeksi, että 13.12.2007 EU:n sopijamaiden johtajat koukkasivat Brysselistä Lissaboniin ja takaisin Brysseliin ihan vain allekirjoittaakseen "Lissabonin sopimus" nimeä kantavan, unionin toimintaa yhtenäistävän sopimuksen (astuu voimaan 1.1.09)? http://fi.wikipedia.org/wiki/Sopimus_unionin_toiminnasta
Sitä en osaa sanoa millaisia - hyviä vai huonoja - vaikutuksia sopimuksella on ihmisiin, mutta siitä oli polemiikkia jo marraskuussa, eikä vähiten siitä syystä, että sopimus allekirjoitettiin täysin verhojen takana. Oliko taloussanomat vai mikä joka uutisoi marraskuussa aiheesta, mutta sitä uutista en ehtinyt toista kertaa lukea kun se jo oli postettu serveriltä, googlettamalla löytyi linkki ilman välimuistivedosta, joka ilmoitti "hakemasi sivu on poistettu". Tästähän oli netissä kova poru.
Muistaakseni 14.12 uutisissa kyllä todettiin asiasta, viimeinen uutisaihe, joka luettiin ihan vaan ohimennen sanallisesti: "ai niin, Matti Vanhanen muuten eilen allekirjoitti yhdessä muiden EU maiden johtajien kanssa Lissabonin sopimuksen, joka kumoaa perustuslain. -Seuraavat uutiset kahdeksalta, hyvää illanjatkoa!"
Siinä se demokratia ja tiedottaminen. Tässäkin voisi puhua eräänlaisesta salaliitosta: kansalaisten kannalta hyvin merkittävä asia pantiin täytäntöön lähes täysin medialta pimennossa. Tosin, täytyy muistaa, että kaikki asiat ovat lähes aina toisistaan riippumattomia: se, että tämä sopumus voidaan tulkita 'salaliitoksi', ei vielä tarkoita välttämättä sitä, että sopimuksella olisi jokin kiero päämäärä. Ehkäpä päämääränä oli vain se, että ehkäistäisiin kansalaisten parissa varmasti leviävä muutosvastarinta perustuslain kumoamista kohtaan, vaikka sinänsä uudessa perustuslaissa olisi aivan jalot päämäärät? Aika näyttää.
Mutta yksi asia on kuitenkin varma: uusi perustuslaki muuttaa ihmisten yleistä tapaa ajatella asioista, halusimmepa sitä tai emme. Onneksi ihmiset tuskin kiinnittävät tähän asiaan huomiota, vaan senkus porskuttavat eteenpäin, "whocares, ei koske mua". Kuitenkin löytyy valveutuneita tahoja, jotka tiedostavat muutoksen ja taas ovat perillä siitä, mitä narua vetämällä ihmismassan saa valumaan paikasta A paikkaan B ilman että ihmiset huomaavat kenenkään vetelevän naruista. (Toisaalta moniko narujen vetelijä huomaa, että heitä itseäänkin joku nykii narusta?)
No, otetaan esimerkki, vaikkapa rikollisuuden ehkäisy, kansalaisten turvallisuuden nimissä. Esimerkiksi valvontakamerat ja turvallisuuspalvelut ovat yleistymässä. Varkaudet lähikaupassa eivät juuri ole lisääntyneet, mutta asiakkaat tuntevat olonsa turvalliseksi kun niskan takana hengittää kaksi vartijaa, mikä tekee kansalaisen olon entistä epävarmemmaksi ilman turvamiehiä.
Toisena hiukan huvittavanakin esimerkkinä otetaan kauppojen kassoihin integroidut tupakka-automaatit: asiakkaavat voivat koskematta inhottavaan tupakka-askiin tyylikkäästi toimittaa haluamansa tupakka-askin kassahihnalle. -Jaa, eikö niitä tupakoita kehdata enää ottaa hyllystä vaan pitää olla hienoa tekniikkaa jotta kehtaa ostaa tupakka-askin??
Kolmantena esimerkkinä otetaan Suomen Pankin johtokunnan neuvonantajan Harry Leinosen ehdotus kaupoille, että näiden kannattaisi ruveta perimään käteismaksuista palvelumaksu, koska käteisen pyörittelyssä kuluu työaikaa "hukkaan". http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/01/12/Ehdotus%3A+Ostoksista+pit%E4%E4+pulittaa+palvelumaksu/20081040/322
Siis huoma Suomen Pankin, ja vielä neuvonantaja. Mitähän siitä seuraisi vuoden, kahden, tai viiden vuoden sisällä?
Pikku juttuja sinänsä nämä, ei niihin kukaan kiinnitä huomiota, kukaan joka ei tajua, että tämän kaltaiset pienet seikat muuttavat ihmisten ajattelutapaa ja maailmankuvaa, ehkä hitaasti ja huomaamatta, mutta varmasti ja vääjäämättä, yhä suppeammaksi ja suppeammaksi. No toisaalta sehän on hyvä vaan, että ihmiset muuttuvat yhä yksinkertaisemmaiksi, yksinkertaisempaa massaa on helpompi hallita: tiedetään mistä narusta vetämällä saa suukun auki ja mistä simmut pyörimään päässä. Moniko näistä muka-viisaammista tajuaa, että kyseessä on pyramidihuijaus: 23 palikasta ylin näkee sen: vaikka kuinka yrittäisi tehdä ihmisestä sikaa, se ei tule ikinä onnistumaan, ei perustavaa laatua olevia asioita voi iän kaiken salata: lopulta malja on täynnä, jonka jälkeen se vuotaa yli reunojen. Tuo asia on ymmärretty uskoakseni siitä saakka kun maljaa alettiin täyttämään, miksi muuten katsella luomen alta maljaa?
Auringon laskettua lopettakaa kukkien poimiminen ja sytyttäkää lamppunne jotta näkisitte kulkea oikealla polulla. Jos teillä ei ole lamppua, lähdette seurailemaan kiiltomatojen tuiketta. Älkää luulko että te itse päättäisitte minne menette - tehän kuljette vain aina siihen suuntaan missä näkyy eniten tuiketta! Ja kun tulee vimmein aamu, mistä te löydätte itsenne?
Aamu tulee kuin varkain: ette te näe aamuruskoa aamu-usvasta, ensimmäiset säteet tulevat niin ylläettäen ja sumuverho repeää kertaheitolla: ilma on aivan kirkas sen jälkeen. Mistä te löydätte itsenne? Polulta vai...virtsasta??
Totta vie: ei teidän tarvitse päiväsaikaan lamppuja pitää päällä mutta sitten kun aurinko laskee, viimeistään silloin teidän täytyy sytyttää lamput jotta pysyisitte polulla. Kun kaikki kukkanne alkavat suljeskella nuppujaan, mielelellään sytyttäkää jo silloin lamppunne.
Haluaisin sanoa, että ne jotka valitsevat madot, ovat kohtalonsa sinetöineet, mutta en sano, koska ei ole niin: kaikki, jotka tahtovat palata takaisin ja jatkaa teidän kanssanne, jätättäkää ja ottakaa heidät joukkoon. Vaikka joku vielä aamun ensisäteiden jälkeenkin haluaisi liittyä joukkoon, ottakaa joukkoon, mutta monikohan aamulla enää löytää teidän luoksenne?
Edellä oleva saattaa kuulostaa "helpotukselta", mutta se on itse asiassa iso paha susi eikä puudeli: vaikka teillä on mahdollisuus palata, kulkekaa alusta asti polulla, mitä kauemmaksi etäännytte valoista, sitä heikommin löydätte - ettekä viitsikään vaihtaa porukkaa. Entä moniko löytää sitten enää aamulla minnekkään??
Ja kun kävelette, älkää unohtako levätä: voitte torkkua, mutta älkää torkkuko yhtäaikaa tai nukahdatte ja nukutte aamuun saakka. Älkää unohtako rakkaita siskojanne ja veljiänne, jotka joutuvat valvomaan koko yön! Jos huomaatte heistä jonkun lähestyvän, älkää pelätkö ottaa häntä vastaan: se joka löytää teidän luoksenne, ei enää pois lähde.
Heidän kauttaan te opitte ymmärtämään itseänne - älkää antako sen häiritä. Ja jos te huudatte metsään ettekä kuule kaikua, älkää antako senkään häiritä, se johtuu sumusta: kuunnelkaa entistä tarkemmin niin te opitte kuulemaan kaiun.
Paljon muutakin te koette ja opitte yöllä, sellaista mitä ei päivällä voi oppia. Ja kun on aamu, älkää unohtako mitään mitä olette oppineet: teidän lapsenne eivät niihin kyllästy kuten te isoisienne tarinointeihin.