Totean heti alkuun, että en ole Jäätteenmäen kannattaja, mutta ajankohta on sopiva esittää kysymys, että miksi vain Lipposella on oikeus valehdella? Aloitetaan Alho-Sunqist jupakasta. Valehteliko Arja Alho, että hän oli käynyt keskusteluja Lipposen kanssa Uffen velkajärjestelyistä? Ei taatusti valehdellut, hänestä vain tehtiin valehtelija "sitoutumattoman" valtamedian avustuksella, jotta Lipponen... jatkuu
Vain Lipponen saa valehdella
Keskustaporvari
17471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
olisi päässyt pälkähästä. Entä sitten tämä surullisenkuuluisa Itävaltaboikotti, jossa Euroopan johtavat demarit pistivät väärin äänestäneet itävaltalaiset ojennukseen. Lipponen rikkoi perustuslakia päättäessään boikotista ohi Presidentin, mutta "sitoutumatonta" valtamediaa huoletti tuolloin vain se, että miten kohu vaikuttaa Halosen vaalikampanjaan. Kevään eduskuntavaalien alla Lipponen valehteli, että Suomi... jatkuu
saa elintarvikeviraston. En ole kuullut, että "sitoutumaton" valtamedia olisi vaatinut uusia vaaleja valehtelulla saadun tuloksen mitätöimiseksi.
Hyviä kysymyksiä. Mutta älä hätiköi, kaikki tulee aikanaan ilmi.
Lipponen pelkää kohta omaa varjoaankin: Uffet, Itävallat, Bushit, Parmat - kaikki suoraa paskaa itsestään likaa luulevan mitättömyyden suusta.
Lisätään juttuun Sonera, ja odotetaan kun Manninen avaa suunsa oikeudessa.
Lipponen melko varmasti löytää itsensä valtakun-
nanoikeudesta.
oliko paineet liikaa hänelle- tiesi että kovat ajat koittavat- mihin muuten Satuli kuoli, tietääkö kukaan?
Kukahan täällä valehtelee? Katso peiliin ja lue oheinen vanha linkki:
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=300189
Hienoa että me saamme sen viraston. Jotkut kauheat kepulaiset levittää semmosta propagandaa, että asia ei olisikaan ihan selvä. Kauheita nuo kepulaiset.
Lipponen siis valehteli, kun kertoi sen, mitä Berlusconui oli kertonut. Näinkö tarkoitit?
Oliskohan rehellisyydestään tunnettu Perluskooni kenties mahdollisesti saanut toiselta yhtä rehelliseltä pikku vinkin tyyliin "Tiedäthän hyvä veli, että meillä on kohta vaalit..." Kun Lipposelta kysyttiin, onko Italian kanssa tehdystä sopimuksesta mitään paperilla, Lipponen vastasi "En ryhdy tätä asiaa veivaamaan". Kertokaas sossut, että onko teidän mielestä siinä mitään väärää, jos pääministeri rikkoo perustuslakia?
Esitit oletuksen, ja sen perustella teit johtopäätöksen: selvä peli, Lipponen rikkoi perustuslakia.
Ihan vain vihjeeksi: syyllisyyteen ei riitä edes perusteltu epäilys. Tarvitaan relevantteja todisteita.
"Suomen suhteista ulkovaltoihin päättää tasavallan presidentti" Oliko Lipponen presidentti päättäessään omin päin Suomen osallistumisesta Itävaltaboikottiin??? Tähän olen yrittänyt saada vastausta.
Tuossa linkin uutisoinnissa on tyypillistä poliittista liturgiaa. Berlusconi yön yli nukuttuaan kiirehti pesemään omat kätensä ja antamaan mainitun tiedotteen.
Edellisen päivän Kalevassa (mm.) asia uutisoitiin vielä "varmana" sopimuksena, jonka taustatkin oli varmistettu.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=300020
Ei Lipponen siis kirjaimellisesti ottaen suoraan valehdellut. Muunneltu totuus lienee osuvampi määritelmä.
Sopivasti vaalien alla.
Oli puhetta elintarvikevirastosta. Suomen lain mukaan yhdestä teosta ei voi tuomita sillä perusteella, että on mahdollisesti syyllistynyt johonkin toiseen.
Mutta kun nyt otit tuon Itävalta-jutun puheeksi, niin suora vastaus: Ei ollut. Lipponen menetteli väärin. Selityskin, että asia oli niin kiireellinen, että ei ehditty ottaa yhteyttä lentokoneessa matkalla USA:an olleeseen presidenttiin, on lievästi sanoen ontuva.
Presidentti sittemmin - jossakin määrin kritisoiden - hyväksyi tehdyn päätöksen, eikä Lipposta asetettu syytteeseen. Toisenlainenkin ratkaisu olisi ollut mahdollinen, ja käsittääkseni siihen olisi tarvittu nimenomaan opposition aktiivisuutta. Näin ei kuitenkaan tehty, joten tapaus on loppuunkäsitelty.
Selitys opposition aktiivisuudesta ontuu. Jos oppositio olisi nostanut asiasta kovan metelin, niin voi sitä myrskyä minkä "sitoutumaton" valtamedia olisi asiasta nostanut. Nyt sen sijaan "sitoutumaton" valtamedia oli huolissaan siitä, että miten kohu vaikuttaa Halosen vaalikampanjaan.
Maakuntien "sitoutumattomat" ykköslehdet?
Luetko mukaan myös "Kuningattarentekijät" Ilkan ja Keskisuomalaisen?
En, koska ne eivät väitäkään olevansa sitoutumattomia.
eikä juuri kukaan muu näköjään Lipposta lukuunottamatta.
niinhän se Bush lupasi apua ja tukea kaikille sodassa auttaneille maille.
Lipponen valehtelee, koska Bush valehtelee. Näinkö tarkoitit?
Voidaanko vastaavasti olettaa, että Lipponen valehtelee, koska Anneli valehteli todistetusti?